shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Iñigo
Buenas, Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo de recursos de Debian Sarge. Se admite cualquier sugerencia. Para empezar, una pregunta: ¿hay alguna shell, que sea lo más parecido a bash, pero que consuma menos recursos? El caso es que siempre he usado bash y

Re: shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Manolo Díaz
Iñigo wrote: Buenas, Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo de recursos de Debian Sarge. Se admite cualquier sugerencia. Para empezar, una pregunta: ¿hay alguna shell, que sea lo más parecido a bash, pero que consuma menos recursos? El caso es que siempre he

Re: shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Manolo Díaz
Manolo Díaz wrote: Iñigo wrote: Buenas, Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo de recursos de Debian Sarge. Se admite cualquier sugerencia. Para empezar, una pregunta: ¿hay alguna shell, que sea lo más parecido a bash, pero que consuma menos recursos? El caso es

Re: shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Santiago Vila
Iñigo escribió: Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo de recursos de Debian Sarge. Se admite cualquier sugerencia. Para empezar, una pregunta: ¿hay alguna shell, que sea lo más parecido a bash, pero que consuma menos recursos? El caso es que siempre he usado

Re: shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Iñigo
- Original Message - From: Santiago Vila [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Saturday, July 16, 2005 1:25 PM Subject: Re: shell compatible con bash Iñigo escribió: Para un proyecto que llevo entre manos, necesito minimizar el consumo

Re: shell compatible con bash

2005-07-16 Por tema Santiago Vila
Ahora el siguiente paso es ... ¿se puede sustituir-anular exim4 por algo más ligero? ¿consecuencias? Sí, puedes usar muchos otros MTAs. Simplemente fíjate en los paquetes que tengan Provides: mail-transport-agent en el campo de control. Personalmente, postfix me parece más ligero que exim4,

kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)

2005-07-16 Por tema Iñigo
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en

Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)

2005-07-16 Por tema Santiago Vila
On Sun, 17 Jul 2005, Iñigo wrote: Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) Bueno, a ver: Debian

Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)

2005-07-16 Por tema nmag
On Sun, Jul 17, 2005 at 01:34:23AM +0200, Iñigo wrote: Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) Hola,