Re: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD
On Sunday 12 August 2012 04:29:35 José Manuel (EB8CXW) wrote: El 11/08/12 17:17, Marc Olive escribió: On Saturday 11 August 2012 17:50:37 José Manuel (EB8CXW) wrote: El 09/08/12 16:48, Camaleón escribió: Hola a tod@s: No entiendo este cambio, ni la discusión. ¿Se cambia porqué Gnome no entra en un CD? y ¿qué pasa con los DVD?, en mi caso hace años que no me descargo un CD, siempre me descargo el primer DVD. No pasa nada con los DVDs, ahí están. Y sino entra en un CD, ¿por qué se debe poner por defecto un entorno? no sería mejor poner un paso más para que la gente eligiera el entorno que quiera en el 1º CD y te derivara al CD en que este el entorno que quieres, ¿qué dificultad hay en eso. ¿Es que no te has enterado? Por que en un CD no cabe. Además Debian no predica la libertad por eso solo hay software libre y no propietario. Si claro, ¿por que lo dices? Hola Marc ¿Me estas indicando que el problema y cambio solo estará en los CD y no en los DVD, que seguirá igual que hasta ahora? A ver, lo único que pasa es que cuando seleccionas Entorno de escritorio o como se llame durante la instalación, antes por defecto te instalaba Gnome, te gustara o no, y ahora te instalará Xfce, te guste o no. Solo para que haya un entorno de escritorio cuando inicies el ordenador por primera vez. Luego eres totalmente libre de instalarte el entorno que prefieras, Gnome, KDE, Enlightment, fluxbox o el que sea. Si esto es un problema para alguien, pues así es. Estos otros entornos no estarán en el primer CD, sino en otros. Imagino yo que Gnome3 y también KDE caben en el primer DVD, si tienes el DVD podrás instalarlo desde ahí, como también podrás instalar el escritorio que quieras desde apt-get o synaptic, descargando los paquetes de Internet si no está en los CDs/DVDs que tengas. ¿Gnome no coge en un CD? ¿Gnome ocupa más de 700 Mg, que tiene de capacidad un CD?, creo que no lo supera, Es que no solo Gnome es necesário, en el primer CD también va el kernel, dirvers, xorg y muchas otras utilidades mas o menos básicas. por lo que mi propuesta es que en el primer CD haya una opción en el que puedas elegir el entorno que quieras, y al pulsar en la opción deseada te mandara al CD en que esta el mencionado entorno. Por ejemplo, Gnome esta en el CD 3, bueno pues al pulsar el entorno de Gnome, te indicara que debes introducir el CD 3, y así con el entorno de KDE, etc. De esta manera solo tienes que descargarte dos CD el 1 y el CD que tiene el entorno que tu quieres. Si quieres unirte al equipo de ensamblado de los CDs/DVDs de Debian para proponérselo, hazlo. O mejor, únete al equipo que realiza el programa de instalación y añade todas las mejoras que quieras. Por lo indicado en el párrafo anterior es por lo que indico lo de la libertad. No me pueden obligar de entrada a tener que instalar un entorno determinado, me deben dejar elegir el que yo quiera. Es verdad que después puedo cambiarlo, pero por qué me obligan hacer esos dos pasos cuando puedo elegir instalar de entrada el que quiero. Nadie te obliga a nada, ni ahora ni antes, o te obligan a lo mismo. Antes, seleccionando Entorno de escritorio, de entrada te instalaba Gnome, te gustara o no, y ahora de entrada te instalará Xfce, te guste o no: tienes la misma libertad ahora que antes. Y si no quieres ningún entorno predeterminado, no lo pongas durante la instalación, instala después el que quieras. Creo recordar que instalando con el modo experto y disponiendo de los CDs/DVDs necesários, da opción a elegir entre varios escritorios, pero no estoy seguro. ¿Alguien puede confirmarlo o desmentirlo? La instalación básica no hace tantas preguntas, más fácil, y elije por ti lo que cree (ahora Xfce, antes Gnome). -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Acceso aleatorio en varios intentos con éxito a servidor ssh vía password
Tengo un par de servidores y como normalmente entro por llave pública no me había percatado del comportamiento que paso a describir del servicio ssh. Intengo entrar por password y observo que de manera aleatoria alguna veces entro a la primera y entras ocasiones me vuelve a pedir la password... de modo que unas veces entramos a la primera, o a la segunda o a la tercera. ¿Es normal estos intentos? El log no dice gran caso excepto el fallo en autenticación, el caso que muestro a continuación es de un acceso con éxito al tercer intento: Aug 12 11:27:33 servidor sshd[31804]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost= user= Aug 12 11:27:36 servidor sshd[31800]: error: PAM: Authentication failure for from Aug 12 11:27:41 servidor sshd[31805]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost= user= Aug 12 11:27:43 servidor sshd[31800]: error: PAM: Authentication failure for from Aug 12 11:27:47 servidor sshd[31800]: Accepted keyboard-interactive/pam for from port 39307 ssh2 Aug 12 11:27:47 servidor sshd[31800]: pam_unix(sshd:session): session opened for user by (uid=0) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502777a6.2080...@gmail.com
Re: presentación
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 11/08/12 14:08, Miguel Ángel Ordóñez escribió: Muy buenas. Me llamo Miguel Ángel y soy de Ronda (Málaga,España). Muy buenas y bienvenido a la lista. No se si esta pregunta es medianamente inteligente, pero me gustaría saber si existe una comunidad Debian España, como existe la comunidad Debian Nicaragua (con su web debian.org.ni/ ). Veo que existe una http://debian.org.es/ (aunque su contenido) que parece que en su día la fundó Javier Fernández-Sanguino (tal como aparece en su web), y por otro lado existe la web www.esdebian.org pero por algún comentario de Camaleón me da que no es oficial. Es que... que yo sepa no hay comunidades oficiales de Debian. Lo único que hay son comunidades de usuarios de Debian que unas funcionarán mejor y otras peor. En España los grupos tradicionalmente más activos son los GUL (grupos de usuarios de Linux) y puedes encontrar unos cuantos (aunque no están todos) en http://www.chuffa.es/d/Informatica/Linux/Grupos_de_usuarios_linux/ En sus páginas web suele haber enlaces a otros grupos. Un saludo JulHer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlAniQ4ACgkQN4Xu4S1+RItKqwCfSCGrSyR7fnokoVuQqQ0eobvk 3gcAniRAudFog8cocyg0fMaZqyNe+4R6 =VpKq -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5027890e.4000...@escomposlinux.org
Re: ¿Es Debian para todo el mundo? (Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD)
El Fri, 10 Aug 2012 20:46:38 +0200, Marc Olive escribió: On Friday 10 August 2012 20:04:06 Camaleón wrote: (...) Pasado el susto inicial y una vez dentro, todo se vuelve más sencillo. Yo antes iba predicando con los CDs de Debian debajo el brazo, pero después de varios fracasos llegué a la conclusión que cada cual es libre de joderse como mejor le plazca. Y que no existe el sistema ideal para todo el mundo, cada cual tiene el suyo. Por supuesto, faltaría más. Pero mira, yo eso no lo hago ni se me pasa por la cabeza (digo, lo de predicar). El único requisito indispensable para ayudar a alguien (persona interesada en Debian) o algo (proyecto FLOSS) es que demuestre interés e iniciativa. Sin ese paso previo no muevo ni un dedo porque la experiencia me dice que independientemente del nivel y la capacidad de esa persona, meter con calzador lo que sea (concepto, idea, sistema operativo o mueble de salón) no funciona y es una pérdida de tiempo tremenda. En cambio, no me importa estar el tiempo que haga falta con alguien que quiere usar Debian pero que no tiene los conocimientos necesarios ni básicos ni mínimos sobre sistemas operativos, sobre Linux o sobre el universo. Porque si esta persona tiene interés real en aprender se leerá la documentación que haga falta, buscará por su cuenta y hará todo tipo de preguntas (algunas con más tino que otras) pero al final irá avanzando y llegará a su meta. Y es precisamente a este tipo de usuarios los que me interesan ver por aquí (por Debian, por Linux, en proyectos FLOSS...). No veo una relación directa entre MS y lo que estamos comentando. Quien use Windows y sus formatos lo hará por sus motivos. Bueno, por que buena parte de todo el mundo quiere poder abrir todos los documentos que le envian, y si no pueden ni cambian de opinión, Linux no es para ellos. Entiendo lo que dices pero no tiene por qué ser así... existen los matices, y sí, es posible que una persona (yo misma, ojo) necesite Windows para no tener problemas de compatibilidad con alguna aplicación en concreto o porque tenga que usarla en un entorno determinado donde no vale eso de voy a hacer malabares para ver si puedo hacer que este documento .doc se parezca un 10% al original) pero también tengo Debian al lado y lo instalo en los servidores y estaciones de trabajo. Quiero decir que ambas cosas no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Eso ya lo sabemos... la compatibilidad de los archivos no existe al 100%, ni siquiera entre distintas versiones de LO... ¿y? :-? Si la gente no puede abrir los documentos y usan Linux, dicen pestes de Linux, aunque tu y yo sabemos que no es problema de Linux, ni siquiera de LibreOffice, eso a ellos les trae sin cuidado, salen echando pestes de Linux, cosa que no quiero. Luego tienen los mismos problemas por no tener la última versión de M$ Office, pero entonces parece que si lo entienden y se conforman con su desgracia (yo no lo entiendo). Ya, pero es que entonces no hay ningún problema real: sobre los gustos y la vaguedad de las personas no podemos hacer nada. Podemos corregir a un programa cuando no funciona o hace algo mal pero no podemos reprogramar a las personas, lamentablemente. Y como he comentado más arriba, no tengo ningún interés en cambiarles el chip salvo que se dé el condicionante de interés+iniciativa por su parte :-) Que sí, que sí... si yo tengo windows en la oficina por doquier. Y no me importaría tener algún sistema con FreeBSD o con Solaris (a los Mac no los trago, lo siento). Cada uno de ellos es fuerte en su segmento, sirve para unas cosas y flaquea en otras, así que mejor tener cerca a todos para ir picoteando de cada uno :-) Si cada uno es fuerte en su segmento, no hay ninguno para todo el mundo. ¿Por qué no? Todos (los sistemas) para todo (las cosas) y para todos (los usuarios). Igual que en un buffet libre, vas cogiendo lo que más te gusta de cada plato y te confeccionas tu menú. ¿Con windows puedes hacer todo? Pues sí, aunque se me pondrían los pelos como escarpias si tuviera que administrar un servidor web con IIS pero es posible. ¿Con linux se puede hacer todo? Pues también ¿por qué no? Aunque igualmente se me pondrían los pelos como escarpias si tuviera que hacer algún trabajo multimedia con un hardware específico porque seguramente el soporte para ese dispositivo no sea del 100% así que las pasaría canutas. Y para poder disfrutar de estos programas también es necesario connexiones a Internet más rápidas, sintiéndolo mucho por todos aquellos que no la tienen, o tendrán que armarse de mucha más paciéncia (aún recuerdo el dia que dejé el módem de 33.6 kbits descargando la última versión de Netscape, 74Mb, durante toda la noche). Bueno, por ahí sí que no paso: si empezamos a quitar facilidades a los que menos facilidades tienen, apaga y vámonos :-/ ¡Coño! pero los programas nuevos con las nuevas funcionalidades y colorines ocupan mas espacio.
Re: ERROR @wl_cfg80211_get_station : Could not get rssi (-22)
El Fri, 10 Aug 2012 22:57:01 +0200, Marc Marí escribió: Hace unos días, compilé el driver oficial de Broadcom para mi tarjeta inalámbrica, ¿No te sirve el que se incluye en Debian en el repo non-free (wl¹)? :-? pero ahora tengo los logs llenos de este mensaje: ERROR @wl_cfg80211_get_station : Could not get rssi (-22) A parte del mensaje de error ¿tienes algún otro problema que te impida la conexión? He buscado por internet, y tiene buena pinta este patch: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=19514 ¿Puede funcionar este patch en Debian 6? Es que no se que mirar para saberlo ¿A qué parche te refieres exactamente? Es que esa página es un poco caótica. ¹http://wiki.debian.org/wl/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k083ef$fer$2...@dough.gmane.org
Re: presentación
El Sat, 11 Aug 2012 14:08:38 +0200, Miguel Ángel Ordóñez escribió: Muy buenas. Me llamo Miguel Ángel y soy de Ronda (Málaga,España). Hola y bienvenido por estos lares :-) Soy un enamorado del proyecto gnu/ linux, soy un eterno novato, pero creo que es el momento de dar un paso más y comenzar a colaborar de alguna manera. Eso, eso... ¡hay que lanzarse! Aunque uso ubuntu en mi portátil dell xps M1330, quiero dar el salto a Debian. No soy anti-ubuntu, pero pienso que si la madre de las distros que me gustan es Debian, entiendo que es esta distro la que se merece el apoyo. Creo que eso mismo es lo que hemos pensando muchos, al menos los que nos hemos tenido que plantear un cambio de distro. Y no sólo eso sino también por una mera cuestión técnica: el originario suele ser el mejor :-P Os sigo desde hace poco más de un mes, en silencio, aprendiendo... Me encanta la dedicación de Camaleón, que siempre tiene una respuesta para todos; Hablo (perdón, escribo) por los codos O:-) me encantó leer a Juan Lavieri, aquello de que es un joven desde hace tiempo, (yo también soy un joven de los que usaron disquetes de 5 1/4), y ya he visto que no es tan fiera la lista como la pintan, siempre que las preguntas se hagan de manera medianamente inteligente. Ná, las preguntan tontunas también tienen su cabida. Jolines, que no siempre se puede estar al 200%, quien más o quien menos tienen un día mentecaca (que diría Fin) y en esos días se preguntan cosas de toda clase. No se si esta pregunta es medianamente inteligente, pero me gustaría saber si existe una comunidad Debian España, como existe la comunidad Debian Nicaragua (con su web debian.org.ni/ ). Veo que existe una http://debian.org.es/ (aunque su contenido) que parece que en su día la fundó Javier Fernández-Sanguino (tal como aparece en su web), Mira, pues esa no la conocía :-? Sí tengo guardada en marcadores esta otra: http://debian-es.org/ Y de vez en cuando me ha parecido ver en esta lista a alguien de esa asociación, a ver si te pueden dar más datos. En España suele haber varias parties y en cada comunidad hay un GUL (p. ej., en Mallorca está BULMA, en Canarias GULIC y las universidades también suelen tener sus grupos de linux establecidos...). En Málaga tienes Linux Málaga: http://www.linux-malaga.org/ Aunque la mayoría de los GUL son de Linux en general no de Debian en particular. y por otro lado existe la web www.esdebian.org pero por algún comentario de Camaleón me da que no es oficial. Bueno, no sé qué estatus ostenta pero es que les he cogido tirria desde que bloquearon el acceso a los usuarios cubanos, así sin más, indiscrimindamente, por lo que ya no entro a su página :-/ Pues nada, que encantado de estar por aquí. Lo mismo te digo :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k084sb$fer$3...@dough.gmane.org
Re: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD
El Sat, 11 Aug 2012 16:50:37 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 09/08/12 16:48, Camaleón escribió: El Thu, 09 Aug 2012 12:28:24 -0300, Augusto Lescano escribió: (ese html...) Me parece muy bien. Lo que no entiendo es ¿Qué hay de malo con esto? Si quieren gnome seguro estará en el segundo o tercer cd. No tiene nada de malo (GNOME seguirá estando disponible en una imagen aparte), pero me parece un poco radical ese tipo de cambio (modificar el instalador), en este momento (wheezy ya ha sido congelada) y todo eso sin consultar antes a los usuarios. Además, ¿por qué XFCE? ¿No hay otras opciones? No entiendo este cambio, ni la discusión. Es que la situación es un poco rarita, la verdad y no lo han dado muchas explicaciones. ¿Se cambia porqué Gnome no entra en un CD? Esa parece ser una de las causas y como GNOME era el entorno predeterminado pues hay que cambiar a otro. y ¿qué pasa con los DVD?, en mi caso hace años que no me descargo un CD, siempre me descargo el primer DVD. Con los DVD no pasa nada, siguen como estaban. Ten en cuenta que el CD era la opción más utilizada cuando querías GNOME y no disponías de una buena conexión (bajar 700 MiB con un modem dial-up puede ser factible, pero descargar 4,2 GiB no tanto). Y sino entra en un CD, ¿por qué se debe poner por defecto un entorno? Porque físicamente sólo entra un entorno en un CD :-) no sería mejor poner un paso más para que la gente eligiera el entorno que quiera en el 1º CD y te derivara al CD en que este el entorno que quieres, ¿qué dificultad hay en eso. Además Debian no predica la libertad por eso solo hay software libre y no propietario. Ya, pero se parte de la base de que sólo el primer CD (o DVD) sea necesario para tener un escritorio funcional tras la instalación (y sin necesidad de recurrir a la red), ya que es lo que usa la mayoría. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k085a6$fer$4...@dough.gmane.org
Re: Elección final [Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD]
El Sat, 11 Aug 2012 12:31:38 -0430, Miguel Matos escribió: Y, para finalizar la nota que compartí que encendió la mecha, les diré esto: Cuando instalé Ubuntu 12.04, fue una colección de errores. Y por ello me quedaré con la 11.10. ¿Y qué tiene que ver Ubuntu en todo esto? X-) Las versiones de Ubuntu se corresponden poco/nada con las de Debian si tenemos en cuenta que: - Ubuntu 12.04 se basa en la Debian testing de antes del 26 de abril (2012) - Ubuntu 11.10 se basa en la Debian testing de antes del 13 de octubre (2011) En esas fechas ambas eran Wheezys. Y Wheezy aún no ha salido... Y si Debian Wheezey traerá muchos problemas (como he visto), mejor me quedo con Squeeze hasta la versión 8. He dicho. Me parece una decisión acertada. Yo también creo que Wheezy va a salir un poco extraña, pero más que nada por la novedad del GNOME3+gnome-shell por lo que si usas KDE o cualquier otro entorno gráfico (o sin entorno), entonces no debería haber más problemas que los habituales. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k085rq$fer$5...@dough.gmane.org
Re: Acceso aleatorio en varios intentos con éxito a servidor ssh vía password
El Sun, 12 Aug 2012 11:30:14 +0200, ElRobe escribió: Tengo un par de servidores y como normalmente entro por llave pública no me había percatado del comportamiento que paso a describir del servicio ssh. Intengo entrar por password y observo que de manera aleatoria alguna veces entro a la primera y entras ocasiones me vuelve a pedir la password... de modo que unas veces entramos a la primera, o a la segunda o a la tercera. ¿Eso quiere decir que permites ambos sistemas de autentificación: claves y usuario/contraseña? :-? ¿Es normal estos intentos? El log no dice gran caso excepto el fallo en autenticación, el caso que muestro a continuación es de un acceso con éxito al tercer intento: Aug 12 11:27:33 servidor sshd[31804]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost= user= Aug 12 11:27:36 servidor sshd[31800]: error: PAM: Authentication failure for from Aug 12 11:27:41 servidor sshd[31805]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost= user= Aug 12 11:27:43 servidor sshd[31800]: error: PAM: Authentication failure for from Aug 12 11:27:47 servidor sshd[31800]: Accepted keyboard-interactive/pam for from port 39307 ssh2 Aug 12 11:27:47 servidor sshd[31800]: pam_unix(sshd:session): session opened for user by (uid=0) Hum... ni idea. Sólo se me ocurre que esté esperando un método de autentificación distinto (que pruebe uno → falle, pruebe otro → falle) hasta que al final accede. ¿Has probado a aumentar la verbosidad de la conexión tanto en el cliente como en el servidor? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k086fj$fer$6...@dough.gmane.org
Re: Elección final [Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD]
On Sunday 12 August 2012 13:59:54 Camaleón wrote: El Sat, 11 Aug 2012 12:31:38 -0430, Miguel Matos escribió: Y si Debian Wheezey traerá muchos problemas (como he visto), mejor me quedo con Squeeze hasta la versión 8. He dicho. Me parece una decisión acertada. Yo también creo que Wheezy va a salir un poco extraña, pero más que nada por la novedad del GNOME3+gnome-shell por lo que si usas KDE o cualquier otro entorno gráfico (o sin entorno), entonces no debería haber más problemas que los habituales. También existe mate-desktop [1], un fork de Gnome 2 Saludos, [1] http://mate-desktop.org/ -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Acceso aleatorio en varios intentos con éxito a servidor ssh vía password
El día 12 de agosto de 2012 11:30, ElRobe i32lelor.deb...@gmail.com escribió: Tengo un par de servidores y como normalmente entro por llave pública no me había percatado del comportamiento que paso a describir del servicio ssh. Intengo entrar por password y observo que de manera aleatoria alguna veces entro a la primera y entras ocasiones me vuelve a pedir la password... de modo que unas veces entramos a la primera, o a la segunda o a la tercera. ¿Es normal estos intentos? El log no dice gran caso excepto el fallo en autenticación, el caso que muestro a continuación es de un acceso con éxito al tercer intento: Supongo que hemos descartado las manazas ;-) No descartes un teclado poco fiable. (Tal vez inalámbrico). S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHjuZ6XnjbTD3DPWERO-o-z3hz_BWKgCgWÿ+hgldg...@mail.gmail.com
Re: Libre Office 3.6
El 11/08/12 18:21, José Alejandro escribió: El sáb, 11-08-2012 a las 09:28 -0300, Debian GMail escribió: El 10/08/12 21:53, José Alejandro escribió: El jue, 09-08-2012 a las 17:50 -0300, Debian GMail escribió: Preguntonta: ¿Alguien descargó, instaló y probó Libre Office 3.6 en un sistema wheezy amd64? Quiero hacerlo, y la experiencia ajena siempre es bienvenida. JAP Hola ... Ya lo baje e instale en dos equipos, todo lo que uso normalmente, sin problemas . . . Cambian algunas cosas de la interfaz, nada más . . . A disfrutarlo . . . Saludos . . . Alejandro Ramírez . . . Lo bajé y lo instalé ayer. En una wheezy con ad64, hobo un solo problemita y tuve que desinstalar un paquete viejo a mano. El resto,hasta ahora, sin inconvenientes. JAP Hola . . . Perdón, me falto comentar que mantengo el LibreOffice que viene en la distribución e instalo a mano el que bajo de la fundación y que se instala en /opt/libreoffice antes usaban rutas diferentes para el entorno de usuario ahora usan la misma ruta /home/usuario/.config/libreoffice/3/user, por lo que la ultima que instales pisa a la anterior . . . ¿Qué tipo de error te dio? ... Saludos . . . Alejandro Ramírez . . . Cuando hice el correspondiente dpkg -i *.deb no instalaba por problemas de dependencias de libreoffice-base-core_3.5.4-6 Que es el de wheezy. La solución: apt-get remove libreoffice-base-core con lo que el resto de libreoffice de wheezy se desinstaló. Luego, todo OK. No me fijé en detalle lo que hizo en los archivos de configuración de usuario, porque no tocó nada; sigo teniendo las mismas plantilla personales, como también todos los complementos que le instalé. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5027aa9a.8070...@gmail.com
Re: Elección final [Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD]
El Sun, 12 Aug 2012 14:12:57 +0200, Marc Olive escribió: On Sunday 12 August 2012 13:59:54 Camaleón wrote: El Sat, 11 Aug 2012 12:31:38 -0430, Miguel Matos escribió: Y si Debian Wheezey traerá muchos problemas (como he visto), mejor me quedo con Squeeze hasta la versión 8. He dicho. Me parece una decisión acertada. Yo también creo que Wheezy va a salir un poco extraña, pero más que nada por la novedad del GNOME3+gnome-shell por lo que si usas KDE o cualquier otro entorno gráfico (o sin entorno), entonces no debería haber más problemas que los habituales. También existe mate-desktop [1], un fork de Gnome 2 Saludos, [1] http://mate-desktop.org/ Sí, pero ¿está disponible en los repos de Debian? De todas formas, Mate -al ser un fork de GNOME2- se basa en GTK+2 y GTK+2 este es un proyecto finiquitado. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k08b8s$fer$7...@dough.gmane.org
Re: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD
2012/8/11 José Manuel (EB8CXW) eb8cx...@infonegocio.com ¿Gnome no coge en un CD? ¿Gnome ocupa más de 700 Mg, que tiene de capacidad un CD?, creo que no lo supera, por lo que mi propuesta es que en el primer CD haya una opción en el que puedas elegir el entorno que quieras, y al pulsar en la opción deseada te mandara al CD en que esta el mencionado entorno. Por ejemplo, Gnome esta en el CD 3, bueno pues al pulsar el entorno de Gnome, te indicara que debes introducir el CD 3, y así con el entorno de KDE, etc. De esta manera solo tienes que descargarte dos CD el 1 y el CD que tiene el entorno que tu quieres. Eres libre de hacer tu propio CD de instalación alternativo, y al parecer es muy fácil: http://wiki.debian.org/Simple-CDD http://wiki.debian.org/Simple-CDD/Howto Es más, si lo publicas seguramente que mucha gente estará agradecida. Por lo indicado en el párrafo anterior es por lo que indico lo de la libertad. No me pueden obligar de entrada a tener que instalar un entorno determinado, me deben dejar elegir el que yo quiera. Es verdad que después puedo cambiarlo, pero por qué me obligan hacer esos dos pasos cuando puedo elegir instalar de entrada el que quiero. Pero no te obligan a nada, usa el modo experto e instala solo lo que quieres instalar. Siempre dan la opción, solo están colocando esos paquetes por omisión. Saludos -- A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAABYcjNoa7ZXQTGWP91tfXGc�ocvdcz18wut6f3aodag5...@mail.gmail.com
Re: Elección final [Era: Nota: Debian cambia GNOME por Xfce para Wheezey. La razón: GNOME es demasiado grande para caber en un CD]
El día 12 de agosto de 2012 15:32, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 12 Aug 2012 14:12:57 +0200, Marc Olive escribió: On Sunday 12 August 2012 13:59:54 Camaleón wrote: El Sat, 11 Aug 2012 12:31:38 -0430, Miguel Matos escribió: Y si Debian Wheezey traerá muchos problemas (como he visto), mejor me quedo con Squeeze hasta la versión 8. He dicho. Me parece una decisión acertada. Yo también creo que Wheezy va a salir un poco extraña, pero más que nada por la novedad del GNOME3+gnome-shell por lo que si usas KDE o cualquier otro entorno gráfico (o sin entorno), entonces no debería haber más problemas que los habituales. También existe mate-desktop [1], un fork de Gnome 2 Saludos, [1] http://mate-desktop.org/ Sí, pero ¿está disponible en los repos de Debian? No, parece que hay que añadir el repositorio propio del proyecto: http://mate-desktop.org/install/#debian De todas formas, Mate -al ser un fork de GNOME2- se basa en GTK+2 y GTK+2 este es un proyecto finiquitado. -- Francesc Guitart -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOUhjL788Hm2aXsssR0U1pRQ-Q=c_ecnke9avsw1f5u1qk_...@mail.gmail.com
