Re: Nueva versión de openssl soluciona 4 vulnerabilidades

2015-12-07 Por tema Camaleón
El Sun, 06 Dec 2015 12:39:36 +0100, Eduardo Rios escribió:

> Me ha llegado un correo de Hispasec en la que informan que OpenSSL ha
> publicado las versiones 1.0.2e, 1.0.1q, 1.0.0t y 0.9.8zh

Mejor que sigas, además, los avisos de seguridad de tu distribución:

https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00318.html

> Pero me ha llamado la atención esto:
> 
> "En primer lugar OpenSSL avisa que esta será la última actualización
> para las ramas 1.0.0 y 0.9.8; a no ser que algún problema significativo
> antes del 31 de diciembre (fecha de final de soporte) obligue a publicar
> una actualización de urgencia. Esto podría representar un problema para
> determinadas aplicaciones corporativas y más concretamente para algunos
> dispositivos y sistemas empotrados que incluyen estas versiones más
> antiguas, y para los que las actualizaciones son más raras o
> complicadas."
> 
> ¿Que pasará ahora en Debian? ¿Hay ramas superiores?

Debian (desde wheezy/olstable) lleva versiones superiores (1.0.1x) no 
creo que le afecte. El aviso se refiere más bien a versión de sistemas LTS 
(de soporte extendido) como Ubuntu LTS (5 años) que tienen que mantener 
paquetería más antigua y tendrán que adaptarse a estas situaciones.

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: [Súper Off Topic] Firma con frase interesante

2015-12-07 Por tema Camaleón
El Sat, 05 Dec 2015 18:48:40 -0600, Aradenatorix Veckhôm Awecaelus
escribió:

> Muchas gracias a todos por sus respuestas y aclaraciones. Respecto al
> comentario de Camaleón, yo había visto esa frase el año pasado que me
> suscribí a la lista (en julio si no mal recuerdo), revisé muchos, casi
> todos los mensajes que desde entonces he almacenado en mi disco duro y
> no di con ella. No es precisamente una falla de mi cerebro biológico,
> más bien no pensé en revisar el archivo de la lista antes de preguntar.

La mayor parte de los comentarios que hago son en clave de humor, algo 
que intento subrayar cuando los termino con una carita sonriente. Quiero 
decir que no os toméis todo lo que digo como si estuviera escrito en 
fuego. 

Además, era una crítica general extensible a todos los cerebros 
biológicos no al tuyo en concreto, que por lo general fallan más que una 
escopeta de feria :-)

Nota: este mensaje lleva una carita sonriente, favor no tomar en serio.

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Juan Pablo Jaramillo Pineda
El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón  escribió:
> Hola,

Saludos,

>
> Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a
> su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que
> le está buscando un nuevo hogar.
>
> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).

Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el
único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo
reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en
malas manos.

>
> En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque
> Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos?
>
> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
> paquetería del entorno de escritorio).

LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en
formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no
admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!

>
> ¿Se os ocurre alguna opción?
>
> ¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/
> ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>



-- 
Juan Pablo Jaramillo Pineda
Ingeniero en Sistemas y Computación
http://pablox.co
@pablox_co



[OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Camaleón
Hola,

Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a 
su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que 
le está buscando un nuevo hogar.

No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan 
suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues 
eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia 
auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).

En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque 
Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos?

En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato 
html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me 
gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición 
de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail 
también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo 
formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
paquetería del entorno de escritorio).

¿Se os ocurre alguna opción? 

¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/
²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Miguel Matos
El 7 de diciembre de 2015, 11:59, Juan Pablo Jaramillo Pineda <
juanpablo...@gmail.com> escribió:

> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón 
> escribió:
> > Hola,
>
> Saludos,
>
> >
> > Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a
> > su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que
> > le está buscando un nuevo hogar.
> >
> > No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
> > suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
> > eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
> > auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).
>
> Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el
> único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo
> reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en
> malas manos.
>
> >
> > En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque
> > Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos?
> >
> > En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
> > html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
> > gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
> > de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
> > también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
> > formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
> > paquetería del entorno de escritorio).
>
> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en
> formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no
> admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!
>
> >
> > ¿Se os ocurre alguna opción?
> >
> > ¹
> http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/
> > ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
>
>
>
> --
> Juan Pablo Jaramillo Pineda
> Ingeniero en Sistemas y Computación
> http://pablox.co
> @pablox_co
>
>
Pues sí estamos mal bien mal. A pesar de ser totalmente nuevo en el mundo
del GNU/Linux, he encontrado en Thunderbird una buena alianza de cliente de
correo y el llamado lector RSS. Del segundo abundan las opciones; pero del
primero las opciones son cuanto mucho limitadas. Y que Mozilla
Firefox/Thunderbird tenga todavía ese "hambre" de memoria RAM es certero;
pero ¿han visto todo el backend que se trae? Todavía el javascript es, por
ser elegante, ¡bien glotón! Espero que todavía se mantenga Thunderbird de
código abierto, pero por un tercero si Mozilla ya no lo necesita. Yo
plantearía una fusión entre Thunderbird y Firefox; es decir, navegador,
lector de correo y RSS, y le agregaría algo como lo que hace tweetdeck, y
sería el mejor navegador de todos.

-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz


Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Luis E. Arevalo R.
El 7 de diciembre de 2015, 13:29, Juan Pablo Jaramillo Pineda <
juanpablo...@gmail.com> escribió:

> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en
> formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no
> admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!
>

Hummm, que el cliente tenga soporte/edición de HTML es para precisamente
soportar los correos de los "niños" que envían en ese formato. Si tu
cliente no lo tiene, tienes que estar soportando ver tags HTMLs y buceando
entre ellos para encontrar el contenido del mensaje.

Y no veo nada similar a Thunderbird/Icedove. Antes de ellos, utilizaba
Mutt, pero ya me mal acostumbré a los grafiquitos :-(

¡Saludos!

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl


Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Juan Pablo Jaramillo Pineda
El día 7 de diciembre de 2015, 13:30, Camaleón  escribió:
> El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió:
>
>> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón 
>> escribió:
>
> (...)
>
>>> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
>>> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
>>> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
>>> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).
>>
>> Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el
>> único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo
>> reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en malas
>> manos.
>
> Pues precisamente OpenOffice (que no LibreOffice, que tiene su propia
> fundación) está en manos de la Fundación Apache y no le va del todo bien.
> Más importante que la casa de hospedaje es que haya interés real en
> mantenerlo y hoy en día todo lo que no pase por la web se deja de lado...
> una pena.

Claro claro, me refería a OpenOffice.

>
> (...)
>
>>> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
>>> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
>>> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
>>> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
>>> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
>>> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
>>> paquetería del entorno de escritorio).
>>
>> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato
>> HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición
>> de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!
>
> :-D
>
> Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y
> mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no
> se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar
> a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no?

Hoy en día tampoco se me ocurriría enviar un mensaje con formato
HTML o/ pero aquí presente uno de los que regañaste en el pasado
jajaja :-P

Un saludo.


>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>



-- 
Juan Pablo Jaramillo Pineda
Ingeniero en Sistemas y Computación
http://pablox.co
@pablox_co



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Sergio Bessopeanetto

El 07/12/15 a las 13:18, Camaleón escribió:

Hola,

Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a
su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que
le está buscando un nuevo hogar.

No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).

En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque
Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos?

En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
paquetería del entorno de escritorio).

¿Se os ocurre alguna opción?

¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/
²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox

Saludos,

Para mí le va a pasar lo mismo que Seamonkey. Va a desarrollar solo por 
fuera de Mozilla pero utilizando sus motores.
Y sino, Seamonkey es una opción. Yo lo uso en una PC de bajos recursos y 
realmente vuela y deglute menos ram que Firefox y Thunderbird juntos.
Seguramente alguna fundación lo tomará y seguirá su desarrollo. No creo 
que una genialidad como Thunderbitd se pierda en el abismo del olvido.



--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Jorge A. Secreto
El día 7 de diciembre de 2015, 16:30, Juan Pablo Jaramillo Pineda
 escribió:
> El día 7 de diciembre de 2015, 13:30, Camaleón  escribió:
>> El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió:
>>
>>> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón 
>>> escribió:
>> (...)
>>
 En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
 html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
 gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
 de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
 también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
 formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
 paquetería del entorno de escritorio).
>>>
>>> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato
>>> HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición
>>> de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!

Llegué tarde... iba a poner "cosas lederes sancho..." :-D

>>
>> :-D
>>
>> Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y
>> mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no
>> se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar
>> a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no?
>
> Hoy en día tampoco se me ocurriría enviar un mensaje con formato
> HTML o/ pero aquí presente uno de los que regañaste en el pasado
> jajaja :-P
>

Hace bastante que no lo uso, y  no era open, pero ¿probaste Opera como
navegador/cliente de correo?
Muchas de los "bells and whistles" de los navegadores actuales se los
vi primero a Opera
De hecho dejé de usarlo principalmente porque no viene de serie con debian :-(

-- 
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Pablo JIMÉNEZ
On Mon, Dec 07, 2015 at 12:43:27PM -0430, Miguel Matos wrote:
>

[...]

> Yo plantearía una fusión entre Thunderbird y Firefox; es decir, 
> navegador, lector de correo y RSS, y le agregaría algo como lo que 
> hace tweetdeck, y sería el mejor navegador de todos.

Hace 10 años atrás existió algo similar a lo que mencionas y era 
conocido como Mozilla Application Suite. Ya fuera de la Fundación 
Mozilla, el proyecto se conoce como SeaMonkey:

https://es.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey
http://www.seamonkey-project.org

Saludos.

-- 
Pablo Jiménez



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Camaleón
El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió:

> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón 
> escribió:

(...)

>> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
>> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
>> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
>> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).
> 
> Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el
> único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo
> reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en malas
> manos.

Pues precisamente OpenOffice (que no LibreOffice, que tiene su propia 
fundación) está en manos de la Fundación Apache y no le va del todo bien. 
Más importante que la casa de hospedaje es que haya interés real en 
mantenerlo y hoy en día todo lo que no pase por la web se deja de lado... 
una pena.

(...)

>> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
>> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
>> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
>> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
>> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
>> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
>> paquetería del entorno de escritorio).
> 
> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato
> HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición
> de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía!

:-D

Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y 
mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no 
se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar 
a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no?

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?

2015-12-07 Por tema Luis Felipe Tabera Alonso
On Monday 07 December 2015 16:18:26 Camaleón wrote:
> Hola,
>
> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
> paquetería del entorno de escritorio).

Hola:

Es cierto que kmail instala muchas dependencias, no solo de kde, sino ¡incluso 
una base de datos mysql! 

En su día migré de thunderbird a kmail por el uso de maildir y porque era 
mucho más rápido kmail que thunderbird. Yo lo uso a diario para leer/componer 
mensajes. No se _cuánto_ soporte html necesitas, pero nunca he tenido 
problemas leyendo un correo html, y con la versión en testing/sid se pueden 
componer emails con imágenes inline, tablas y formátos de texto. Además se 
integra bien con el resto de kontact: agenda/contáctos. Si necesitas acceder a  
a los calendarios y las agendas de un servidor exchange puedes usar el proxy 
"davmail".

Las posibilidades de ordenar y reordenar al instante la carpeta de correos por 
conversaciones y más parámetros es muy buena. Aunque supongo que como 
cualquier cliente moderno de correo.

No todo es bueno, tengo dos grandes pegas con kmail:

Una es https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=339181 No es robusto en mi 
instalación cuando uso imap+copia guardada en caché (disconnected imap) si 
muevo ficheros del disconnected imap a una carpeta local (correos antiguos 
archivados), los correos se quedan en un limbo de la base de datos, pero no 
físicamente en el directorio local maildir. Tendré que revisar si el bug sigue 
activo.

En la actualidad solo uso kmail con carpetas locales maildir para leer y 
componer correos. El correo lo descargo y distribuyo en carpetas maildir 
usando fetchmail+spambayes+procmail. ¿Qué ventajas tiene esto? Pues que es 
independiente de tu MUA, puedes leer, de la misma carpeta, los correos con 
kmail o mutt o notmuch-vim.

La otra pega que tengo con kmail es la búsqueda de correos en toda la 
colección de correos. No se puede buscar por etiquetas creadas por usuario y 
la búsqueda por contenido todavía no la considero del todo fiable. La búsqueda 
mediante filtros rápidos dentro de solo una carpeta funciona bien.

Un saludo,

Luis