Re: Nueva versión de openssl soluciona 4 vulnerabilidades
El Sun, 06 Dec 2015 12:39:36 +0100, Eduardo Rios escribió: > Me ha llegado un correo de Hispasec en la que informan que OpenSSL ha > publicado las versiones 1.0.2e, 1.0.1q, 1.0.0t y 0.9.8zh Mejor que sigas, además, los avisos de seguridad de tu distribución: https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00318.html > Pero me ha llamado la atención esto: > > "En primer lugar OpenSSL avisa que esta será la última actualización > para las ramas 1.0.0 y 0.9.8; a no ser que algún problema significativo > antes del 31 de diciembre (fecha de final de soporte) obligue a publicar > una actualización de urgencia. Esto podría representar un problema para > determinadas aplicaciones corporativas y más concretamente para algunos > dispositivos y sistemas empotrados que incluyen estas versiones más > antiguas, y para los que las actualizaciones son más raras o > complicadas." > > ¿Que pasará ahora en Debian? ¿Hay ramas superiores? Debian (desde wheezy/olstable) lleva versiones superiores (1.0.1x) no creo que le afecte. El aviso se refiere más bien a versión de sistemas LTS (de soporte extendido) como Ubuntu LTS (5 años) que tienen que mantener paquetería más antigua y tendrán que adaptarse a estas situaciones. Saludos, -- Camaleón
Re: [Súper Off Topic] Firma con frase interesante
El Sat, 05 Dec 2015 18:48:40 -0600, Aradenatorix Veckhôm Awecaelus escribió: > Muchas gracias a todos por sus respuestas y aclaraciones. Respecto al > comentario de Camaleón, yo había visto esa frase el año pasado que me > suscribí a la lista (en julio si no mal recuerdo), revisé muchos, casi > todos los mensajes que desde entonces he almacenado en mi disco duro y > no di con ella. No es precisamente una falla de mi cerebro biológico, > más bien no pensé en revisar el archivo de la lista antes de preguntar. La mayor parte de los comentarios que hago son en clave de humor, algo que intento subrayar cuando los termino con una carita sonriente. Quiero decir que no os toméis todo lo que digo como si estuviera escrito en fuego. Además, era una crítica general extensible a todos los cerebros biológicos no al tuyo en concreto, que por lo general fallan más que una escopeta de feria :-) Nota: este mensaje lleva una carita sonriente, favor no tomar en serio. Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleónescribió: > Hola, Saludos, > > Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a > su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que > le está buscando un nuevo hogar. > > No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan > suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues > eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia > auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en malas manos. > > En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque > Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos? > > En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato > html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me > gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición > de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail > también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo > formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la > paquetería del entorno de escritorio). LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! > > ¿Se os ocurre alguna opción? > > ¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/ > ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox > > Saludos, > > -- > Camaleón > -- Juan Pablo Jaramillo Pineda Ingeniero en Sistemas y Computación http://pablox.co @pablox_co
[OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
Hola, Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que le está buscando un nuevo hogar. No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos? En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la paquetería del entorno de escritorio). ¿Se os ocurre alguna opción? ¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/ ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El 7 de diciembre de 2015, 11:59, Juan Pablo Jaramillo Pineda < juanpablo...@gmail.com> escribió: > El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón> escribió: > > Hola, > > Saludos, > > > > > Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a > > su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que > > le está buscando un nuevo hogar. > > > > No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan > > suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues > > eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia > > auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). > > Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el > único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo > reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en > malas manos. > > > > > En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque > > Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos? > > > > En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato > > html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me > > gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición > > de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail > > también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo > > formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la > > paquetería del entorno de escritorio). > > LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en > formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no > admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! > > > > > ¿Se os ocurre alguna opción? > > > > ¹ > http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/ > > ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox > > > > Saludos, > > > > -- > > Camaleón > > > > > > -- > Juan Pablo Jaramillo Pineda > Ingeniero en Sistemas y Computación > http://pablox.co > @pablox_co > > Pues sí estamos mal bien mal. A pesar de ser totalmente nuevo en el mundo del GNU/Linux, he encontrado en Thunderbird una buena alianza de cliente de correo y el llamado lector RSS. Del segundo abundan las opciones; pero del primero las opciones son cuanto mucho limitadas. Y que Mozilla Firefox/Thunderbird tenga todavía ese "hambre" de memoria RAM es certero; pero ¿han visto todo el backend que se trae? Todavía el javascript es, por ser elegante, ¡bien glotón! Espero que todavía se mantenga Thunderbird de código abierto, pero por un tercero si Mozilla ya no lo necesita. Yo plantearía una fusión entre Thunderbird y Firefox; es decir, navegador, lector de correo y RSS, y le agregaría algo como lo que hace tweetdeck, y sería el mejor navegador de todos. -- Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El 7 de diciembre de 2015, 13:29, Juan Pablo Jaramillo Pineda < juanpablo...@gmail.com> escribió: > LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en > formato HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no > admiten edición de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! > Hummm, que el cliente tenga soporte/edición de HTML es para precisamente soportar los correos de los "niños" que envían en ese formato. Si tu cliente no lo tiene, tienes que estar soportando ver tags HTMLs y buceando entre ellos para encontrar el contenido del mensaje. Y no veo nada similar a Thunderbird/Icedove. Antes de ellos, utilizaba Mutt, pero ya me mal acostumbré a los grafiquitos :-( ¡Saludos! -- Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770 http://linuxcounter.net Fono +56 9 54012831 http://www.luchox.cl
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El día 7 de diciembre de 2015, 13:30, Camaleónescribió: > El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió: > >> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón >> escribió: > > (...) > >>> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan >>> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues >>> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia >>> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). >> >> Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el >> único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo >> reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en malas >> manos. > > Pues precisamente OpenOffice (que no LibreOffice, que tiene su propia > fundación) está en manos de la Fundación Apache y no le va del todo bien. > Más importante que la casa de hospedaje es que haya interés real en > mantenerlo y hoy en día todo lo que no pase por la web se deja de lado... > una pena. Claro claro, me refería a OpenOffice. > > (...) > >>> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato >>> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me >>> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición >>> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail >>> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo >>> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la >>> paquetería del entorno de escritorio). >> >> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato >> HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición >> de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! > > :-D > > Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y > mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no > se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar > a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no? Hoy en día tampoco se me ocurriría enviar un mensaje con formato HTML o/ pero aquí presente uno de los que regañaste en el pasado jajaja :-P Un saludo. > > Saludos, > > -- > Camaleón > -- Juan Pablo Jaramillo Pineda Ingeniero en Sistemas y Computación http://pablox.co @pablox_co
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El 07/12/15 a las 13:18, Camaleón escribió: Hola, Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que le está buscando un nuevo hogar. No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos? En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la paquetería del entorno de escritorio). ¿Se os ocurre alguna opción? ¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/ ²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox Saludos, Para mí le va a pasar lo mismo que Seamonkey. Va a desarrollar solo por fuera de Mozilla pero utilizando sus motores. Y sino, Seamonkey es una opción. Yo lo uso en una PC de bajos recursos y realmente vuela y deglute menos ram que Firefox y Thunderbird juntos. Seguramente alguna fundación lo tomará y seguirá su desarrollo. No creo que una genialidad como Thunderbitd se pierda en el abismo del olvido. -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires - Argentina
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El día 7 de diciembre de 2015, 16:30, Juan Pablo Jaramillo Pinedaescribió: > El día 7 de diciembre de 2015, 13:30, Camaleón escribió: >> El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió: >> >>> El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón >>> escribió: >> (...) >> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la paquetería del entorno de escritorio). >>> >>> LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato >>> HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición >>> de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! Llegué tarde... iba a poner "cosas lederes sancho..." :-D >> >> :-D >> >> Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y >> mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no >> se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar >> a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no? > > Hoy en día tampoco se me ocurriría enviar un mensaje con formato > HTML o/ pero aquí presente uno de los que regañaste en el pasado > jajaja :-P > Hace bastante que no lo uso, y no era open, pero ¿probaste Opera como navegador/cliente de correo? Muchas de los "bells and whistles" de los navegadores actuales se los vi primero a Opera De hecho dejé de usarlo principalmente porque no viene de serie con debian :-( -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
On Mon, Dec 07, 2015 at 12:43:27PM -0430, Miguel Matos wrote: > [...] > Yo plantearía una fusión entre Thunderbird y Firefox; es decir, > navegador, lector de correo y RSS, y le agregaría algo como lo que > hace tweetdeck, y sería el mejor navegador de todos. Hace 10 años atrás existió algo similar a lo que mencionas y era conocido como Mozilla Application Suite. Ya fuera de la Fundación Mozilla, el proyecto se conoce como SeaMonkey: https://es.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey http://www.seamonkey-project.org Saludos. -- Pablo Jiménez
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
El Mon, 07 Dec 2015 11:29:17 -0500, Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió: > El día 7 de diciembre de 2015, 11:18, Camaleón> escribió: (...) >> No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan >> suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues >> eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia >> auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme). > > Una lástima realmente, cuando usaba cliente de correo realmente era el > único que me llegó a convencer. ¿Puede ser que La Fundación Apache lo > reciba? así como recibió LibreOffice en su momento, no quedaría en malas > manos. Pues precisamente OpenOffice (que no LibreOffice, que tiene su propia fundación) está en manos de la Fundación Apache y no le va del todo bien. Más importante que la casa de hospedaje es que haya interés real en mantenerlo y hoy en día todo lo que no pase por la web se deja de lado... una pena. (...) >> En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato >> html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me >> gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición >> de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail >> también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo >> formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la >> paquetería del entorno de escritorio). > > LOL . Después de regañar a cuanta persona mandaba correos en formato > HTML a la lista, te quejas de clientes de correos que no admiten edición > de correos con formato HTML, ¡Vaya ironía! :-D Cada cosa tiene su uso. Para el trabajo necesito poder leer correos y mandarlos con formato html sin que el mensaje quede descompuesto pero no se me ocurriría enviar html en un correo a la lista. Es como ir a comprar a la tienda de la esquina en Ferrari... mejor ir andando ¿no? Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?
On Monday 07 December 2015 16:18:26 Camaleón wrote: > Hola, > > de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail > también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo > formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la > paquetería del entorno de escritorio). Hola: Es cierto que kmail instala muchas dependencias, no solo de kde, sino ¡incluso una base de datos mysql! En su día migré de thunderbird a kmail por el uso de maildir y porque era mucho más rápido kmail que thunderbird. Yo lo uso a diario para leer/componer mensajes. No se _cuánto_ soporte html necesitas, pero nunca he tenido problemas leyendo un correo html, y con la versión en testing/sid se pueden componer emails con imágenes inline, tablas y formátos de texto. Además se integra bien con el resto de kontact: agenda/contáctos. Si necesitas acceder a a los calendarios y las agendas de un servidor exchange puedes usar el proxy "davmail". Las posibilidades de ordenar y reordenar al instante la carpeta de correos por conversaciones y más parámetros es muy buena. Aunque supongo que como cualquier cliente moderno de correo. No todo es bueno, tengo dos grandes pegas con kmail: Una es https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=339181 No es robusto en mi instalación cuando uso imap+copia guardada en caché (disconnected imap) si muevo ficheros del disconnected imap a una carpeta local (correos antiguos archivados), los correos se quedan en un limbo de la base de datos, pero no físicamente en el directorio local maildir. Tendré que revisar si el bug sigue activo. En la actualidad solo uso kmail con carpetas locales maildir para leer y componer correos. El correo lo descargo y distribuyo en carpetas maildir usando fetchmail+spambayes+procmail. ¿Qué ventajas tiene esto? Pues que es independiente de tu MUA, puedes leer, de la misma carpeta, los correos con kmail o mutt o notmuch-vim. La otra pega que tengo con kmail es la búsqueda de correos en toda la colección de correos. No se puede buscar por etiquetas creadas por usuario y la búsqueda por contenido todavía no la considero del todo fiable. La búsqueda mediante filtros rápidos dentro de solo una carpeta funciona bien. Un saludo, Luis