Alternativa a SAGE

2016-02-23 Por tema Carlos Manuel Escalona Villeda 
((si, ya sè, ese HTML jajajaj, pero en verdad no encuentro manera de poner
solo teto en inbox, ya enviè un reporte de bug))

Hola chicos. Estoy haciendo una aplicaciòn web que requiere soportar
formulas mas o menos complejas definidas por el usuario para càlculo de
planes de crèdito.

Instalè SAGE y un script para demonizarlo, sin embargo el tiempo de
ejecuciòn es demasiado grande, aproximadamente 2.5 segundos por fòmula y no
es usable, pues en cierto momento el sistema debe procesar unas 50 fòrmulas
en el menor tiempo posible.

Saben de algùn intèprete que me pueda ayudar a realizar la resoluciòn de
esas fòrmulas???  Debe ser capas de hacer operaciones matemàticas
sencillas, definiciòn de vaiables, uso de condicionantes y tal vez
definición de funciones.

Re: Error de GPG

2016-02-23 Por tema Lacho 


El 23/02/16 a las 14:15, Camaleón escribió:
> El Tue, 23 Feb 2016 13:58:18 -0300, OJEDA David escribió:
> 
> (corrijo de nuevo el top-posting)
> 
>> El 23/02/16 a las 11:39, Camaleón escribió:
> 
> (...)
> 
 No probé todavia cambiar ese repositorio porque tampoco se por cual
 espejo lo tendria que hacer, estoy a su disposicion por como
 continuar.
>>>
>>> Pues los datos del repositorio parecen correctos, es decir, he bajado
>>> el archivo "Release" desde dos repos distintos:
>>>
>>> http://ftp.debian.org/debian/dists/wheezy-updates/Release
>>> http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/
> Release
>>>
>>> Y he ejecutado el comando "diff" para ver las diferencias y no arroja
>>> nada, luego ambos archivos son idénticos. Quiere eso decir que el
>>> problema no es con ese archivo por lo que lo más rápido sería que
>>> cambiaras el repositorio por otro para forzar que se actualicen las
>>> claves GPG, por ejemplo:
> 
> (...)
> 
>>> No elimines el actual, simplemente comenta la línea y añade debajo el
>>> nuevo (como te pongo arriba), guarda los cambios y prueba de nuevo con
>>> el comando "apt-get update && apt-get -V upgrade".
> 
>> Son unos genios!! me siento un hacker jajaja quedo perfecto ahora ni un
>> error.Segui tus pasos Camaleón y tuve la misma respuesta de GPG anterior
>> con codigo identico por el repositorio nuevo. Probe la opcion de Lacho y
>> esta genial ahora. Mil gracias por la ayuda y algun dia espero poder
>> entender mejor el funcionamiento de este nuevo SO y asesorar a otras
>> personas como ustedes jaja saludos desde el sur bieeen al sur de Arg en
>> Santa Cruz. Un abrazo y a disfrutar la tarde.
> 
> Pues me alegra que lo solucionaras con lo que dijo Lacho :-) pero sería 
> conveniente que dijeras qué has hecho exactamente para que le sirva al 
> que venga detrás (se ve que Lacho te respondió directamente y su mensaje 
> no ha llegado a la lista).
> 
> Saludos,
> 

Hola,

No me di cuenta y le respondí a David, le pase mi repositorio para que
probara. Igualmente aunque hubiera respondido a la lista, camaleon no
hubiera visto mi respuesta. Me tiene en su lista negra!


Deje de usar los de la uba hace un tiempo por que solía tener ese problema.
Proba con brasil o francia, suelen andar bastantes decentes. Yo uso
testing, pero cambialo por wheezy o por la que uses.
Si queres comentá los repos que apuntan a la unidad de CD/DVD para que
no jodan ;)

deb http://ftp.br.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://ftp.br.debian.org/debian/ testing main

deb http://security.debian.org/ testing/updates main
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main


-- 
Enviado desde mi nokia 1100
Lacho:~#



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Error de GPG

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Tue, 23 Feb 2016 13:58:18 -0300, OJEDA David escribió:

(corrijo de nuevo el top-posting)

> El 23/02/16 a las 11:39, Camaleón escribió:

(...)

>>> No probé todavia cambiar ese repositorio porque tampoco se por cual
>>> espejo lo tendria que hacer, estoy a su disposicion por como
>>> continuar.
>> 
>> Pues los datos del repositorio parecen correctos, es decir, he bajado
>> el archivo "Release" desde dos repos distintos:
>> 
>> http://ftp.debian.org/debian/dists/wheezy-updates/Release
>> http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/
Release
>> 
>> Y he ejecutado el comando "diff" para ver las diferencias y no arroja
>> nada, luego ambos archivos son idénticos. Quiere eso decir que el
>> problema no es con ese archivo por lo que lo más rápido sería que
>> cambiaras el repositorio por otro para forzar que se actualicen las
>> claves GPG, por ejemplo:

(...)

>> No elimines el actual, simplemente comenta la línea y añade debajo el
>> nuevo (como te pongo arriba), guarda los cambios y prueba de nuevo con
>> el comando "apt-get update && apt-get -V upgrade".

> Son unos genios!! me siento un hacker jajaja quedo perfecto ahora ni un
> error.Segui tus pasos Camaleón y tuve la misma respuesta de GPG anterior
> con codigo identico por el repositorio nuevo. Probe la opcion de Lacho y
> esta genial ahora. Mil gracias por la ayuda y algun dia espero poder
> entender mejor el funcionamiento de este nuevo SO y asesorar a otras
> personas como ustedes jaja saludos desde el sur bieeen al sur de Arg en
> Santa Cruz. Un abrazo y a disfrutar la tarde.

Pues me alegra que lo solucionaras con lo que dijo Lacho :-) pero sería 
conveniente que dijeras qué has hecho exactamente para que le sirva al 
que venga detrás (se ve que Lacho te respondió directamente y su mensaje 
no ha llegado a la lista).

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Error de GPG

2016-02-23 Por tema OJEDA David 
Son unos genios!! me siento un hacker jajaja quedo perfecto ahora ni un
error.Segui tus pasos Camaleón y tuve la misma respuesta de GPG anterior
con codigo identico por el repositorio nuevo. Probe la opcion de Lacho y
esta genial ahora. Mil gracias por la ayuda y algun dia espero poder
entender mejor el funcionamiento de este nuevo SO y asesorar a otras
personas como ustedes jaja saludos desde el sur bieeen al sur de Arg en
Santa Cruz. Un abrazo y a disfrutar la tarde.

El 23/02/16 a las 11:39, Camaleón escribió:
> El Tue, 23 Feb 2016 00:37:40 -0300, OJEDA David escribió:
> 
> (corrijo el top-posting)
> 
>> El 22/02/16 a las 11:41, Camaleón escribió:
>>> El Sun, 21 Feb 2016 19:55:22 -0300, OJEDA David escribió:
>>>
 Hola a todos tengo una situacion que no pude resolver por
 actualizacion de Keyrings.
>>>
>>> ¿Y la situación cuál es, exactamente? :-)
>>>
 Esta consulta que hubo (https://lists.debian.org/debian-user
 -spanish/2014/11/msg00080.html) es identica solo que varia el
 repositorio: http://ftp.ccc.uba.ar wheezy-updates Release.
 ¿Que espejo es el correcto en este caso y como puedo reemplazarlo?
>>>
>>> Para cambiar la URL de los repos tienes que editar el archivo
>>> "/etc/apt/sources.list".
>>>
 lei sobre utilizar "nano" pero las opciones finales de guardado me
 superan.
>>>
>>> Para guardar los cambios con nano tienes que pulsar la combinación de
>>> teclas "Ctrl+O" pero puedes usar cualquier editor de textos, tanto en
>>> línea de comandos como gráfico si te sientes más cómodo con la última
>>> opción. Eso sí, siempre como usuario root ya que de lo contrario no te
>>> dejará guardar los cambios.
> 
> (...)
> 
>>> Parece correcto también. Mejor si  ejecutas "apt-get update && apt-get
>>> -V upgrade"
>>> y mandas la salida.
> 
>> root@debian:/home/david/Documentos# apt-get update && apt-get -V upgrade
> 
> (...)
> 
>> Leyendo lista de paquetes... Hecho W: Se produjo un error durante la
>> verificación de las firmas. El repositorio no está actualizado y se
>> utilizarán los ficheros de índice antiguos. El error GPG es:
>> http://ftp.ccc.uba.ar wheezy-updates Release: Las siguientes firms
>> fueron inválidas: BADSIG 8B48AD6246925553 Debian Archive Automatic
>> Signing Key (7.0/wheezy) 
>>
>> W: Imposible obtener
>> http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/
> Release
>>
>> W: Some index files failed to download. They have been ignored, or old
>> ones used instead.
> 
> (...)
> 
>> No probé todavia cambiar ese repositorio porque tampoco se por cual
>> espejo lo tendria que hacer, estoy a su disposicion por como continuar.
> 
> Pues los datos del repositorio parecen correctos, es decir, he bajado el 
> archivo "Release" desde dos repos distintos:
> 
> http://ftp.debian.org/debian/dists/wheezy-updates/Release
> http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/Release
> 
> Y he ejecutado el comando "diff" para ver las diferencias y no arroja nada, 
> luego ambos archivos son idénticos. Quiere eso decir que el problema no es 
> con ese archivo por lo que lo más rápido sería que cambiaras el repositorio 
> por otro para forzar que se actualicen las claves GPG, por ejemplo:
> 
> # wheezy-updates, previously known as 'volatile'
> # deb http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/ wheezy-updates main
> # deb-src http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/ wheezy-updates main
> 
> deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-updates main
> 
> No elimines el actual, simplemente comenta la línea y añade debajo el 
> nuevo (como te pongo arriba), guarda los cambios y prueba de nuevo con el 
> comando "apt-get update && apt-get -V upgrade".
> 
> Saludos,
>

Re: [OT] Server Blade

2016-02-23 Por tema Cristian Mitchell 
El 23 de febrero de 2016, 12:48, Maykel Franco
escribió:

> El día 23 de febrero de 2016, 16:02, Oscar 
> escribió:
> > Lo que dice camaleón tiene razón, un cliente compro una cabina de discos
> hp
> > relativamente antigua a una empresa pot un euro mas gastos de envio (
> eran
> > las mismas empresas pero una era de españa y otra de reino unido), pues
> > salió mala para aburrir, cambiaron casi todos los discos cpmo 2 veces.
> >
> > El 23 de febrero de 2016 15:46:25 CET, "Camaleón" 
> > escribió:
> >>
> >> El Mon, 22 Feb 2016 21:23:47 +0100, Maykel Franco escribió:
> >>
> >>>  Buenas, me he topado con este servidor blade:
> >>>
> >>>  http://www.ebay.es/itm/401073086020?ul_noapp=true
> >>>
> >>>  Qué os parece?? Lo compraríais para vuestra empresa por ese precio?
> >>>
> >>>  Me tienta mucho por el precio, aunque es refurbished.
> >>>
> >>>  Opiniones?
> >>
> >>
> >> ¿En Reino Unido y de segunda mano? No, gracias :-)
> >>
> >> Saludos,
> >
> >
> > --
> > Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
> Bueno, este viene sin discos, los discos habría que comprarlos... Pero
> aún así, me parece muy barato... Te dan un año de garantía eso sí...
>
>
fijate el precio de cada disco

OJO son SAS no sata

y vale como 1k U$S uno de 900 GB

-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

Re: [OT] Server Blade

2016-02-23 Por tema Maykel Franco 
El día 23 de febrero de 2016, 16:02, Oscar  escribió:
> Lo que dice camaleón tiene razón, un cliente compro una cabina de discos hp
> relativamente antigua a una empresa pot un euro mas gastos de envio ( eran
> las mismas empresas pero una era de españa y otra de reino unido), pues
> salió mala para aburrir, cambiaron casi todos los discos cpmo 2 veces.
>
> El 23 de febrero de 2016 15:46:25 CET, "Camaleón" 
> escribió:
>>
>> El Mon, 22 Feb 2016 21:23:47 +0100, Maykel Franco escribió:
>>
>>>  Buenas, me he topado con este servidor blade:
>>>
>>>  http://www.ebay.es/itm/401073086020?ul_noapp=true
>>>
>>>  Qué os parece?? Lo compraríais para vuestra empresa por ese precio?
>>>
>>>  Me tienta mucho por el precio, aunque es refurbished.
>>>
>>>  Opiniones?
>>
>>
>> ¿En Reino Unido y de segunda mano? No, gracias :-)
>>
>> Saludos,
>
>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Bueno, este viene sin discos, los discos habría que comprarlos... Pero
aún así, me parece muy barato... Te dan un año de garantía eso sí...

Re: [Fwd: Re: crear repositorio]

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Mon, 22 Feb 2016 17:34:42 -0500, merlinva2012 escribió:

> Saludos,
> 
> Escribo tan tardiamente porque mi conexión no es estable.
> Probé esta sugerencia y me sale:
> 
> root@debian64:/media/merlin/DDS/debian/pool/main# dpkg-scanpackages 
> '/media/merlin/DDS/debian/pool/main/' | gzip > 
> '/media/merlin/DDS/debian/pool/main/Packages.gz'
> dpkg-deb (subproceso): descomprimiendo el miembro del archivo: error
> interno de lectura de gzip `: incorrect data check'
> tar: Esto no parece un archivo tar tar: Exiting with failure status due
> to previous errors dpkg-deb: error: el subproceso tar devolvió el
> código de salida de error 2 dpkg-scanpackages: fallo: No se ha podido
> analizar la información de control de
> «/media/merlin/DDS/debian/pool/main//i/i8kutils/i8kutils_1.41_amd64.deb»
> 
> Alguna sugerencia?.

Puede ser que el paquete deb ("i8kutils_1.41_amd64.deb") en cuestión esté 
dañado. Prueba a descargarlo de nuevo o moverlo a otro sitio para que el 
comando se ejecute sin problemas.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Server Blade

2016-02-23 Por tema Oscar 
Lo que dice camaleón tiene razón, un cliente compro una cabina de discos hp 
relativamente antigua a una empresa pot un euro mas gastos de envio ( eran las 
mismas empresas pero una era de españa y otra de reino unido), pues salió mala 
para aburrir,  cambiaron casi todos los discos cpmo 2 veces.

El 23 de febrero de 2016 15:46:25 CET, "Camaleón"  escribió:
>El Mon, 22 Feb 2016 21:23:47 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Buenas, me he topado con este servidor blade:
>> 
>> http://www.ebay.es/itm/401073086020?ul_noapp=true
>> 
>> Qué os parece?? Lo compraríais para vuestra empresa por ese precio?
>> 
>> Me tienta mucho por el precio, aunque es refurbished.
>> 
>> Opiniones?
>
>¿En Reino Unido y de segunda mano? No, gracias :-)
>
>Saludos,
>
>-- 
>Camaleón

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Re: [OT] ISO de Linux Mint comprometidas

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Tue, 23 Feb 2016 06:43:38 +0100, Javier Silva escribió:

(ese formato...)

> Hola,
> 
> Como he visto que algunas de las personas de la lista han usado o usan
> Linux Mint, deben estar alerta, ya que este fin de semana han sido
> comprometida alguna ISO de este sistema:
> 
> http://ostatic.com/blog/oh-no-linux-mint-hacked-isos-compromised

Interesante el vector de ataque:

"(...) The hacker said he was "just poking around" the Mint Website and 
found a vulnerability in WordPress letting them in to obtain a database 
dump and get shell access. He stole a dump back in January, but Saturday 
unleashed his worst. It only took him a few hours to spin a new 17.3 
Cinnamon ISO and begin the upload to a server in Bulgaria. After 
uploading, he changed the checksums and set about propagating the images. 
It was only an hour later Lefebvre took down the Mint sites according to 
Whittaker."

Vamos, un agujero en WordPress. Esos CMS que hacen que las páginas sean 
todas iguales los carga el demonio y los administran... hum, mejor me 
callo O:-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Obsolete packages: shutter

2016-02-23 Por tema fernando sainz 
El día 23 de febrero de 2016, 13:59, Luis E. Arevalo R.
 escribió:
> El 22 de febrero de 2016, 9:35, fernando sainz
>  escribió:
>>
>> Hola.
>
>
> Hola:
>
>>
>> Yo suelo usar "scrot" no si si tendrá las funcionalidades de shutter,
>> es bastante simple.
>
>
> Se ve interesante la herramienta, aunque aún no la domino. Si quiero
> capturar una ventana, tengo problemas con la ventana donde tengo el terminal
> en el cual estoy ejecutando el comando.
>
> Pero me gustó, seguiré jugando con ella. ¡Saludos!
>
> --
> Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
> http://linuxcounter.net
> Fono +56 9 54012831
> http://www.luchox.cl
>

¿Qué tipo de problemas?

Yo la utilizo de forma muy simple: scrot -s file.jpg ó scrot -b -s
file.jpg si tienes problemas con tu gestor de ventanas y se te queda
por encima la ventana del terminal, siempre puedes poner un delay para
que te de tiempo a poner en primer plano la otra.

S2.

Re: [Noticia] ¿Vuelve Firefox a Debian?

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Mon, 22 Feb 2016 23:09:35 +0100, Javier Barroso escribió:

> 2016-02-22 16:17 GMT+01:00 Camaleón :

(...)

 ¿Dices para mantener el icono? Sería matar moscas a cañonazos ¿no?
 :-)
>>>
>>> ¿Por qué? Si se quiere seguir usando apt-get y que no se modifiquen
>>> los iconos personalizados es la solución que se da en debian
>>>
>>> # cp firefox.png /usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/iceweasel.png 
>>> # dpkg-divert  --divert
>>> /usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/iceweasel.png.package
>>> /usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/iceweasel.png
>>>
>>> Para cada icono en /usr/share/icons/*/*/iceweasel.png, habría que
>>> hacer el dpkg-divert, una vez que los iconos sean los que queremos
>>
>> Porque seguramente cambien el nombre del archivo y las rutas y ya no se
>> llame iceweasel sino firefox y entiendo que la diversión funciona
>> cuando el nombre del archivo/paquete es el mismo pero de distinta
>> versión ¿no? :-?
> 
> Con dpkg-divert, puedes conseguir "fijar un fichero" en una localización
> que en principio estaría ocupada por un fichero de un paquete.
> 
> Entonces cuando esté el paquete firefox disponible y tú tengas el icono
> de iceweasel podrás hacer que el icono de iceweasel aparezca en vez del
> icono de firefox, usando el dpkg-divert
> 
> No sé si me explico, haz la prueba que he puesto con cualquier fichero
> que venga en un paquete (por ejemplo a sustituir un README o algo que no
> afecte a la estabilidad del sistema

Te explicas perfectamente, sólo que al leer el "man" en español no 
entendí ni papa (la versión en inglés tiene más sentido :-)) y los 
ejemplos apuntan a binarios por eso pensaba que se trabajaba con 
distintas versiones de un paquete (p. ej., programas o bibliotecas) pero 
ya veo que no, que es una especie de "ln" o enlazador avanzado por lo que 
entiendo que tal y como decías más arriba, al generar la diversión de un 
archivo, cualquier aplicación que haga una llamada a ese archivo (el 
icono, en este caso) lo que hace es cargar al archivo "diversionado" (o 
como se diga) automáticamente.

De hecho, buscando en Google veo que hay hasta tutoriales para el 
mantener el icono original del Firefox, mismamente :-)

Restore the original Firefox icon
https://wiki.ubuntu.com/FirefoxTipsAndTricks

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Server Blade

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Mon, 22 Feb 2016 21:23:47 +0100, Maykel Franco escribió:

> Buenas, me he topado con este servidor blade:
> 
> http://www.ebay.es/itm/401073086020?ul_noapp=true
> 
> Qué os parece?? Lo compraríais para vuestra empresa por ese precio?
> 
> Me tienta mucho por el precio, aunque es refurbished.
> 
> Opiniones?

¿En Reino Unido y de segunda mano? No, gracias :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Servicio tcp socket

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Mon, 22 Feb 2016 21:28:45 +0100, Maykel Franco escribió:

> El día 22 de febrero de 2016, 15:55, Camaleón 
> escribió:

(...)

> La idea es la siguiente, necesita que le habilite un servicio via
> tcp socket para que lance una conexión desde un cliente a ese puerto
> y yo automáticamente, mediante esa conexión le envie un archivo
> csv...

(...)

>> Mira, aquí tienes ejemplos de uso para el lado cliente (emisor) y
>> servidor (receptor):
>>
>> Using netcat and tar for network file transfer
>> http://www.screenage.de/blog/2007/12/30/using-netcat-and-tar-for-network-file-transfer/
>>
>> Si el emisor tiene windows pues habrá que buscar un sustituto de nc que
>> realice la misma función salvo que haya versión de nc también para él.
> 
> O un móvil por ejemplo, android por ejemplo.

Google dice que hay netcat para el robotito Andy :-)

> Esto si me vale... Sólo me queda hacer que no se cierre cuando realice
> la transferencia, he  probado con -k pero se cierra igualmente...
> 
> -k  Forces nc to stay listening for another connection after its
> current connection is completed.  It is an error to use this option
> without the -l option
> 
> Gracias por la ayuda.

Supongo que lo has ejecutado con "-kl" como sugiere el manual ¿no?

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Error de GPG

2016-02-23 Por tema Camaleón 
El Tue, 23 Feb 2016 00:37:40 -0300, OJEDA David escribió:

(corrijo el top-posting)

> El 22/02/16 a las 11:41, Camaleón escribió:
>> El Sun, 21 Feb 2016 19:55:22 -0300, OJEDA David escribió:
>> 
>>> Hola a todos tengo una situacion que no pude resolver por
>>> actualizacion de Keyrings.
>> 
>> ¿Y la situación cuál es, exactamente? :-)
>> 
>>> Esta consulta que hubo (https://lists.debian.org/debian-user
>>> -spanish/2014/11/msg00080.html) es identica solo que varia el
>>> repositorio: http://ftp.ccc.uba.ar wheezy-updates Release.
>>> ¿Que espejo es el correcto en este caso y como puedo reemplazarlo?
>> 
>> Para cambiar la URL de los repos tienes que editar el archivo
>> "/etc/apt/sources.list".
>> 
>>> lei sobre utilizar "nano" pero las opciones finales de guardado me
>>> superan.
>> 
>> Para guardar los cambios con nano tienes que pulsar la combinación de
>> teclas "Ctrl+O" pero puedes usar cualquier editor de textos, tanto en
>> línea de comandos como gráfico si te sientes más cómodo con la última
>> opción. Eso sí, siempre como usuario root ya que de lo contrario no te
>> dejará guardar los cambios.

(...)

>> Parece correcto también. Mejor si  ejecutas "apt-get update && apt-get
>> -V upgrade"
>> y mandas la salida.

> root@debian:/home/david/Documentos# apt-get update && apt-get -V upgrade

(...)

> Leyendo lista de paquetes... Hecho W: Se produjo un error durante la
> verificación de las firmas. El repositorio no está actualizado y se
> utilizarán los ficheros de índice antiguos. El error GPG es:
> http://ftp.ccc.uba.ar wheezy-updates Release: Las siguientes firms
> fueron inválidas: BADSIG 8B48AD6246925553 Debian Archive Automatic
> Signing Key (7.0/wheezy) 
> 
> W: Imposible obtener
> http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/
Release
> 
> W: Some index files failed to download. They have been ignored, or old
> ones used instead.

(...)

> No probé todavia cambiar ese repositorio porque tampoco se por cual
> espejo lo tendria que hacer, estoy a su disposicion por como continuar.

Pues los datos del repositorio parecen correctos, es decir, he bajado el 
archivo "Release" desde dos repos distintos:

http://ftp.debian.org/debian/dists/wheezy-updates/Release
http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/dists/wheezy-updates/Release

Y he ejecutado el comando "diff" para ver las diferencias y no arroja nada, 
luego ambos archivos son idénticos. Quiere eso decir que el problema no es 
con ese archivo por lo que lo más rápido sería que cambiaras el repositorio 
por otro para forzar que se actualicen las claves GPG, por ejemplo:

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
# deb http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/ wheezy-updates main
# deb-src http://ftp.ccc.uba.ar/pub/linux/debian/debian/ wheezy-updates main

deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-updates main

No elimines el actual, simplemente comenta la línea y añade debajo el 
nuevo (como te pongo arriba), guarda los cambios y prueba de nuevo con el 
comando "apt-get update && apt-get -V upgrade".

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Obsolete packages: shutter

2016-02-23 Por tema Luis E. Arevalo R. 
El 22 de febrero de 2016, 12:11, Camaleón  escribió:

[...]

Exacto, aunque los motivos del por qué ha sido marcado como "obsoleto"
> puede atender a varias razones. En este caso el motivo lo tienes aquí:
>
> https://packages.qa.debian.org/s/shutter/news/20151013T163917Z.html
>
> Parece que atiende a un bug de seguridad pero ha sido corregido en sid.
>

Esta es la información que andaba buscando, no supe cómo llegar a ella.
Gracias por el link.


> Si te gustaba la aplicación puedes usar la versión de sid salvo que tenga
> dependencias gordas que te impida instalarlo.
>

Y sí, la encuentro bastante buena. Esperaré un tiempo a ver si la
aplicación vuelve a testing. Tampoco es que se me acaba el mundo si no
cuento con ella por un tiempo. Siempre está ImprPant + Gimp :-)

¡Saludos!

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: Obsolete packages: shutter

2016-02-23 Por tema Luis E. Arevalo R. 
El 22 de febrero de 2016, 9:35, fernando sainz  escribió:

> Hola.
>

Hola:


> Yo suelo usar "scrot" no si si tendrá las funcionalidades de shutter,
> es bastante simple.
>

Se ve interesante la herramienta, aunque aún no la domino. Si quiero
capturar una ventana, tengo problemas con la ventana donde tengo el
terminal en el cual estoy ejecutando el comando.

Pero me gustó, seguiré jugando con ella. ¡Saludos!

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: [OT] ISO de Linux Mint comprometidas

2016-02-23 Por tema Alfonso 
Saludos:

Parece ser que el hack ha sido en las Mint basadas en Ubuntu. En casa
tenemos un portatil con LMDE (Debian edition) y parece no estar afectada.

Hay que buscar el fichero /var/lib/man.cy y si existe es que se trata de
una instalación de Linux Mint a partir de las ISO's modificadas.

http://www.omicrono.com/2016/02/la-web-de-linux-mint-ha-sido-hackeada-y-las-isos-tienen-puertas-traseras/


El 23/02/16 a las 06:43, Javier Silva escribió:
> Hola,
> 
> Como he visto que algunas de las personas de la lista han usado o usan
> Linux Mint, deben estar alerta, ya que este fin de semana han sido
> comprometida alguna ISO de este sistema:
> 
> http://ostatic.com/blog/oh-no-linux-mint-hacked-isos-compromised
> 
> Saludos,
> Javier Silva
> 


-- 
Alfonso 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature