Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On Thursday 13 November 2014 11:14:09 Listas wrote: > Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que > sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y > depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo > Universal. ¿Y por qué no es el sistema operativo universal ahora? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1944812.kNA4oZFPv6@mychabol
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On Thursday 13 November 2014 11:14:09 Listas wrote: > Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que > sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y > depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo > Universal. ¿Y por qué no es el sistema operativo universal ahora? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/7656835.rWvZzDZqYo@mychabol
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On 11/13/2014 05:56 AM, choff wrote: > El Thu, 13 Nov 2014 06:45:25 +0100 > Manolo Díaz escribió: >> El jueves, 13 nov 2014 a las 02:53 horas (UTC+1), >> Edward Villarroel (EDD) escribió: >> >>> linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? >> Debian, por ejemplo. Te escribo desde una máquina que corre Debian >> testing _al día_ sin tener instalado systemd. Y no he tenido que >> prescindir de ninguna aplicación de las que uso, ya sea habitual o >> esporádicamente; lo que no quiere decir que todas la aplicaciones >> puedan instalarse sin systemd. >> >> Decir que Debian Jessie depende de systemd es sencillamente falso. >> >>> o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? >>> le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas >>> las disto populares y por la cual decidí usar debian fue por que era >>> la única que funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si >>> querías agregabas software privativos. me molesta enormemente que de >>> la noche a la mañana sabes que ya no, perdiste esa opción por que te >>> obligan a usar software como systemd. y que ya no fomenta el KISS >> Después de leer el último párrafo cinco veces sigo sin entender qué >> opción perdimos: ¿la instalar aplicaciones privativas?, ¿la de tener >> un pc sin ellas?, ¿la de no instalar systemd?, ¿ninguna de las >> anteriores?... >> > quizas parte de estos temas tengan que ver con el presente y por ahora > se puede contestar que no se han perdido algunas cosas, pero considero > que lo fundamental apunta mas hacia adelante, será que cada vez se > incrementa la libertad de los usuarios en decidir que usar y que > no?(hablando de debian) hacia a donde va a apuntar debian en sus > proximas versiones? a que intereses va a satisfacer? . Pues si, esta es una de las preguntas que yo me he hecho; la respuesta que he encontrado con seguridad que no es aplicable a otros usuarios. Debian como distribucion Linux, tendra calidad, dependiendo de quien y para que sea usada; alguien que usa windows; diria que Linux con systemd es fabuloso. Otro que la use para servidores, podria decir que no sirve. Y el poder usarla sin systemd, depende de los DDs, ya lo dijeron muy claro; los DDs son los que mandan y los usuarios, solo estan pintados! Debian como comunidad, me parece que va a la destruccion; y lo vemos en las listas; debido a que la calidad y altura del desarrollo humano, es lo que define el nivel de las comunidades; y en esta lista ese nivel es muy bajo; y va para peor. Como ej. a la mayoria no les molestan los abusos, ni las faltas al respeto, es mas; les parecen que es el metodo correcto y lo siguen haciendo con impunidad; podria decirse que el que se siente comodo en una cueva de ladrones, pues dira que quien quiere mejorar las condiciones de la comunidad esta loco o que es un abusivo irrespetuoso; un Troll! Por eso, prefiero alejarme de Debian y sus "genios". El resultado que estoy viendo; es que algunas personas ya han perdido la confianza que tenian en el software libre. Ojo, que esto podria ser una estrategia de las corporaciones y es lo que menciona Ian Murdock en su Blog. Veamos un solo ej. el plan para establecer un gobierno unico Mundial, es en base a 200 anos! Desde cuando se viene metiendo software sospechoso en Linux? Por que se insiste en instalar systemd y luego desintalarlo para instalar otro Init? Las discusiones en la lista en Ingles; van en aumento y el ambiente se esta poniendo cada vez mas pesado. De donde surgen esos usuarios que se las saben todas? Facilmente podrian ser equipos de varias personas que utilizan un solo nombre! En esta lista, yo recuerdo cuando Camaleon llego diciendo que venia de Suse; le abrimos espacio y respondimos todas sus inquietudes; pero por que en vez de adoptar el modelo que se utilizaba en esa epoca; lo cambio a un modelo que solo genera malestar en la lista? Yo no creo que a alguien cuerdo le gusten los modales de camaleon; les gustara a los que se sienten comodos en una cueva de ladrones! Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo Universal. hasta luego. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54650301.7060...@agronomos.ca
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El Thu, 13 Nov 2014 06:45:25 +0100 Manolo Díaz escribió: > El jueves, 13 nov 2014 a las 02:53 horas (UTC+1), > Edward Villarroel (EDD) escribió: > > >linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? > > Debian, por ejemplo. Te escribo desde una máquina que corre Debian > testing _al día_ sin tener instalado systemd. Y no he tenido que > prescindir de ninguna aplicación de las que uso, ya sea habitual o > esporádicamente; lo que no quiere decir que todas la aplicaciones > puedan instalarse sin systemd. > > Decir que Debian Jessie depende de systemd es sencillamente falso. > > >o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? > > >le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas > >las disto populares y por la cual decidí usar debian fue por que era > >la única que funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si > >querías agregabas software privativos. me molesta enormemente que de > >la noche a la mañana sabes que ya no, perdiste esa opción por que te > >obligan a usar software como systemd. y que ya no fomenta el KISS > > Después de leer el último párrafo cinco veces sigo sin entender qué > opción perdimos: ¿la instalar aplicaciones privativas?, ¿la de tener > un pc sin ellas?, ¿la de no instalar systemd?, ¿ninguna de las > anteriores?... > quizas parte de estos temas tengan que ver con el presente y por ahora se puede contestar que no se han perdido algunas cosas, pero considero que lo fundamental apunta mas hacia adelante, será que cada vez se incrementa la libertad de los usuarios en decidir que usar y que no?(hablando de debian) hacia a donde va a apuntar debian en sus proximas versiones? a que intereses va a satisfacer? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141113085600.3a2e14f0@debian
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El jueves, 13 nov 2014 a las 02:53 horas (UTC+1), Edward Villarroel (EDD) escribió: >linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? Debian, por ejemplo. Te escribo desde una máquina que corre Debian testing _al día_ sin tener instalado systemd. Y no he tenido que prescindir de ninguna aplicación de las que uso, ya sea habitual o esporádicamente; lo que no quiere decir que todas la aplicaciones puedan instalarse sin systemd. Decir que Debian Jessie depende de systemd es sencillamente falso. >o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? >le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas las disto >populares y por la cual decidí usar debian fue por que era la única que >funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si querías agregabas >software privativos. me molesta enormemente que de la noche a la mañana >sabes que ya no, perdiste esa opción por que te obligan a usar software >como systemd. y que ya no fomenta el KISS Después de leer el último párrafo cinco veces sigo sin entender qué opción perdimos: ¿la instalar aplicaciones privativas?, ¿la de tener un pc sin ellas?, ¿la de no instalar systemd?, ¿ninguna de las anteriores?... -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141113064525.37c2d...@gmail.com
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El día 12 de noviembre de 2014, 22:53, Edward Villarroel (EDD) escribió: > >> pues yo mi iria para la comunidad donde esta camaleon! a pesar de que si >> en ocasiones es pesada... > Vaya, vaya mijo que nadie ni nada lo detenga. > ella es para mi opinión una de las mejores de la lista! siempre esta atenta > Me extrañaría que contestaras otra cosa, es cosa de vampiros... > > pero bueno y con respecto a hilo > > linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? > o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? > > le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas las disto > populares y por la cual decidí usar debian fue por que era la única que > funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si querías agregabas software > privativos. me molesta enormemente que de la noche a la mañana sabes que ya > no, perdiste esa opción por que te obligan a usar software como systemd. y > que ya no fomenta el KISS > ¿8 años usando linux y sus distros? discúlpame que lo dude, bueno si siempre haz actuado de la misma manera buscando y siguiendo camaleones es lógico que no hayas aprendido nada. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAAiZAx5XzMNNBtA0W9EeYAJh8tkqtMsJP7tNEm3=rcY=pbr...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
> pues yo mi iria para la comunidad donde esta camaleon! a pesar de que si > en ocasiones es pesada... ella es para mi opinión una de las mejores de la lista! siempre esta atenta pero bueno y con respecto a hilo linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas las disto populares y por la cual decidí usar debian fue por que era la única que funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si querías agregabas software privativos. me molesta enormemente que de la noche a la mañana sabes que ya no, perdiste esa opción por que te obligan a usar software como systemd. y que ya no fomenta el KISS
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El 12 de noviembre de 2014, 20:44, Roberto Quiñones escribió: > > El nov 12, 2014 1:38 PM, "Camaleón" escribió: > > > > > El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: > > > > > On 11/12/2014 07:31 AM, Camaleón wrote: > > >> El Wed, 12 Nov 2014 01:36:16 -0800, debian escribió: > > >> > > >>> Hola de nuevo > > >>> > > >>> Resulta que las mentes consideradas cerradas, son mas facilmente > > >>> manipulables, que las mentes abiertas; esto segun dicen, es por que > su > > >>> vision es muy corta; pero las consecuencias que trae la manipulacion > > >>> de Desarrolladores y Mantenedores de GNU/Linux, podrian ser las que > se > > >>> discuten en este Blog en Ingles: > > >>> > > >>> http://ianmurdock.com/linux/red-hat-enterprise-linux-is-proprietary/ > > >> RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que > > >> usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es > correcto > > >> y no hay nada que objetar. > > >> > > > > > > .Hola Camaleon > > > > > > Solo por curiosidad: > > > Te apareces de la nada; > > > > (...) > > > > Ah, hola troll. > > > > Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en > > un plis-plas mi filtro ;-) > > > > Saludos, > > > > -- > > Camaleón > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.16.37...@gmail.com > > > > Camaleón > > Si andas filtrando a la gente por que no de paso dejas de contestar a todo > mira que la actitud arrogante que tienes ya comienza a joder. Si vas a dar > el ejemplo siempre señorita perfecta entonces haz lo, pero deja esa > arrogancia estúpida que tienes. > > Saludos > tienes razón, pues tema que sale en la lista, aparece ella, lo que ocasiona la molestia de todos. y no por su presencia, si no por lo que menciona el colega arriba. y ese filtro que tienes, pues eso es una falta de respeto, se supone que acá se fomenta la libertad y todo eso.
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El nov 12, 2014 1:38 PM, "Camaleón" escribió: > > El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: > > > On 11/12/2014 07:31 AM, Camaleón wrote: > >> El Wed, 12 Nov 2014 01:36:16 -0800, debian escribió: > >> > >>> Hola de nuevo > >>> > >>> Resulta que las mentes consideradas cerradas, son mas facilmente > >>> manipulables, que las mentes abiertas; esto segun dicen, es por que su > >>> vision es muy corta; pero las consecuencias que trae la manipulacion > >>> de Desarrolladores y Mantenedores de GNU/Linux, podrian ser las que se > >>> discuten en este Blog en Ingles: > >>> > >>> http://ianmurdock.com/linux/red-hat-enterprise-linux-is-proprietary/ > >> RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que > >> usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es correcto > >> y no hay nada que objetar. > >> > > > > .Hola Camaleon > > > > Solo por curiosidad: > > Te apareces de la nada; > > (...) > > Ah, hola troll. > > Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en > un plis-plas mi filtro ;-) > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.16.37...@gmail.com > Camaleón Si andas filtrando a la gente por que no de paso dejas de contestar a todo mira que la actitud arrogante que tienes ya comienza a joder. Si vas a dar el ejemplo siempre señorita perfecta entonces haz lo, pero deja esa arrogancia estúpida que tienes. Saludos
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On 11/12/2014 08:55 AM, Camaleón wrote: > El Wed, 12 Nov 2014 13:50:32 -0300, javier frf escribió: > > Corrijo el html... > >> El 12 de noviembre de 2014, 13:37, Camaleón >> escribió: >> >>> El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: > (...) > > RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que > usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es > correcto y no hay nada que objetar. > > .Hola Camaleon Solo por curiosidad: Te apareces de la nada; >>> (...) >>> >>> Ah, hola troll. >>> >>> Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en >>> un plis-plas mi filtro ;-) >>> >>> >>> >> señorita camaleón, si tiene cosas pendientes con los usuarios, >> comuníqueselos por privado, y no desvirtúe el tema prinicipal. >> saludos! > Comunicarse en privado con un troll es como responder a un mensaje de > spam: inútil. La respuesta ha ido a la lista por eso respondo a la lista > (ya sabía yo que este hilo olía a OT...) > > Saludos, . Camaleon Por favor, no aumentes el odio en la lista; facilmente se vuelve incontrolable; y si queremos mantener la Comunidad Debian de pie; odio es lo que menos necesitamos. Lamento que interpretaras que pretendo molestarte; pero eso no esta en mis principios y valores. Lo siento si te sentis ofendida. .hasta luego. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5463991d.2030...@agronomos.ca
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El Wed, 12 Nov 2014 13:50:32 -0300, javier frf escribió: Corrijo el html... > El 12 de noviembre de 2014, 13:37, Camaleón > escribió: > >> El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: (...) >> >> RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que >> >> usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es >> >> correcto y no hay nada que objetar. >> >> >> >> >> > .Hola Camaleon >> > >> > Solo por curiosidad: >> > Te apareces de la nada; >> >> (...) >> >> Ah, hola troll. >> >> Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en >> un plis-plas mi filtro ;-) >> >> >> > señorita camaleón, si tiene cosas pendientes con los usuarios, > comuníqueselos por privado, y no desvirtúe el tema prinicipal. > saludos! Comunicarse en privado con un troll es como responder a un mensaje de spam: inútil. La respuesta ha ido a la lista por eso respondo a la lista (ya sabía yo que este hilo olía a OT...) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.16.55...@gmail.com
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El 12 de noviembre de 2014, 13:37, Camaleón escribió: > El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: > > > On 11/12/2014 07:31 AM, Camaleón wrote: > >> El Wed, 12 Nov 2014 01:36:16 -0800, debian escribió: > >> > >>> Hola de nuevo > >>> > >>> Resulta que las mentes consideradas cerradas, son mas facilmente > >>> manipulables, que las mentes abiertas; esto segun dicen, es por que su > >>> vision es muy corta; pero las consecuencias que trae la manipulacion > >>> de Desarrolladores y Mantenedores de GNU/Linux, podrian ser las que se > >>> discuten en este Blog en Ingles: > >>> > >>> http://ianmurdock.com/linux/red-hat-enterprise-linux-is-proprietary/ > >> RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que > >> usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es correcto > >> y no hay nada que objetar. > >> > > > > .Hola Camaleon > > > > Solo por curiosidad: > > Te apareces de la nada; > > (...) > > Ah, hola troll. > > Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en > un plis-plas mi filtro ;-) > > Saludos, > > -- > Camaleón > > señorita camaleón, si tiene cosas pendientes con los usuarios, comuníqueselos por privado, y no desvirtúe el tema prinicipal. saludos! > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.16.37...@gmail.com > >
[OT] Re: Linux privatizado?
El Wed, 12 Nov 2014 08:02:30 -0800, debian escribió: > On 11/12/2014 07:31 AM, Camaleón wrote: >> El Wed, 12 Nov 2014 01:36:16 -0800, debian escribió: >> >>> Hola de nuevo >>> >>> Resulta que las mentes consideradas cerradas, son mas facilmente >>> manipulables, que las mentes abiertas; esto segun dicen, es por que su >>> vision es muy corta; pero las consecuencias que trae la manipulacion >>> de Desarrolladores y Mantenedores de GNU/Linux, podrian ser las que se >>> discuten en este Blog en Ingles: >>> >>> http://ianmurdock.com/linux/red-hat-enterprise-linux-is-proprietary/ >> RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que >> usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es correcto >> y no hay nada que objetar. >> > > .Hola Camaleon > > Solo por curiosidad: > Te apareces de la nada; (...) Ah, hola troll. Veo que has cambiado la dirección de correo, tranquilo que actualizo en un plis-plas mi filtro ;-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.16.37...@gmail.com
[OT] Re: Linux privatizado?
El Wed, 12 Nov 2014 01:36:16 -0800, debian escribió: > Hola de nuevo > > Resulta que las mentes consideradas cerradas, son mas facilmente > manipulables, que las mentes abiertas; esto segun dicen, es por que su > vision es muy corta; pero las consecuencias que trae la manipulacion de > Desarrolladores y Mantenedores de GNU/Linux, podrian ser las que se > discuten en este Blog en Ingles: > > http://ianmurdock.com/linux/red-hat-enterprise-linux-is-proprietary/ RHEL es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) y que usa una licencia de pago por soporte y actualizaciones, eso es correcto y no hay nada que objetar. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.12.15.31...@gmail.com
