El mar, 13-01-2009 a las 09:54 -0800, Mauro Silva escribió:
SI ! El conocimiento deber ser libre, y todos tenemos
derecho a la
educacion. El software no es conocimiento, es la aplicacion
de conocimientos para crear un producto. Stallman TRATA de
convencernos.
Todo es una aplicacion
¿¿Qué quiere decir éso?? ¿Que Debian es algo inútil?
¿Que los
programas libres son éticos pero inútiles?
Me llama la atencion que alguien pueda formular este tipo de preguntas despues
de las argumentaciones que se dieron. Creo suponer que debe ser algun defecto
del lenguaje escrito, sino
El mié, 14-01-2009 a las 03:39 -0800, Mauro Silva escribió:
¿¿Qué quiere decir éso?? ¿Que Debian es algo inútil?
¿Que los
programas libres son éticos pero inútiles?
Me llama la atencion que alguien pueda formular este tipo de preguntas
despues de las argumentaciones que se dieron.
El mié, 14-01-2009 a las 15:10 +0100, Ismael Valladolid Torres escribió:
2009/1/14 Sylvia Sanchez:
No, no, yo sólo me refería a la frase final del mail al cual cortaste.
Decía algo así como que de otra manera seguiríamos usando programas útiles.
No decía programas útiles pero privativos,
El mié, 14-01-2009 a las 14:53 -0800, Mauro Silva escribió:
No, no, yo sólo me refería a la frase final del mail al
cual cortaste.
Decía algo así como que de otra manera seguiríamos
usando programas
útiles. No decía programas útiles pero privativos,
decía útiles a
secas.
Posiblemente la perdida de sentido de este sitio se deba a que la misma MS
considero un fracaso el SO Vista.
El software libre tendrá que seguir luchando para ser una alternativa. Hay
muchas cosas que sin el algunas cosas no existirían.
No pensar en ser populares o masivos pero si correctos en el
El mar, 13-01-2009 a las 09:43 -0200, Oscar Gunsett escribió:
Posiblemente la perdida de sentido de este sitio se deba a que la
misma MS considero un fracaso el SO Vista.
El software libre tendrá que seguir luchando para ser una alternativa.
Hay muchas cosas que sin el algunas cosas no
El día 13 de enero de 2009 10:03, Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com escribió:
El mar, 13-01-2009 a las 09:43 -0200, Oscar Gunsett escribió:
Posiblemente la perdida de sentido de este sitio se deba a que la misma MS
considero un fracaso el SO Vista.
El software libre tendrá que seguir
El día 13 de enero de 2009 13:33, haldrik hald...@gmail.com escribió:
Luego vino gente como Bill Gates que cuando creyó su DOS suficientemente
maduro (lo que él creyó, queda claro no?) implantó poco a poco su idea de
software propietario y después de que robó a Apple, empezó a implantar su
MS
Bueno, el software propietario no es un invento de Bill Gates. Las
Home Computers
de los 70 usaban software cerrado. Si me preguntan, los primeros en
industrializar
el software y hardware fueron Jobs-Wozniack y Clive Sinclair.
Y no pienso que sea necesariamente malo. Lo que es negativo en
El día 13 de enero de 2009 14:08, Mauro Silva mauro...@yahoo.com.ar escribió:
Bueno, el software propietario no es un invento de Bill Gates. Las
Home Computers
de los 70 usaban software cerrado. Si me preguntan, los primeros en
industrializar
el software y hardware fueron Jobs-Wozniack y
El 13/01/2009 13:32, Mario Daniel Carugno escribió:
El día 13 de enero de 2009 14:08, Mauro Silva mauro...@yahoo.com.ar
escribió:
Bueno, el software propietario no es un invento de Bill Gates. Las
Home Computers
de los 70 usaban software cerrado. Si me preguntan, los primeros en
2009/1/13 Mauro Silva mauro...@yahoo.com.ar:
De verdad no entiendo el punto de vista de sacrificar mi libertad. Me
parece un poco extremo. Tampoco la idea de socializar el tema. Nunca lei una
explicacion que me convenza o que demuestre porque el software TIENE que ser
libre.
[***] No se
De verdad no entiendo el punto de vista de sacrificar mi libertad. Me parece
un poco extremo. Tampoco la idea de socializar el tema. Nunca lei una
explicacion que me convenza o que demuestre porque el software TIENE que ser
libre.
[***] No se trata de convencer a nadie, que te parezca
SI ! El conocimiento deber ser libre, y todos tenemos
derecho a la
educacion. El software no es conocimiento, es la aplicacion
de conocimientos para crear un producto. Stallman TRATA de
convencernos.
Todo es una aplicacion de conocimientos, y no necesariamente es un producto!
del estilo
libre con total seguridad. Emborrachados por nuestro
éxito, te seguimos reclamando para seguir dedicando tu creatividad y
tu energía a nuestra nueva misión.
El artículo completo en [1]Hasta la vista, BadVista | Linux AV
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/hasta-la-vista-badvista/
Un
Ismael Valladolid Torres escribió:
John Sullivan
El 15 de diciembre de 2006 la FSF lanzó la campaña BadVista.org para
intentar promover la libertad del usuario de ordenadores, oponiéndose
a la adopción de Microsoft Windows Vista y promoviendo alternativas
software libres. Dos años después, la
17 matches
Mail list logo
