RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
Jon Noble [EMAIL PROTECTED] wrote: La placa que tengo yo es una Asus K7M, con tarjeta de sonido incorporada (que no funciona bajo linux :( ), por lo que le tuve que JN No tengo ni idea de si las tarjetas de sonido integradas que traen JN las Asustek han cambiado mucho, pero en mi tarjeta Asustek TX97-X (un JN poco viejita ya la pobre) me funciona perfectamente, es compatible JN con una SB16. Si lleva chip de sonido en placa, hay un 99.9% de probabilidad que sea un ESS o un Crystal, los ESS solían funcionar con el controlador SB16, aunque este será PCI y puede que no lo haga... en cualquier caso, sí juraría que, sea el que sea, está en la lista de los controladores ALSA. -- Ignasi Modolell - Barcelona TeamOS/2 [EMAIL PROTECTED] PGP Key Available ... Windws is ine for bckgroun comunicaions
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
-Mensaje original- De: Ugo Enrico Albarello [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: martes 25 de enero de 2000 17:03 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo... At 09:43 a.m. 2000-01-25 +0100, Tejada Lacaci, Antonio wrote: [...] Tuve algún problema de DIMMs de memoria (tengo dos de 128MB), y tuve que cambiar uno porque el athlon se bloqueaba con ese DIMM y eso que en un pIII ese DIMM funcionaba perfectamente (¿cosas del FSB? :-?). Raro, por que el FSB del Athlon es de 100MHz, no de 200MHz. Hmm, creo que nops, porque el FSB de la Asus soporta 200Mhz (y esa placa es sólo para Athlon): -- http://www.asus.com/products/motherboard/slotA/k7m/index.html The K7M is based on AMD® AMD-751 http://www.amd.com/products/cpg/athlon/chipset.html chipset with ATX form factor for the latest support in AMD AthlonTM 500~750+MHz (K7) processors. Such new chipset is the first of the kind to incorporate with 200MHz FSB (Front Side Bus) in the x86 platforms -- Y en las especificaciones dice que tiene FSB a 200MHz. Lo que pasa es que aunque le pongas el clock del bus a 100Mhz (el mínimo), me parece que el athlon lo duplica y accede a 200 o algo así (más info en http://arstechnica.com/reviews/4q99/asusk7m/k7m-1.html). Además al kernel le tienes que decir que te use toda la memoria con el párametro MEM=256MB, porque si no sólo te pilla 64MB. Más raro. Yo tengo 96MB y los reconoce de una. [...] Pues yo sé de más gente que le ha pasado que les reconoce menos memoria de la que tienen. Le ponen el parámetro MEM= y todo va bien, ignoro cuál es el problema, pero sé que no soy el único al que le ha pasado :-m Eso no más... -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657 -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
-Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: miércoles 26 de enero de 2000 0:51 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo... Jon Noble [EMAIL PROTECTED] wrote: La placa que tengo yo es una Asus K7M, con tarjeta de sonido incorporada (que no funciona bajo linux :( ), por lo que le tuve que JN No tengo ni idea de si las tarjetas de sonido integradas que traen JN las Asustek han cambiado mucho, pero en mi tarjeta Asustek TX97-X (un JN poco viejita ya la pobre) me funciona perfectamente, es compatible JN con una SB16. Si lleva chip de sonido en placa, hay un 99.9% de probabilidad que sea un ESS o un Crystal, los ESS solían funcionar con el controlador SB16, aunque este será PCI y puede que no lo haga... en cualquier caso, sí juraría que, sea el que sea, está en la lista de los controladores ALSA. Hummm ... Probé la SB16 (y la es137x) y no func, de hecho en todos los sitios que he consultado dicen que debería funcionar como una SBpro pero que no lo hace. El chip en concreto es de Analog Devices AD1881 que es AC'97 compatible y nosequé, pero que no hay quién sepa con qué es compatible .-? Exactamente, en la documentación de VIA 2C686A dice: - http://www.via.com.tw/pdf/productinfo/686a.pdf SoundBlaster Pro Hardware and Direct Sound Ready AC97 Digital Audio Controller - Dual full-duplex Direct Sound channels between system memory and AC97 link - PCI master interface with scatter / gather and bursting capability - 32 byte FIFO of each direct sound channel - Host based sample rate converter and mixer - Standard v1.0 or v2.0 AC97 Codec interface for single or cascaded AC97 Codec's from multiple vendors - Loopback capability for re-directing mixed audio streams into USB and 1394 speakers - Hardware SoundBlaster Pro for Windows DOS box and real-mode DOS legacy compatibility - Plug and play with 4 IRQ, 4 DMA, and 4 I/O space options for SoundBlaster Pro and MIDI hardware - Hardware assisted FM synthesis for legacy compatibility - Direct two game ports and one MIDI port interface - En fins, seguiré intentándolo y ya sus diré :-m -- Ignasi Modolell - Barcelona TeamOS/2 [EMAIL PROTECTED] PGP Key Available ... Windws is ine for bckgroun comunicaions Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
Sólo una cosa para no seguir con el offtopic, los problemas que yo encontré con el athlon están descritos y resueltos en http://www.asus.com/Products/Techref/Tech-report/mthmbqa.html Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
Hola Este mes de febrero que empieza ya por fin probalemente me compre el K7, puede que sea el 600, en cualquier caso tengo dos placas a elegir, me han dicho entre una PC-Partner y una Gigabyte, la primera es considerablemente más barata que la segunda que me ofrecen, en cualquier caso me gustaría saber si realmente me puedo fiar de estas dos placas o si alguno de vosotros sabe de alguna mejor. ¿En cuanto a tarjeta gráfica? ¿Cuál me aconsejais? De vez en cuando juego... Un saludo Daniel
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
-Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: martes 25 de enero de 2000 8:25 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo... Hola Este mes de febrero que empieza ya por fin probalemente me compre el K7, puede que sea el 600, o ... un 600 :) en cualquier caso tengo dos placas a elegir, me han dicho entre una PC-Partner y una Gigabyte, la primera es considerablemente más barata que la segunda que me ofrecen, en cualquier caso me gustaría saber si realmente me puedo fiar de estas dos placas o si alguno de vosotros sabe de alguna mejor. ¿En cuanto a tarjeta gráfica? ¿Cuál me aconsejais? De vez en cuando juego... Las pruebas del K7 las hizo Ramiro, el del laboratorio de Industriales o algo así O:). Yo tengo un K7-500 en casa con kernel 2.2.5 y sólo puedo decirte que va como la seda (y como una moto :) ). Eso sí, no he activado la opción MTRR (Memory Type Range Registers), porque dicen que da problemas, hasta el kernel 2.2.14 que creo que lo han arreglado (dicen que el kernel 2.4 vendrá con cositas para el athlon :) ). La placa que tengo yo es una Asus K7M, con tarjeta de sonido incorporada (que no funciona bajo linux :( ), por lo que le tuve que poner una SB 128 PCI y funciona bien. La placa K7M (debido al athlon) *necesita* fuentes de 250W o más (sobre todo si encima le metes una NV10 o GForce, entonces necesitas aún más potencia). Respecto a la tarjeta gráfica tengo una TNT2 de 32MB que me costó 16K pelas y que es una maravilla. Acelera el OpenGL que no veas (yo programo con OpenGL) y encima los de nVidia han sacado un glx para Linux (el servidor X va la mar de bien) y ahora se han comprometido a desarrollar un glx optimizado para linux que dicen que irá tan rápido como el de windows (y te aseguro que la TNT2 con opengl en windows vuela). Aún no he probado la TNT2 con OpenGL en linux, pero algún día :) Tuve algún problema de DIMMs de memoria (tengo dos de 128MB), y tuve que cambiar uno porque el athlon se bloqueaba con ese DIMM y eso que en un pIII ese DIMM funcionaba perfectamente (¿cosas del FSB? :-?). Además al kernel le tienes que decir que te use toda la memoria con el párametro MEM=256MB, porque si no sólo te pilla 64MB. Yo no he hecho ninguna prueba de rendimiento, pero con 256MB de RAM, puedes imaginarte a la velocidad que va el php+postgres+apache :) (sobre todo teniendo en cuenta que vengo de un mmx 166 con 64MB). Ah! sí: El kernel 2.2.5 se compila en tres-cuatro minutos de reloj (módulos incluídos). Una cosa curiosa es que si miras el top, linux siempre pilla toda la memoria física disponible menos 10MB o así, hagas lo que hagas :-m (claro que con 256MB la swap no la toca ni para compilar el kernel). Luego tuve algún problemilla con la caja, que la placa chocaba con las bahías del CD-ROM, pero creo que era problema de la caja que me vendieron que no debía ser muy ATX (porque la K7M sí que es ATX). Y con la caja que tengo ahora, me sucede que el botón de power se comporta de una manera muy extraña: cuando enciendes el ordenador, se encienden los discos, los ventiladores y tal, pero no se enciende el ordenador y la pantalla permanece como sin señal y no es hasta que le das al reset cuando se enciende todo ¿es esto normal? :-? En bulma (http://bulma.lug.net) tienes algún enlace a información sobre athlon. Para comparativas de placas, athlon vs. pentium y demás, mira también www.arstechnica.com y www.tomshardware.com. Un saludo Daniel Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
Re: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
[EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Este mes de febrero que empieza ya por fin probalemente me compre el K7, puede que sea el 600, en cualquier caso tengo dos placas a elegir, me han dicho entre una PC-Partner y una Gigabyte, la primera es considerablemente Yo tengo 20 K7 600 con la ASUS K7M. Ningun problema excepto con el el driver de multidisk (md): se queda clavado el proceso de boot; esto me ha hecho que tuviera que botar de kernel tecra (2º Cd) para poder hacer la instalacion. Tambien da problemas de reconocimiento de capacidad del disco duro si este mayor de 8 Gb y estás utilizando un kernel de la serie 2.0.x (caso de los discos de instalación) con lo que tienes que pasar los parámetros del disco al kernel. Por lo demás, no he detectado otros problemas más barata que la segunda que me ofrecen, en cualquier caso me gustaría saber si realmente me puedo fiar de estas dos placas o si alguno de vosotros sabe de alguna mejor. ¿En cuanto a tarjeta gráfica? ¿Cuál me Las ATI son de las que mejor van, claro que no son específicas para juegos. aconsejais? De vez en cuando juego... -- Ramiro Alba Laboratori de Termotecnia i Energetica Departament de Maquines i Motors Termics ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa C/Colom 11 Tf: 34 - 93 739 86 46 Fax: 34 - 93 739 81 01 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
Wow maxo, has contado tantas cosas que no se por donde empezar, bueno, ahí voy... Primero, veo que exclamas con lo del K7-600, ¿es muxo mejor o excalamas de forma irónica? :P A mí me lo venden bien de precio, aunque no se si merece la pena la diferencia del 500 al 600... Antes de nada más darte las gracias por las referencias para tarjeta gráfica que me has dado, se agradece y mucho :) Sobre lo que comentas de la memoria que siempre te la coge toda menos 10 MB's pues, creo que Linux hace eso tengas la memoria que tengas, coge toda la que puede y usa una gran parte como caché, no es que requiera grandes cantidades de memoria lo que pasa es que así agiliza las operaciones de memoria que tenga que realizar más a menudo (aunque no soy experto en el tema probablemente te puedan indicar mejor y de forma más veraz que yo), en el top al menos pone eso, un apartado que creo recordar lo llama cached. Sobre la tarjeta gráfica yo estaba pensando en comprar una voodoo3, aunque según veo en la web de 3dfx las voodoo 4 y 5 están a punto de caramelo, ¿ cuales son mejores o dan mejores resultados? Necesito opinión objetiva al respecto :) Un saludo y gracias Daniel
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
At 09:43 a.m. 2000-01-25 +0100, Tejada Lacaci, Antonio wrote: [...] Tuve algún problema de DIMMs de memoria (tengo dos de 128MB), y tuve que cambiar uno porque el athlon se bloqueaba con ese DIMM y eso que en un pIII ese DIMM funcionaba perfectamente (¿cosas del FSB? :-?). Raro, por que el FSB del Athlon es de 100MHz, no de 200MHz. Además al kernel le tienes que decir que te use toda la memoria con el párametro MEM=256MB, porque si no sólo te pilla 64MB. Más raro. Yo tengo 96MB y los reconoce de una. [...] Eso no más... -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657
Re: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
At 09:51 a.m. 2000-01-25 +0100, Ramiro Alba wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Este mes de febrero que empieza ya por fin probalemente me compre el K7, puede que sea el 600, en cualquier caso tengo dos placas a elegir, me han dicho entre una PC-Partner y una Gigabyte, la primera es considerablemente Yo tengo 20 K7 600 con la ASUS K7M. Ningun problema excepto con el el driver de multidisk (md): se queda clavado el proceso de boot; esto me ha hecho que tuviera que botar de kernel tecra (2º Cd) para poder hacer la instalacion. Tambien da problemas de reconocimiento de capacidad del disco duro si este mayor de 8 Gb y estás utilizando un kernel de la serie 2.0.x (caso de los discos de instalación) con lo que tienes que pasar los parámetros del disco al kernel. Por lo demás, no he detectado otros problemas Los límites de los 8GB a veces son problemas del BIOS. Eso si, PC-Partner es marca medio gato, te recomiendo la Gigabyte, o la Asus, o la otra (no me acuerdo como se llama, mira en www.mpipc.com por motherboards) más barata que la segunda que me ofrecen, en cualquier caso me gustaría saber si realmente me puedo fiar de estas dos placas o si alguno de vosotros sabe de alguna mejor. ¿En cuanto a tarjeta gráfica? ¿Cuál me aconsejais? De vez en cuando juego... Las ATI son de las que mejor van, claro que no son específicas para juegos. Que no? Probate una ATI Rage Fury MAXX a ver como te va... -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo...
At 10:05 a.m. 2000-01-25 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Sobre la tarjeta gráfica yo estaba pensando en comprar una voodoo3, aunque según veo en la web de 3dfx las voodoo 4 y 5 están a punto de caramelo, ¿ cuales son mejores o dan mejores resultados? Necesito opinión objetiva al respecto :) Supongo que van a salir caras, bastante caras (con 128MB como no van a costar?) Ahoritita mismo podés comprarte una con el GeForce, o una con la TNT2-Ultra, o una Matrox G400, o una ATI Rage Fury MAXX. Esas son de las mejores que hay ahora, eso sí con precio cercano a los U$300, aunque la TNT2-Ultra está por los U$180. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657
RE: Offtopic: ?quien hizo las pruebas con el K7? Necesito consejo ...
Hola, El mar, 25 ene 2000 09:43:19 Tejada Lacaci, Antonio escribió: La placa que tengo yo es una Asus K7M, con tarjeta de sonido incorporada (que no funciona bajo linux :( ), por lo que le tuve que poner una SB 128 PCI y funciona bien. No tengo ni idea de si las tarjetas de sonido integradas que traen las Asustek han cambiado mucho, pero en mi tarjeta Asustek TX97-X (un poco viejita ya la pobre) me funciona perfectamente, es compatible con una SB16. Un saludo, JonN
