Re: Woody, ¿para cuando?
On Jun/27/2001, Javier Viñuales Gutiérrez wrote: Yo estoy contigo... y lo que mola tener KDE 2.x, Xfree 4.x y eso ;) Molará mazo pero si lo que se quiere es un sistema estable y seguro como una roca - actualizándolo con security/updates - lo suyo es la rama estable, para eso está. si , pero es una pena tener que tener versiones antediluvianas de muchos programas :/ palo postgres, por ejemplo ... que amos, pa esos casos pillo los sources de sid en la ultima version, compilo yo y listo .. -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Re: Woody, ¿para cuando?
On mié, jun 27, 2001 at 09:55:14 +0200, Javi Polo wrote: si , pero es una pena tener que tener versiones antediluvianas de muchos programas :/ palo postgres, por ejemplo ... Si te son absolutamente necesarias esas versiones nuevas - la mayoría de las veces más que necesidad lo que se tiene es curiosidad por probarlas - pues siempre puedes poner la línea de las fuentes de unstable y recompilarlas para estable. Si lo que se quiere actualizar es algo demasiado monstruoso para nuestra paciencia, como por ejemplo XFree, seguro que hay algún desarrollador que nos ha facilitado la labor recompilándolo por nosotros para estable :) Recalco la diferencia entre un ordenador para producción y otro para esparcimiento, en el primero, no se puede jugar con posibles cambios en la base del sistema, que te dejen parado buscando una posible solución a la desestabilización o el agujero de seguridad momentáneo, que surja en el desarrollo de la versión no estable. Saludos. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GnuPG public information: pub 1024D/4EB82468 1C2A 0241 D350 B43D E027 4FCD F8E8 3454 4EB8 2468
Re: Woody, ¿para cuando?
¿Te gustan las emociones fuertes? ;-) A Dimarts 26 Juny 2001 23:39, Javi Polo va escriure: On 26/Jun/2001, Hue-Bond wrote: Ei, yo llevo usando sid desde el primer dia que me puse debian :) ¿Pero tienes un sistema que *tiene* que estar up 24/7? ;^) en casa no, pero tengo otra máquina que alberga webs y varios dominos de mail y alguna cosa que otra más que si usa sid ... :) y hasta ahora sin problema -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1 -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] ---
Re: Woody, ¿para cuando?
Allá por 27/Jun/2001, iba diciendo Jaume Sabater: ¿Te gustan las emociones fuertes? ;-) hm, se nota mucho? XP -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Re: Woody, ¿para cuando?
On Wed, 27 Jun 2001, JM A M wrote: Molará mazo pero si lo que se quiere es un sistema estable y seguro como una roca - actualizándolo con security/updates - lo suyo es la rama estable, para eso está. Pues sí. Este sistema es bueno. Se podrá mejorar, pero es bueno. Permite a cada uno elegir el nivel de riesgo que quiere correr. Yo no pediría nunca una mayor rapidez en la liberación de woody. Por lo que he aprendido en el tiempo que llevo con Debian la comunidad Debian se basa en la confianza, no en la rapidez O:-). Eso no impide que cada cual decida si desea usar potato, woody, o futuras versiones. Además a los más intrépidos siempre os quedará sid :-). saludos Josemáry. Yo uso Debian en una máquina que está en producción y que tiene que estar perfectamente disponible en todo momento. Tengo que decir que estoy encantado con la estabilidad de Potato. La migración de Slink a Potato la hice con ayuda de una segunda máquina pero me supuso mucho trabajo. Decidí no actualizar sino migrar completamente a potato reinstalando desde cero y migrando absolutamente todo. Me pareció más laborioso pero más seguro entre otras cosas porque el hardware también decidí renovarlo completamente. Yo supongo que una vez congelada Woody se podrá actualizar cosas por partes para evitar luego tener que actualizarlo todo de golpe. Pero me parece facil entrar en una espiral de actualizaciones de paquetes mutuamente dependientes. Se que muchos trabajais con versiones inestables pero seguramente tener la máquina parada unas pocas horas no os importe. Suponiendo que yo no desee asumir ese riesgo que me podeis aconsejar de cara a futuras actualizaciones ? Puedo usar una segunda máquina pero el proceso de actualización requiere tiempo y cuando termina ya la situacion en la máquina de producción ya es muy distinta. (logs, correo electrónico, bases de datos, generación de documentos, desarrollo de aplicaciones etc.) Muchas veces el tiempo de la actualización se debe a que surgen problemillas que deben ser investigados y que se solucionan en uno o dos días pero eso hace que tenga que volver a empezar de nuevo a cada tema que surge. No quiero aburrir con demasiados detalles pero por ejemplo tuve problemas al migrar datos de Postgres y no sabía que pasaba. El 'fectchpop' es un programa que yo usaba y que desapareció. Por ello tuve que cambiar a fetchmail y usar un enfoque totalmente nuevo para el correo. Bueno me pasaron muchas cosillas que fueron solventandose de una en una, pero tenía que esperar cada vez una semana para volver a intentarlo desde el principio y se me hizo eterno. Guardo un diario de aquello para que me sirva para otras veces, pero me gustaría recibir vuestros consejos. Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Woody, ¿para cuando?
On Jun/27/2001, Antonio Castro wrote: Se que muchos trabajais con versiones inestables pero seguramente tener la máquina parada unas pocas horas no os importe. Suponiendo que yo no desee asumir ese riesgo que me podeis aconsejar de cara a futuras actualizaciones ? apt-get -y -d dist-upgrade y cuando se ha bajado todo apt-get -y dist-upgrade y santas pascuas, si congelan woody, no creo que de problemas la actualizacion, de hecho la ultima migración potato-sid que hice no me dio NINGUN problema (la primera si, tropecientos con perl y mil movidas, pero weno XD) No quiero aburrir con demasiados detalles pero por ejemplo tuve problemas al migrar datos de Postgres y no sabía que pasaba. El 'fectchpop' es un programa que yo usaba y que desapareció. Por ello tuve que cambiar a ponle -u y no le pongas el -y y vigila bien a ver que va a quitar y que no ... y si ves que te lo va a quitar, y quieres ese paquete, ponlo en hold para que no lo toque -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Woody. ¿para cuando?
A las buenas. Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. Gracias. _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Woody, ¿para cuando?
A las buenas. Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. Gracias. _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Woody, ¿para cuando?
On 26/Jun/2001, Carlos López wrote: A las buenas. Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. ah, pero ... alguien no usa sid? -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Re: Woody, ¿para cuando?
Sid es la de desarrollo y esa tiene que fallar que da gusto Yo hablo de la de testing que es woody --- Javi Polo [EMAIL PROTECTED] escribió: On 26/Jun/2001, Carlos López wrote: A las buenas. Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. ah, pero ... alguien no usa sid? -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1 _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Woody, ¿para cuando?
... y entonces Javi Polo escribió: On 26/Jun/2001, Carlos López wrote: Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. Las fechas oficiales en un proyecto como debian no creo que tengan mucho sentido, eso equivale a ponerse plazos, a que entren prisas, y al final a entregar un producto con carencias. Supongo que woody se congelará cuando se considere que está lo suficientemente madura y estable. Como comentas, no creo que eso ocurra este verano. Si le sumas a eso el periodo de congelación (en potato fueron varios meses), no creo que woody esté terminada para este año. ah, pero ... alguien no usa sid? Supongo que hay mucha gente que no usa sid. Sid es *inestable*, no creo que nadie esté tan chiflado para tener sid en un entorno de producción. Para casa puede valer, pero para eso creo que está mejor woody para la gente corriente. Sid la veo para desarrolladores y gente con ganas de meterse en lios ;), mira si no el hilo que se ha formado a causa de un paquete en sid; si le pasa eso a un novato es fácil que se desespere y reinstale el sistema estilo guindous. Si hay tres ramas de la distribución es por algo. Yo, por ejemplo, en el curro uso potato y en casa woody. Para mi es suficiente, no tengo mucho tiempo como para buscar bugs y enviar reportes. Un saludo!.:) -- Yo uso software libre. ¿y tú? faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux Usuario Linux #162541
Re: Woody, ¿para cuando?
viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. ah, pero ... alguien no usa sid? Aquí uno que no usa sid y a duras penas espera acabar de insalar hoy (26-VI-01) woody. Yo también he tenido problemas con la instalación estándard de woody desde disketes-CDROM en el mismo punto que se ha comentado esta semana en la lista en un Pentium 120. Estoy probando otras cosas y espero que alguna me funcione. saludos: Josemáry _ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
Re: Woody. ¿para cuando?
Carlos López wrote: Sobre el mes de abril leí una noticia en barrapunto.com que comentaba que la salida de woody estaba prevista para finales de junio principios de julio. Por como veo que se desarrolla el proyecto ya se está viendo que eso no será sí. Pero, ¿se tiene idea de alguna fecha, digamos, oficial?. No. Las normas (debian-policy) se hallan en proceso de congelación, pero los discos de arranque todavía no van muy bien como para pensar en una congelación de la distribución.
Re: Woody, ¿para cuando?
On Jun/26/2001, Carlos López wrote: Sid es la de desarrollo y esa tiene que fallar que da gusto Ei, yo llevo usando sid desde el primer dia que me puse debian :) y solo ha habido dos fallos gordos que yo recuerde ... uno ha sido hoy, y el otr hace tiempo ... y tpoco son TAN gordos ... amos, qeu es feliz estar con sid :) -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Re: Woody, para cuando?
Javi Polo, martes 26 de junio de 2001 a la(s) 19:07:38 +0200: Ei, yo llevo usando sid desde el primer dia que me puse debian :) ¿Pero tienes un sistema que *tiene* que estar up 24/7? ;^) -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgpCFz3dj91dM.pgp Description: PGP signature
Re: Woody, ¿para cuando?
Hola Javi... decías, el 07:07-26/jun/2001: Ei, yo llevo usando sid desde el primer dia que me puse debian :) y solo ha habido dos fallos gordos que yo recuerde ... uno ha sido hoy, y el otr hace tiempo ... y tpoco son TAN gordos ... amos, qeu es feliz estar con sid :) Yo estoy contigo... y lo que mola tener KDE 2.x, Xfree 4.x y eso ;) -- Daniel PaynoGrupo de Usuarios de Linux [EMAIL PROTECTED] Administrador del FTP del GUL [EMAIL PROTECTED] Universidad Carlos III de Madrid Cual es la mejor forma de acelerar un Mac: 9.8 m/s^2 pgpWKc8NOE1KV.pgp Description: PGP signature
Re: Woody, ¿para cuando?
On 26/Jun/2001, Hue-Bond wrote: Ei, yo llevo usando sid desde el primer dia que me puse debian :) ¿Pero tienes un sistema que *tiene* que estar up 24/7? ;^) en casa no, pero tengo otra máquina que alberga webs y varios dominos de mail y alguna cosa que otra más que si usa sid ... :) y hasta ahora sin problema -- Javi Polo - DrSlump - Registered Linux User #97502 Proud member of the Panda Gey Community (powered by linux) http://javipolo.ivworlds.org/ - Fidonet 2:347/1.1
Re: Woody, ¿para cuando?
On mar, jun 26, 2001 at 10:50:03 +0200, Daniel Payno wrote: Yo estoy contigo... y lo que mola tener KDE 2.x, Xfree 4.x y eso ;) Molará mazo pero si lo que se quiere es un sistema estable y seguro como una roca - actualizándolo con security/updates - lo suyo es la rama estable, para eso está. Yo uso ambos, estable y unstable: el primero para un sistema en el que no debe ocurrir lo que ha pasado con pam o lo que pasó con Perl cuando Potato estaba unstable y el segundo para desarrollo Debian. Saludos. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GnuPG public information: pub 1024D/4EB82468 1C2A 0241 D350 B43D E027 4FCD F8E8 3454 4EB8 2468 pgpoaLlXPUhHU.pgp Description: PGP signature
