* Quoting mattias/spikboll [EMAIL PROTECTED] [22 Sep-02 22:16]:
Här finns en bättre bild:
http://www.w5online.co.uk/files/links2.htm
och här har du en jämförelse som visar att det inte är samma virvel:
http://spikboll.net/pics/debian-drr.png
fin översikt. Men, jag tycker ändå att dom är
On Sun, Sep 22, 2002 at 08:07:03PM +0200, Jonas Jacobsson wrote:
http://www.neworld.ie/site/brand-riverrock.html
http://www.taliban-news.com/topics.php
--
Peter Mathiasson, peter at mathiasson dot nu, http://www.mathiasson.nu
GPG Fingerprint: A9A7 F8F6 9821 F415 B066 77F1 7FF5 C2E6 7BF2 F228
Hej.
Angående tidigare diskussion om något företag som
använde en direkt kopia av Debians logotype.
Sitter här med en tom PET-flaska av märket Deep
RiverRock pure sparkling water. Deras symbol är
extremt lik (men inte exakt) logotypen för debian.
Största skillnaden är att den är något roterad.
Här finns en bättre bild:
http://www.w5online.co.uk/files/links2.htm
och här har du en jämförelse som visar att det inte är samma virvel:
http://spikboll.net/pics/debian-drr.png
/Mattias
On Sun, 22 Sep 2002 20:07:03 +0200 Jonas Jacobsson [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hej.
Angående tidigare
mattias/spikboll wrote:
Här finns en bättre bild:
http://www.w5online.co.uk/files/links2.htm
och här har du en jämförelse som visar att det inte är samma virvel:
http://spikboll.net/pics/debian-drr.png
Nej, jag såg att det inte var samma. Men får man
använda en logotype som ser nästan
Nej, jag såg att det inte var samma. Men får man
använda en logotype som ser nästan identisk ut?
Var går gränsen?
Jag hoppas verkligen man får använda nästan identiska logotyper. Annars
skulle det nog vara få logotyper som hade klarat sig undan. En swirl,
tex, är inte vidare unikt.
David
6 matches
Mail list logo
