RE: Aptitude vs. apt-get/dselect

Title: RE: Aptitude vs. apt-get/dselect Cok tesekkür ederim, aptitude mu, niye ki, ne gerek var!? tavrinda olan Debian kullanicilarindan biri olarak asagidaki yaklasiminizi ve diger Debian ustalarindan aktardiginiz argümanlari okudum, aydinlandim. Avantajlar gayet net siralanmis, özellikle

RE: Aptitude vs. apt-get/dselect

Merhaba, On Sun, 2005-06-12 at 00:51 +0300, Emre Sevinc wrote: dediysem belki bir iki kere aptitude demisimdir, bu ileti zerine aptitude'u gncelleyip tekrar sans taniyacagim. Ara ara sistemimde ykl paketler arasnda aptitude ile gezinirim, ne ie yarar ki bu dediim paketleri silmek yerine Mark

Re: Aptitude vs. apt-get/dselect

Merhaba, Valla ok k zellikleri varm bu yazlmn, hakikaten aptitude kullanmakta fayda var gibi grnyor. zellikle bamllklar kalmayan ktphanelerin kaldrlmas gerekten de ok faydal bir zellik. Geri bu araca alana kadar bir takm skntlar yaamak olas. rnein ben bamll kalmayan paketleri taramak iin

Dselect

Selamlar, dselect depricated olmuş diye bir yerde okudum ama sağlıklı bir kaynak mı bilemiyorum. Artık aptitude kullanıcakmış doğru mudur? Ayrıca yeni bir kernel download ettim (Binary) sonrada lilo ayarlarını yaptım fakat boot etmiyor.. Şu klasik Kernel Panic alıyorum. root

Re: Dselect

* Cemal Dalar [EMAIL PROTECTED] [2003-07-03 11:13:48+0300] Selamlar, Selam dselect depricated olmuş diye bir yerde okudum ama sağlıklı bir kaynak mı bilemiyorum. Artık aptitude kullanıcakmış doğru mudur? aptitude, dselect'e gore daha yeni bir arac, fakat onun yerini alacak demek

(forw) [selim@cs.utexas.edu: Re: Dselect]

Date: Thu, 3 Jul 2003 12:00:15 -0500 (CDT) From: Selim T. Erdogan [EMAIL PROTECTED] To: Recai Oktas [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Dselect In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset