On Thursday, November 03, 2011 12:22:12 PM Tyndare wrote:
> Je suis partis sur une approche plus simpliste qui doit être similaire
> à ta première tentative. Je me contente des données récupérée par
> qadastre: un Path composé d'une liste de commandes (moveto, lineto,
> curveto) et une liste de coo
Le 3 novembre 2011 12:30, Frédéric Rodrigo a écrit :
> C'est un mauvais à priori. Le détail du chemin va dépendre de la
> taille des caractères. Le point de départ du chemin n'est pas toujours
> le même.
>
> Il faut vraiment travailler avec plusieurs communes, c'est là que se
> révèlent les problè
Le 3 novembre 2011 12:22, Tyndare a écrit :
> Je suis partis sur une approche plus simpliste qui doit être similaire
> à ta première tentative. Je me contente des données récupérée par
> qadastre: un Path composé d'une liste de commandes (moveto, lineto,
> curveto) et une liste de coordonnées asso
Je suis partis sur une approche plus simpliste qui doit être similaire
à ta première tentative. Je me contente des données récupérée par
qadastre: un Path composé d'une liste de commandes (moveto, lineto,
curveto) et une liste de coordonnées associées.
J'ai pris comme à priori que les numéros de ru
Là... respect!
Dites, la communauté OSM-FR, je crois que l'on est bien accompagné !!
Le 3 novembre 2011 09:49, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
> J'ai également tenté de faire ça. Mais généralisé à tout le texte.
> J'avais commencé par faire une approche par signature de forme sur les
> comp
Bonjour,
J'ai également tenté de faire ça. Mais généralisé à tout le texte.
J'avais commencé par faire une approche par signature de forme sur les
composantes du chemin décrivant la forme (comme la tentative de 2010).
Mais pour les raisons précédemment évoquées c'est vite limité. Au
passage noter q
Il faudrait contacter en direct le principal intéressé, car il n'est plus
actif sur la liste de diffusion.
Le 3 novembre 2011 00:14, Tyndare a écrit :
> Ca correspond exactement à ce que j’essayai de faire, il est
> accessible quelque part ce programme ?
>
> Le 2 novembre 2011 22:57, Ab_fab a é
