Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.09.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Aber Du hast einen UUCP-Zugang? Ich bräuchte da nämlich mal ein
paar Testmails zur Anschauung, siehe unten.
Ich lese da nur eine Newsgroup, der Mailzugang funktioniert derzeit
nicht und
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 30.09.04 um 11:33:
Oder denke mal an die Möglichkeit, Binärfiles zu versenden, sie aber
nicht in der Messagebase zu speichern. Auch 'ne Inkonsistenz, so
gesehen.
So gesehen hast du recht.
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 01.10.04 um 02:55:
Ich habe eigentlich auch keine Lust mir aus einem gepackten File
dann die Testversion auszupacken, also wird man immer bei der
Entwicklung eine eigene, geänderte build.bat nehmen.
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 01.10.04 um 02:05:
Aber btw wird auch die Prüfung auf Size_OVR praktisch nicht
mehr durchgeführt, also vmtl. eine Wert 0 oder ein undefinierter
Wert berücksichtigt.
Danke für den Hinweis. Ich habe da
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Aber eine Frage, die mich auch bewegt, kann man die Mitteilungen
des CVS zur Homepage für einzelne Teilnehmer abschalten?
Nicht daß ich wüßte. Entweder zieht man die Gruppe/Liste oder nicht.
Eigentlich sind Diskussionen über den CVS in der
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Nur arbeitet es jetzt sogar exakter, da ich wirklich den
benötigten Speicher in der ASM-Funktion errechne.
Ich habe genau die gleichen Werte unter /X/S/S aber ich glaube
das sofort. Daran sieht man aber mal, wie wenig Müll Borland
in der XP.OVR
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Dokumentieren reicht schon, da möchte ich nicht jede Änderung auch
noch im dev-Forum annoncieren müssen. Dann könnten wir das
CVS-Forum ja gleich kicken, denn dann wäre es redundant.
Man sollte nicht davon ausgehen, daß jeder die
