Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23 Oct 04:
> Ich glaube nicht, das alle FreeXP User dann bereit sind, entweder
> einen alten Rechner zu nutzen
Warum nicht? Hier steht z.B. neben einem AMD 3000 mit WinXP auch
noch ein alter Pentium100 mit DOS und Win 3.11, der ebenfalls
regelmaessi
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> Sollten sie mich nicht überzeugen, wäre ich fast davon überzeugt,
>> daß Du seit einem Jahr grundlos bremst.
> Mal abgesehen davon, daß nicht das Kriterium ist, ob und wen es
> überzeugt: Warum bitte sollte ich (und dann noch "grundlos")
> bremse
Markus Kaemmerer ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[...]
> (und müsst nicht den Sondernwünschen eines Herrn Goehl
> hinterherrennen).
Ist leicht übertrieben. Er wartet eher darauf, daß alle Features
seines Clienten unterstützt werden.
Seine Marotte, die kostenlose private Nutzerlizenz auf CrossPoint
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>Anyway, mir fehlt aus den geschilderten Gründen im Moment auch dazu die
>Zeit, mich mit dem Thema ausführlich auseinanderzusetzen.
wenn man sich nicht jetzt die Zeit dafür nimmt, wird man sie sich wohl
bald nicht mehr nehmen müssen. So kann man nat
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>Statement von meiner Seite:
... zeigt mir, das Du entweder nicht verstanden hast, worum es mir
geht oder es nicht verstehen willst.
--
Happy Arts Software
pgp0XcToVt40A.pgp
Description: PGP signature
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>> Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
>> Tisch setzen möchte, ist durchaus legitim.
> Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
>
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> * Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>>> Wer soll das denn tun?
>> Man könnte ja auch die Arbeit etwas aufteilen. MH macht den UUZ, ich
>> den externen Client, MW kann da mitm
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Ich werde weder bei dem einen noch bei dem anderen helfen können. Bei
>> XPNews sowieso nicht, weil ich weder die Sprache beherrsche noch über
>> die Werkzeuge verfüge, und bei den OpenXP-Cl
Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> 23.10.04 at 20:25, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Die Überarbeitung macht einen guten Eindruck, ist alles auf Lister
>>> korrigiert.
>> Wenn das so ist, ist genau das schon mal falsch. Es muß nämlich
>> "Message Reader" he
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Ich persönlich fänds klasse, fürchte aber, das bleibt reine Theorie.
> y
^
Dieses verirrte "y" sollte mal jemand untersuchen, s
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> ICH KOMME BISHER NICHT DAZU!
> wenn in solchen Sätzen von Dir immer "ich" auftauchen muß,
... liegt das daran, daß ich im vorhergehenden Satz des Bezugspostings
direkt angesprochen war:
-
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>>> Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
>>> zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit
>>> nutzbar machen.
>> Wer soll das denn tun? OpenXP ha
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>>> und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache
>>> nachgedacht?
>> Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
>> 64bit-Version wird es wohl kaum geben.
> Nun, da
* Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>> Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
>> Tisch setzen möchte, ist durchaus legitim.
> Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
> eine unabh
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>> Träume ich wirklich gibt es nicht doch eine realistische Chance?
>
>Ich fürchte Du träumst. :)
Mh. :)
>Nee, im Ernst ... mir persönlich ist alles recht, was CrossPoint
>irgendwie vorwärts bringt und dem User am Ende einen rfc-konformen
>{N,M
I wish Sony Grammy Awards ExciteKid Rock Powerball
<>
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
* Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Träume ich wirklich gibt es nicht doch eine realistische Chance?
Ich fürchte Du träumst. :)
Nee, im Ernst ... mir persönlich ist alles recht, was CrossPoint
irgendwie vorwärts bringt und dem User am Ende einen rfc-konformen
{N,M}UA bringt. Ich
23.10.04 at 20:25, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
>> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[..]
>>> Dann waren da noch Sachen in Joachims Freeware-Diff zu klären, ich
>>> erinnere z.B. die Schreibweise von "KB". Es
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>Das klingt alles toll, läßt meines Erachtens nur außer acht, dass es
>zwischen den Beteiligten und den Derivaten jahrelange politische und
>menschliche Differenzen gegeben hat. Und ich weiß nicht, ob die sich
>einfach so aus dem Weg räumen las
* Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>> Wer soll das denn tun?
> Man könnte ja auch die Arbeit etwas aufteilen. MH macht den UUZ, ich
> den externen Client, MW kann da mitmachen und/oder der Rest kann sich
> um das eigentliche Hauptprogra
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>Wenn sich jemand anderer an der Entwicklung von XPNews2 beteiligen will
>und kann, ist dagegen überhaupt nix zu sagen.
Ergänzung: ich würde auch den Code von XPNews1 offenlegen, der sich um
das lesen und interpretieren der ganzen *.bfg und *.cfg-Date
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>Ich werde weder bei dem einen noch bei dem anderen helfen können. Bei
>XPNews sowieso nicht, weil ich weder die Sprache beherrsche noch über
>die Werkzeuge verfüge, und bei den OpenXP-Clients nicht, weil ich keine
>Zeit dafür habe (aber dort hätte ic
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>ICH KOMME BISHER NICHT DAZU!
wenn in solchen Sätzen von Dir immer "ich" auftauchen muß, dann ist
das auch kein Wunder. Der beste Chef ist nicht der, der alles selbst
macht, sondern jener der dafür sorgt, das alles gemacht wird.
--
Happy Arts So
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
[...]
> Siehe das Changelog der aktuellen UUZ-Testversion, den Stand der
> danach erfolgten (und noch nicht veröffentlichten, weil noch nicht
> fertigen) Änderungen hänge ich mal an, damit man sich mal ein
> plastisches Bild machen kann (si
Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> Das sieht nur einfach aus für jemanden, der die Gewaltaktion
>> "Komplettüberarbeitung Hilfe und Ressourcen" seinerzeit *nicht*
>> gemacht hat.
> Naja immerhin der zweite Versuch nach meine
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>>> Michael, du brauchst wirklich nicht alles selbst bezüglich FreeXP
>>> zu machen. Ich selbst habe derzeit leider zuviel Zeit.
>> Wieso "leider"? Wäre doch z.B. eine gute Gelegenheit, sich
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
>> Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
>> zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit nutzbar
>> machen.
>
>Wer soll das denn tun? OpenXP hat eine seit Jahren offene Bugliste mit
>einigen echten Hauern
"Johann H. Addicks" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Bevor ihr anfangt, die doch recht rudimentären Clients von OpenXP in
>> einen externen Client umzubauen (was IMO innerhalb kurzer Zeit getan
>> werden könnte, da der Code sehr modular ist) wäre es deutlich
>> sinnvoller, mir bei XPNews2 zu helfen.
* Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Konkret?
> Man könnte mit dem Source und der Erfahrung von OpenXP (vorerst
> zumindest nur Teile von) FreeXP auf 32 Bit portieren und damit nutzbar
> machen.
Wer soll das denn tun? OpenXP hat eine se
> >> und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
> >
> >Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
> >wird es wohl kaum geben.
>
> Nun, das ist schade. Dann wird eure Arbeit wohl früher oder später
> einen (eh schon) immer kleiner werdenen Kr
> Bevor ihr anfangt, die doch recht rudimentären Clients von OpenXP in
> einen externen Client umzubauen (was IMO innerhalb kurzer Zeit getan
> werden könnte, da der Code sehr modular ist) wäre es deutlich
> sinnvoller, mir bei XPNews2 zu helfen.
Ich suche immernoch einen Client, der Zconnect/Janu
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
> Das sieht nur einfach aus für jemanden, der die Gewaltaktion
> "Komplettüberarbeitung Hilfe und Ressourcen" seinerzeit *nicht*
> gemacht hat.
Naja immerhin der zweite Versuch nach meinem. Die Unterschiede
zu meiner Überarbeitung sind nicht sehr gr
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Michael, du brauchst wirklich nicht alles selbst bezüglich FreeXP zu
>> machen. Ich selbst habe derzeit leider zuviel Zeit.
>
>Wieso "leider"? Wäre doch z.B. eine gute Gelegenheit, sich mal
>anzusehen, ob man aus den internen Clients von OpenXP ein
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
>
>Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
>wird es wohl kaum geben.
Nun, das ist schade. Dann wird eure Arbeit wohl früher oder später
einen (eh
23.10.04 at 13:18, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.10.04 um 11:27:
>> I've been using WinCVS v1.1.b13 for a very long time but just recently
>> I've been getting the following message in the warning box at the
>> bottom of the screen aft
Markus Kaemmerer ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
> [...] Ich glaube nicht, das alle FreeXP User dann bereit
> sind, entweder einen alten Rechner zu nutzen oder Linux mit dem
> DOSEMU zu installieren oder sich ein altes Windows in eine
> VMWare-Box zu packen. [...]
Ich glaube aber auch nicht, daß ir
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
> Ich habe das jetzt durchgängig auf ZCONNECT geändert.
Ist eigentlich ungewohnt inzwischen. Warum denn?
Eingetragener Markenname? Dann vergißt Du aber, daß wir ZConnect
in fast allen Auslegungen folgen und nicht allen in ZCONNECT.
Von mir aus kannst D
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
wird es wohl kaum geben.
Ich empfand es bisher auch eher als eine Stärke der 16bit-Versionen vo
Markus Kaemmerer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>> Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
>> freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
>> hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
> ihr tut ja fast so
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.10.04:
> Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
> freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
> hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
Hast Du was anderes erwartet? Das war doch klar.
Aber was soll's -- W
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 21.10.04 um 12:37:
>> Ich verstehe ja, daß Du das Thema von Zeit zu Zeit aufbringst, aber
>> das Setzen solcher Termine bringt nix, weil sich dadurch nichts an
>> den konkreten Umständen änder
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.10.04:
> Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.10.04 um 04:24:
>> - Einmal ist wieder "ZConnect" in der Schreibweise der 3.40-Version
>> angepasst worden, wobei wohl die geändert werden sollte.
>> Die unterschiedliche Schreibweise ZCONNECT
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:,
>Und btw: Deshalb steht dies bei FreeXP auch bereits seit Monaten in der
>XPOINT.TXT.
>
>Ich zitiere:
>-
>· Windows 64 Bit Edition (alle Versionen)
>-
Greetings!
I've been using WinCVS v1.1.b13 for a very long time but just recently
I've been getting the following message in the warning box at the bottom
of the screen after every commit:
-- 8< --
cvs commit: Using deprecated info format strings. Convert your scripts
to use the
Greetings!
On 23/10/04 09:20, Martin Wodrich wrote:
> Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.10.04 um 21:00:
>
>
>MW: - FILE_ID.DIZ zur Release 3.21
I note that this is all in German. Would you like me to add an English
part underneath.
>>>
>>>Yes, an english part will
45 matches
Mail list logo
