Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> 1) Zunächst versuche ich mich an der Idee einer Interpreterumgebung
>> in XP.
> z.B. genau dies interessiert mich auch.
Im Prinzip kann man zunächst zwei Richtungen unterscheiden:
Entweder kapselt man alle benötigten Routinen einschl. des Interpret
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb/wrote:
> ... heißt das noch lange nicht, daß sie auch ein 64bit-Windows mit
> diesen Einschränkungen einsetzen.
> Wenn die so bleiben, wie sie sind, wird das sowohl im Consumer- als auch
> im Corporate-Bereich nämlich kaum jemand tun. [...]
Na ja, irg
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> schrieb/wrote:
> Ich spreche jetzt nicht vom Austausch von Workarrounds, die unter
> 16bit notwendig sind, sondern möglichst eine schmerzfreie 1:1-
> Portierung.
Die ist immer noch nicht ganz fertig; Teile von OpenXP tun einfach immer
noch weh.
Claus
--
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb/wrote:
> Notfalls macht man sich halt selbst schlau, mitunter soll es ja
> möglich sein, noch Dinge hinzu zu lernen. ;)
> Ich bin bisher davon ausgegangen, daß eine Portierung nach 32bit oder
> gar 64bit a) immens aufwendig und b) zu ähnlich unerwünsch
## Stand dieses Textes: siehe Betreff
##
## Inhaltliche Änderungen zum Text des Vormonats
## sind mit "|" am linken Rand gekennzeichnet
Hallo FreeXP'ler,
dies ist die monatliche Info-Nachricht für die Entwickler-Foren von
FreeXP, die einige Hinweise zur Technik und den hier geltenden Re
