Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

2011-02-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Johannes, *, On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: ich habe mal einen ersten groben Entwurf für eine PM zur CEBIT 2011 ins Wiki gestellt unter http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 Bitte eifrig ergänzen, verbessern und finalisieren - oder

Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

2011-02-05 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hallo Thomas, Moin Johannes, *, On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: ich habe mal einen ersten groben Entwurf für eine PM zur CEBIT 2011 ins Wiki gestellt unter http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 Bitte eifrig ergänzen, verbessern und finalisieren

Re: [de-discuss] [Box] Testiso

2011-02-05 Diskussionsfäden Uwe Richter
Hi Erich, Am 05.02.2011 02:23, schrieb Erich Christian: Am 05.02.2011 02:13, schrieb Erich Christian: Am 05.02.2011 02:06, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 01:42, schrieb Erich Christian: Ok, ich habe ein bereinigtes ISO erstellt. Super - schiebst du es bitte da rein, damit sich niemand

Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

2011-02-05 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Johannes, Am 05.02.2011 10:08, schrieb Johannes A. Bodwing: Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.? Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht? Meiner Ansicht nach, sollte LO/TDF genau als

Re: [de-discuss] Cebit-Stand nur LO oder auch TDF?

2011-02-05 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo Johannes, Am Samstag, 5. Februar 2011, 10:30:36 schrieb Johannes A. Bodwing: Hallo Leute, weiß jemand, ob der Cebit-Stand auch was zu TDF darstellen wird? Projekt, Ziele usw. Denn: a) wäre das eine gute Gelegenheit, TDF in der Öffentlichkeit zu bringen b) sollte es dann unbedingt

[de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott

2011-02-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Liste, ich bin dabei die Kapitelvorlage zu Korrektur zu lesen. Dabei bin ich auf eine Inkonsistenz gestoßen: Für Fußnotenzeichen und Fußnotenanker gibt es keine LibO*-Formatvorlagen, weshalb die Darstellung irritierend ist. In den Standardvorlagen ist die Schriftart DejaVu Serif

Re: [de-discuss] [Box] Testiso

2011-02-05 Diskussionsfäden Erich Christian
Hi Uwe, Am 05.02.2011 11:01, schrieb Uwe Richter: Das neue tut nun was es soll. Vielleicht sollten wir es heute schon freigeben, da hier massiv mit den Hufen gescharrt wird. Ist mir da was entgangen? Wenn das Debian-Repository fertig ist, dann können wir ja ein neues ISO nach schieben. Bis

Re: [de-discuss] [Box] Testiso

2011-02-05 Diskussionsfäden Uwe Richter
Hi Erich, Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.02.2011 11:01, schrieb Uwe Richter: Das neue tut nun was es soll. Vielleicht sollten wir es heute schon freigeben, da hier massiv mit den Hufen gescharrt wird. Ist mir da was entgangen? Nein, ich meinte damit die Anfrage

Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

2011-02-05 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi Stefan, Hallo Johannes, Am 05.02.2011 10:08, schrieb Johannes A. Bodwing: Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.? Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht? Meiner Ansicht nach, sollte LO/TDF

Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!

2011-02-05 Diskussionsfäden Erich Christian
Hi Uwe, Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich vor wir warten zumindestens noch bis heute Abend auf eventuelle Rückmeldungen. Ich lebe gerne in der Illusion, dass wir beide nicht die einzigen

Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!

2011-02-05 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Erich, Uwe, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich [.. warten auf Grakik - Zubehör ..] Heute Abend ist ok, denn mir wäre es auch lieber wir hätten die Sachen

Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott

2011-02-05 Diskussionsfäden Sigrid Carrera
Hallo Christian, On Sat, 05 Feb 2011 11:23:20 +0100 Christian Kühl kuehl.christ...@googlemail.com wrote: Hallo, Liste, ich bin dabei die Kapitelvorlage zu Korrektur zu lesen. Dabei bin ich auf eine Inkonsistenz gestoßen: Für Fußnotenzeichen und Fußnotenanker gibt es keine

Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!

2011-02-05 Diskussionsfäden Erich Christian
Hi Friedrich, Am 05.02.2011 13:01, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, Uwe, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Ja, das ist Mist, aber im Moment nur Aufwändig zu erledigen

[de-discuss] Re: [de-discuss] Internationale Box/Distribution (war: Eigene Mailinglist für LibreOffice-Box)

2011-02-05 Diskussionsfäden Dr. Bernhard Dippold
Hallo Uwe, * Uwe Richter schrieb: Hallo Bernhard, Am 04.02.2011 15:50, schrieb Bernhard Dippold: Mike Houben schrieb: Am 04.02.2011 um 15:37 schrieb Bernhard Dippold: [...] Aber bis ich dazu komme, mich hier einzubringen, kann es noch etwas dauern. (Wer also mag, kann das gerne

Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

2011-02-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Hallo Johannes, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 10:08:31AM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: [PM zur CeBIT im Wiki] nun ja, kann ich im Moment nicht mit dienen, aber hab’ wieder was zu mäkeln ... ;) Auf der Seite steht quote Das

Re: [de-discuss] LibO-Marketing_Site

2011-02-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Hallo Heinz, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 10:15:12AM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: Thomas Hackert schrieb: On Thu, Feb 03, 2011 at 10:19:42PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: [...] warum hast du’s dann nicht direkt korrigiert ;? @Heinz: Hab’s gerade mal gemacht :) danke! :-) gern

Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott

2011-02-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Sigrid, @Liste! Am 05.02.2011 13:10, schrieb Sigrid Carrera: On Sat, 05 Feb 2011 11:23:20 +0100 Christian Kühlkuehl.christ...@googlemail.com wrote: Für Fußnotenzeichen und Fußnotenanker gibt es keine LibO*-Formatvorlagen, weshalb die Darstellung irritierend ist. In den

Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten

2011-02-05 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi, Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden? stimmt, du hast Recht. 2. Vielleicht hab’ ich den Thread rund um die LO-Box falsch

[de-discuss] Re: [de-discuss] Selbstverständnis TDF/LO als Nachfolger von OOo (war: PM-Entwurf für CEBIT 2011)

2011-02-05 Diskussionsfäden Dr. Bernhard Dippold
Hi Johannes, Stefan, alle, denkt Ihr bitte gelegentlich daran, die Subjekt-Zeile einer Mail anzupassen, wenn das Thema sich vom speziellen zu Grundsätzlichem ändert? Viele Threads können (aufgrund des Mailaufkommens) nur ober- flächlich verfolgt werden. Ändert sich der Inhalt, bleiben wichtige

[de-discuss] Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)

2011-02-05 Diskussionsfäden Dr. Bernhard Dippold
Hi Flo, Box'ler, alle Hi, Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden? stimmt, du hast Recht. Dann sollte die Website aber

Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten

2011-02-05 Diskussionsfäden Erich Christian
Hi Flo, * Am 05.02.2011 15:02, schrieb Florian Effenberger: Die aktuelle Version steht jetzt unter http://wiki.documentfoundation.org/DE/PM_zur_LibreOffice-Box - gibts noch Einwände? Hab den Passus Portable steht live von DVD zur Verfügung gestrichen, dem ist nicht so, werden wir aber

Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)

2011-02-05 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi, Dr. Bernhard Dippold wrote on 2011-02-05 15.29: Dann sollte die Website aber auch http://www.libreoffice-box.org und nicht http://www.libreofficebox.org sein. Wenn wir wirklich auf beide Domains Zugriff haben (immerhin funktioniert die Weiterleitung), dann sollte meiner Meinung nach

Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten

2011-02-05 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi, Erich Christian wrote on 2011-02-05 15.29: Hab den Passus Portable steht live von DVD zur Verfügung gestrichen, dem ist nicht so, werden wir aber versuchen. ok. Wir wollen am Abend das finale iso erstellen also könntest du sie ggf morgen dann versenden? Am Wochenende greift ohnehin

Re: [de-discuss] Professionelle Präsentationsvorlagen

2011-02-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Hallo Florian, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 02:58:32PM +0100, Florian Effenberger wrote: Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 19.35: Was hat die denn für Rechte eingekauft? Wird ja immer obskurer ... wenn du z.B. ein Bild einbindest und dafür von einem Fotodienst die Rechte erwirbst. Das ist

Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten

2011-02-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Hallo Florian, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 03:02:16PM +0100, Florian Effenberger wrote: Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden?

[de-discuss] Re: [de-discuss] LibO/TDF-Marketing (war: PM-Entwurf für CEBIT 2011)

2011-02-05 Diskussionsfäden Dr. Bernhard Dippold
Hallo Johannes, nur kurz (hoffentlich): Hallo Stefan, ... nur ganz kurz unten das Johannes, Du bist doch hier schon lange genug unterwegs, um zu wissen, dass eine Community nicht so funktioniert, dass Dinge klar gemacht werden, wie Du das immer formulierst, oder dass es eine

Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott

2011-02-05 Diskussionsfäden Volker Heggemann
Hallo Sigrid, Christian, ? Andreas, Am 05.02.2011 14:10, schrieb Christian Kühl: [...] So, ich habe die Formatvorlagen erstellt, Extras - Fußnoten darauf verlinkt und die Datei hochgeladen. Sie befindet sich noch unter 2. Korrektur, sodass jemand noch mal rübergucken, die

Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)

2011-02-05 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Florian, Bernhard, *, Florian Effenberger schrieb: Dr. Bernhard Dippold wrote on 2011-02-05 15.29: Dann sollte die Website aber auch http://www.libreoffice-box.org und nicht http://www.libreofficebox.org sein. Wenn wir wirklich auf beide Domains Zugriff haben (immerhin funktioniert

Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!

2011-02-05 Diskussionsfäden Uwe Richter
Hi Erich, Friedrich, Am 05.02.2011 13:32, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 13:01, schrieb Friedrich Strohmaier: Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht

Re: [de-discuss] [Box]Release LibreOffice-Box 3.3.0 DVD

2011-02-05 Diskussionsfäden Uwe Richter
Hi Friedrich, Erich, so endlich ist es vollbracht. Das erste finale LibreOffice-Box ISO hat das Licht der Welt erblickt. :-D Friedrich, könntest Du bitte das Verteilen übernehmen? Danke! Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv:

Re: [de-discuss] [Box]Release LibreOffice-Box 3.3.0 DVD

2011-02-05 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Uwe, *, Uwe Richter schrieb: Hi Friedrich, Erich, so endlich ist es vollbracht. Das erste finale LibreOffice-Box ISO hat das Licht der Welt erblickt. :-D Ich habe mal vorsichtshalber den Inhalt von ISO und http://devel.libreofficebox.org/static/de/media/dvd/ abgleichen lassen - sieht gut