Am 25.07.2011 12:19, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
bevor wir uns hier deswegen in die Haare kriegen:
- Lasst uns das Thema gerne am Projektwochenende nochmal besprechen.
- Lasst uns unabhängig davon einen Testballon starten mit dem
Angebot von Uwe, die Weiterleitung auf seinem Server
Hallo, Uwe!
Am 25.07.2011 12:15, schrieb Uwe Haas:
Der Weg ist:
Erhöffnung des Threats an Doku@
Ergänzung des Betreffs@ [sichtbar] und der Antwort@ [unsichtbar]
OK, wenn das machbar ist, wäre das Problem umgangen.
Weiterleitung an Discuss@
Auslieferung an Abonnenten
Antworten gehen an
Am 25.07.2011 12:24, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Uwe!
Am 25.07.2011 12:15, schrieb Uwe Haas:
Der Weg ist:
Erhöffnung des Threats an Doku@
Ergänzung des Betreffs@ [sichtbar] und der Antwort@ [unsichtbar]
OK, wenn das machbar ist, wäre das Problem umgangen.
So funktioniert das bei uns
Hi,
Es sind hauptsächlich die dagegen, die es nicht betrifft.
Das Dokuteam ist fast geschlossen dafür.
Herrgott .. dann macht es einfach und wenn's läuft, dann läuft's.
Und wenn nicht, verkneifen sich alle anderen bitte die Bemerkung
hab ich doch gleich gesagt.
Imho gehören Mails des
Hi Christian, *,
Am 25.07.2011 11:44 schrieb Christian Kühl:
Am 25.07.2011 10:23, schrieb reisi@t-online.de:
[...]
Wenn bei der Liste antworten-Funktion des Thunderbird die E-Mail an
die doku-Adresse geht (ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der
diese Funktion verwendet), dann
Hi Stefan, *,
Am 25.07.2011 12:18 schrieb Stefan Haas:
Am 25.07.2011 11:44, schrieb Christian Kühl:
[..]
Wenn bei der Liste antworten-Funktion des Thunderbird die E-Mail an
die doku-Adresse geht (ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der
diese Funktion verwendet), dann passiert das
Am 23.07.2011 23:36, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:31:
Die soll nur zur Ersteinlieferung für neue Threats sein, damit das
Tagging stimmt.
Alles weitere geht dann über die Discuss
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Hallo @all!
Am 23.07.2011 23:36, schrieb Florian Effenberger:
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Stimungsbild zu erhalten:
http://www.doodle.com/7kqznb3k2s97gxik
Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, da es mir
relativ egal ist (wenn ich auch
Hallo Michael,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 07:46:
Vorschlag wäre_eine_ neue Liste wie dev@, project@, contributor@ oder
so ähnlich einzurichten, wo der kleine Teil der an Teilprojekten aktiven
spezifische Koordinierung zu ihren Teilen betreiben kann und discuss@
für den allgemeinen Teil
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-24 08:27:
Option 3 ist (IMHO) etwas falsch...
Die neue Adresse ist _nur_ zum Tagging verwendet werden, sonst haben wir
das Problem, dass ein Thread auf 2 Listen läuft!
Moment - ihr wollt eine Mailadresse, die nichts anderes macht, als den
Betreff
Am 24.07.2011 13:00, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-24 08:27:
Option 3 ist (IMHO) etwas falsch...
Die neue Adresse ist _nur_ zum Tagging verwendet werden, sonst haben wir
das Problem, dass ein Thread auf 2 Listen läuft!
Moment - ihr wollt eine
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:06:
Also der Tenor war doch:
Alles soll an die Discuss@ (obwqohl das von einigen aus dem Dokuteam
anders gesehen wird)
Und da einige in einer Vielzahl von Listen aktiv sind, wurde geäußert,
das dann wenigstens eine eigene Einlieferadresse, damit ein
Am 24.07.2011 13:13, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:06:
Also der Tenor war doch:
Alles soll an die Discuss@ (obwqohl das von einigen aus dem Dokuteam
anders gesehen wird)
Und da einige in einer Vielzahl von Listen aktiv sind, wurde geäußert,
das dann
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:19:
Also, Jochen hat zurecht den Einwand gebracht, das das manuelle Einfügen
von Tags auf Dauer nicht funktioniert.
Und da die Mehrheit eine abgekoppelte Adresse nicht will, ist eine
eigene Einlieferadresse, die das Tagging vornimmt, die beste Lösung,
Hallo Florian,
On Sun, 2011-07-24 at 12:59 +0200, Florian Effenberger wrote:
Hallo Michael,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 07:46:
Vorschlag wäre_eine_ neue Liste wie dev@, project@, contributor@ oder
so ähnlich einzurichten, wo der kleine Teil der an Teilprojekten aktiven
Hallo,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 14:18:
In dem Detailgrad und der Tiefe der Diskussion. Klar, bevor das
Dokumentationsteam dazu kam war das mit der Box alleine kein Problem.
Jetzt mag es auch noch gerade so machbar sein. Wie sieht es aber aus
wenn noch weitere Teilprojekte dazu kommen
Hi *,
2011/7/24 Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org:
[...]
Mein Vorschlag wäre, dass wir erstmal mit Tags arbeiten, die halt jeder
händisch hinzufügen muss. So viel Mitdenken erwarte ich einfach. ;-)
+1
und es muß sich ja eben *nicht* /jeder/ daran halten. Wenn mal ein
Thread
Hi Stefan, *,
2011/7/24 Stefan Haas libreoffice-ste...@uhaas.de:
[]
Das Dokuteam hat zum Teil 50 und mehr Mails täglich, die bis auf zwei oder
drei Nichtteam-Mitglieder nicht die Bohne interessieren.
Und wie lange noch? Danach ist die Liste eine Karteileiche...
Und auch wenn die Mails
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-24 15:34:
Das manuelle Tagging wird nicht funktionieren
bislang hat mir noch niemand gesagt, warum das so ist. Genauso könnte
ich sagen das Senden an eine neue Adresse wird nicht funktionieren.
Und da nach Abschluß der Handbücher für 3.3 die Handbücher
Am 24.07.2011 18:06, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-24 15:34:
Das manuelle Tagging wird nicht funktionieren
bislang hat mir noch niemand gesagt, warum das so ist. Genauso könnte
ich sagen das Senden an eine neue Adresse wird nicht funktionieren.
Das hat
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
Handbücher verfügbar sind.
Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung per
eMail angewiesen ist, gibt nur drei Möglichkeiten:
1.) Eigene ML auf der TDF-Plattform
Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
Handbücher verfügbar sind.
Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung per
eMail angewiesen ist, gibt nur drei
Hallo Florian,
Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
schnipp Nur habe ich etwas dagegen, wenn es
pauschal heißt geht halt nicht, ohne nachvollziehbare Begründung.
Ich möchte Dir meine persönliche Begründung geben.
Wenn ich zusage, dass ich bei Mitteilungen, die die Erstellung von
Moin Flo, *,
zur Erläuterung: ich sitze leider grad vor dem Computer, und wenn eine
Mail reinkommt, die mich interessiert, dann beantworte ich sie fast
zwanghaft ;-)
Am Sonntag, 24. Juli 2011, um 21:37:24 schrieb Florian Effenberger:
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 21:58:
Die mögliche Fehlerquote ist einfach zu groß. Die Begründung dazu wurde
in mehreren Mails unter anderem von Jochen und Florian R. entsprechend
dargelegt.
ok, dann fehlt mir dafür einfach das Verständnis. Dran zu denken, die
Mails auf die
Hallo,
Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
denn hätte ich wie gesagt gerne gesehen vonseiten der Doku-Leute, es
einfach mal mit einem Tag zu probieren. Aber
Am 24.07.2011 22:49, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
denn hätte ich wie gesagt gerne gesehen vonseiten der
Hallo,
Am 24.07.2011 22:07, schrieb Nino Novak:
D.h. es findet eine chat-ähnliche Kommunikation über die Mailingliste
statt.
Welche nur für die am Chat beteiligten von Nutzen ist und für alle
Anderen, die auf der Liste eingeschrieben sind, einen lästigen
Ballast darstellt. Da wäre es
Hallo Florian, *,
Am 23.07.2011 08:33, schrieb Florian Reisinger:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
Analog für QA
Wenn das ginge, finde ich das eine geniale Lösung.
Gruß
Jochen
Am 23.07.2011 08:43, schrieb Jochen:
Hallo Florian, *,
Am 23.07.2011 08:33, schrieb Florian Reisinger:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
Analog für QA
Wenn das ginge, finde ich
Hi Florian, *,
2011/7/23 Florian Reisinger reisi@t-online.de:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss] [de-doku]
einfügt...
Analog für QA
So könnte man sicherstellen, dass die Tags
a) vorhanden
b)
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich schließe mich da der Meinung von Christian Lohmaier an - das löst
das grundlegende Problem
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich schließe mich da der Meinung von Christian
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 13:57:
Dann muß sich aber auch jeder daran halten, sonst bringt es nichts.
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Am 23.07.2011 13:59, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 13:57:
Dann muß sich aber auch jeder daran halten, sonst bringt es nichts.
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss.
Hallo Uwe,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:04:
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Das sagte mein Professor 1982 bereits:
in 90% aller Fälle sitzt das
Am 23.07.2011 14:15, schrieb Florian Effenberger:
Hallo Uwe,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:04:
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Das sagte mein
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:19:
Trotzdem darf ich anderer Meinung sein
natürlich, deswegen diskutieren wir hier ja und tauschen Argumente aus. :-)
Viele Grüße
Flo
--
Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org
Steering Committee and Founding Member of The Document
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich
Hallo Christian, *,
Am 23.07.2011 13:39, schrieb Christian Lohmaier:
schnipp Ob man vergißt, die
Richtige Mailadresse auszuwählen, oder vergißt das Tag einzufügen
kommt auf dasselbe raus.
Sehe ich nicht so. Ich habe mal versucht, für eine ähnliche Sache, eine
Differenzierung mittels Tag
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Genau diese Leute aber meinen, nicht in der Lage zu sein, einen Tag
[DOKU] im Betreff einer Mail unterzubringen... ???
Ist das dein Ernst ???
Kann ich mir nicht vorstellen.
Für mich trifft das zu!!!
Lieber Mail an eine
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Hallo Christian, *,
Am 23.07.2011 13:39, schrieb Christian Lohmaier:
schnipp Ob man vergißt, die
Richtige Mailadresse auszuwählen, oder vergißt das Tag einzufügen
kommt auf dasselbe raus.
Sehe ich nicht so. Ich habe mal versucht, für eine ähnliche Sache,
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit dem
Tag [de-doku])
3) Antwort auf eine solche Mail/Thread automatisch an
discuss@de.libreoffice.org (mit
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
[...]
Benutzt doch einfach die Tags im Betreff, das ist meiner Meinung nach
für alle
Hi Jochen,
Jochen schrieb:
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Genau diese Leute aber meinen, nicht in der Lage zu sein, einen Tag
[DOKU] im Betreff einer Mail unterzubringen... ???
Ist das dein Ernst ???
Kann ich mir nicht vorstellen.
Für mich trifft das
Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit
dem Tag [de-doku])
3) Antwort auf eine solche Mail/Thread
Am 23.07.2011 18:37, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
[...]
Das Kernteam macht es ja schon bei
Am 23.07.2011 18:44, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit
dem Tag
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 18:39, schrieb Heinz W. Simoneit:
???
Kannst Du (mir) bitte mitteilen, was Dir unklar ist.
Gruß
Jochen
Am 23.07.2011 18:39, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Jochen,
Jochen schrieb:
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Genau diese Leute
Hallo,
On Sat, 23 Jul 2011 18:44:22 +0200
Uwe Haas libreoffice-...@uhaas.de wrote:
Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung
Am 23.07.2011 22:58, schrieb Sigrid Carrera:
Hallo,
On Sat, 23 Jul 2011 18:44:22 +0200
Uwe Haaslibreoffice-...@uhaas.de wrote:
[...]
In meiner Firma machen wir ähnliches auch für unseren Produktsupport,
bei denen für jedes Produkt eine eMail-Adresse besteht.
Dort sendet (jetzt mal als
Hi,
Sigrid Carrera wrote on 2011-07-23 22:58:
wenn das einfach zu implementieren ist, dann wäre ich dafür, dass wir das
machen. Eine Mail an d...@de.libreoffice.org wird automatisch an
discuss@de.libreoffice.org weitergeleitet. Anstelle von [de-discuss] wird
[de-doku] eingefügt und jeder
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:11:
Wenn Ihr mir sagt, welches Mail-System bei TDF läuft, kann ich euch
sagen, ob unsere Software damit läuft.
Das einzige was auf dem Server extra hinterlegt werden muß ist eine
Textdatei mit folgendem Aufbau: (ANSI-Format)
eMail-Adresse Eingang --
Am 23.07.2011 23:15, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Sigrid Carrera wrote on 2011-07-23 22:58:
wenn das einfach zu implementieren ist, dann wäre ich dafür, dass wir
das machen. Eine Mail an d...@de.libreoffice.org wird automatisch an
discuss@de.libreoffice.org weitergeleitet. Anstelle von
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:21:
Das ist nicht notwendig, das zusätzliche Präfix müßte nur ergänzt werden.
somit gibt es die Änderung nur bei der Ersteinlieferung.
nicht ganz. Viele filtern nach Betreff statt nach Listenheader. Ein
[de-doku] [de-discuss] würde diese Filterung
Am 23.07.2011 23:20, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:11:
Wenn Ihr mir sagt, welches Mail-System bei TDF läuft, kann ich euch
sagen, ob unsere Software damit läuft.
Das einzige was auf dem Server extra hinterlegt werden muß ist eine
Textdatei mit folgendem
Am 23.07.2011 23:24, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:21:
Das ist nicht notwendig, das zusätzliche Präfix müßte nur ergänzt
werden.
somit gibt es die Änderung nur bei der Ersteinlieferung.
nicht ganz. Viele filtern nach Betreff statt nach Listenheader. Ein
Am 23.07.2011 23:29, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:26:
Das würde funktionieren. Und da die Ersteinlieferung bei der DE-Doku@
laufen würde und von dort nach der Erweiterung an die DE-Discuss@
weitergeleitet würde, ist auf Seiten der Discuss@ keine Änderungen
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:31:
Die soll nur zur Ersteinlieferung für neue Threats sein, damit das
Tagging stimmt.
Alles weitere geht dann über die Discuss
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Stimungsbild zu erhalten:
On Sat, 2011-07-23 at 13:55 +0200, Florian Effenberger wrote:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich schließe mich da der
63 matches
Mail list logo
