Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Moin Johannes, *, On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: ich habe mal einen ersten groben Entwurf für eine PM zur CEBIT 2011 ins Wiki gestellt unter http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 Bitte eifrig ergänzen, verbessern und finalisieren - oder einfach Tipps geben. nun ja, kann ich im Moment nicht mit dienen, aber hab’ wieder was zu mäkeln ... ;) Auf der Seite steht quote Das Software-Konzept von LibreOffice stellt seit gut zehn Jahren eine bewährte und innovative Office-Lösung dar, sowohl für den privaten wie auch geschäftlichen Bereich. /quote und quote Langjährige Entwickler und Mitarbeiter informieren über Details und spezielle Einsatzmöglichkeiten sowie die Migration in Unternehmen und Verwaltungen. /quote , was bei einem Projekt, dass erst ein paar Monate alt ist, schlichtweg nicht stimmt ... ;) Hab’ da aber gerade keine „zündende“ Idee, wie das besser zu formulieren wäre, sorry ... :( Dann steht da noch quote LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource, dies bedeutet frei von Lizenzgebühren und Anschaffungskosten. /quote . Für „LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource“ solltest du besser „Da LibreOffice auf den Code von OpenOffice, eine der führenden...“ schreiben. Den Ruf „eine der führenden Office-Anwendungen müssen wir uns ja erst noch erarbeiten ... ;) Trotzdem Danke für deinen Entwurf und bis dann Thomas. -- I dote on his very absence. -- William Shakespeare, The Merchant of Venice -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hallo Thomas, Moin Johannes, *, On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: ich habe mal einen ersten groben Entwurf für eine PM zur CEBIT 2011 ins Wiki gestellt unter http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011 Bitte eifrig ergänzen, verbessern und finalisieren - oder einfach Tipps geben. nun ja, kann ich im Moment nicht mit dienen, aber hab’ wieder was zu mäkeln ... ;) Auf der Seite steht quote Das Software-Konzept von LibreOffice stellt seit gut zehn Jahren eine bewährte und innovative Office-Lösung dar, sowohl für den privaten wie auch geschäftlichen Bereich. /quote und quote Langjährige Entwickler und Mitarbeiter informieren über Details und spezielle Einsatzmöglichkeiten sowie die Migration in Unternehmen und Verwaltungen. /quote , was bei einem Projekt, dass erst ein paar Monate alt ist, schlichtweg nicht stimmt ... ;) Hab’ da aber gerade keine „zündende“ Idee, wie das besser zu formulieren wäre, sorry ... :( Dann steht da noch quote LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource, dies bedeutet frei von Lizenzgebühren und Anschaffungskosten. /quote . Für „LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource“ solltest du besser „Da LibreOffice auf den Code von OpenOffice, eine der führenden...“ schreiben. Den Ruf „eine der führenden Office-Anwendungen müssen wir uns ja erst noch erarbeiten ... ;) Das Problem dabei war schon mal angesprochen worden; nämlich, wie will sich LO rüberbringen? Neu oder Fortsetzung? Das Projekt selbst ist neu, allerdings ist es lt. eigener Ziele von TDF die Fortsetzung der OOo-Community (mit anderen Mitteln) und LO ist das Produkt, das in weiten Teilen noch immer OOo ist (s.u. das Zitat von der FAQ-Site). Und allein in der Versionsbezeichnung LO 3.3 steckt schon mit drin, daß es nicht komplett neu ist. Sonst wäre es wohl die LO 1.0. Nur mal mein persönlicher Gedankengang bisher (und für die PM): Da TDF die OOo-Community weiterentwickelt und auch LO auf OOo aufbaut, würde LO ein seit gut zehn Jahren bewährtes Software-Konzept darstellen. Wenn der Großteil der LO-Leute von OOo kommt (als Entwickler, Mitarbeiter usw.), wären das langjährige Entwickler etc. Aber grundsätzlich müßte nochmal klipp und klar der Faden rein. Denn bisher eiern wir da ziemlich drumrum. Auf der LibreOffice-Seite steht z.B.: Die Wurzeln von LibreOffice reichen 20 Jahre zurück. Auf der TDF-Site steht zu TDF: It continues to build on the foundation of ten years' dedicated work by the OpenOffice.org Community. Und ... proud to be the home of LibreOffice, the next evolution of the world's leading free office suite. Das heißt TDF verknüpft LO mit den Erfolgen von OOo. Auf der TDF-Site stehen zudem unter Foundation lauter Leute, deren OOo-Vergangenheit jew. ganz oben angeführt wird. Auf der de-LO-Site steht unter FAQ: LibreOffice und OpenOffice.org haben in weiten Teilen die gleiche Basis. Ich persönlich halte es für nicht souverän, wenn sich einerseits auf OOo bezogen wird, andererseits wird versucht, es möglichst nicht anklingen zu lassen. Wieso nicht klar und selbstbewußt in der Art: LibreOffice ist die konsequente Weiterentwicklung des bewährten OpenOffice.org. Durch die neuen Strukturen eröffnen sich für private und geschäftliche Anwender künftig neue Möglichkeiten ... usw. Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.? Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht? Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso
Hi Erich, Am 05.02.2011 02:23, schrieb Erich Christian: Am 05.02.2011 02:13, schrieb Erich Christian: Am 05.02.2011 02:06, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 01:42, schrieb Erich Christian: Ok, ich habe ein bereinigtes ISO erstellt. Super - schiebst du es bitte da rein, damit sich niemand das falsche holt, danke! http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/ done das habe ich jetzt gelöscht, nun kann es niemand mehr erwischen. Das neue tut nun was es soll. Vielleicht sollten wir es heute schon freigeben, da hier massiv mit den Hufen gescharrt wird. Wenn das Debian-Repository fertig ist, dann können wir ja ein neues ISO nach schieben. Bis dahin haben wir auch bestimmt das Label und Inlet. Erich Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hallo Johannes, Am 05.02.2011 10:08, schrieb Johannes A. Bodwing: Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.? Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht? Meiner Ansicht nach, sollte LO/TDF genau als das dargestellt werden, was es faktisch ist: TDF ist die Stiftung, die schon bei der Gründung des OpenOffice.org-Projektes vor 10 Jahren beabsichtigt war. LibreOffice ist das (wahre) OpenOffice.org, das vom Großteil der OpenOffice.org-Community entwickelt, gefördert und unterstützt wird. Nur der Name OpenOffice.org musste aus rechtlichen Gründen geändert werden. Das, was heute noch OpenOffice.org heißt, ist vielleicht rein formal das, was früher OpenOffice.org hieß, aber der Geist von OpenOffice.org und die Menschen, die diesen tragen, leben heute als LibreOffice unter dem Dach der TDF. Und ein FOSS-Projekt indentifiziert sich meiner Ansicht nach hauptsächlich über den Geist und die Menschen und nicht etwa über Namensrechte und Serverstandorte. Daher ist das, was man bis Herbst 2010 unter OpenOffice.org verstanden hat, für mich zweifelsfrei heute LibreOffice. Daher ist es meiner Ansicht nach richtig, wenn LibreOffice für sich in Anspruch nimmt, die führende freie Office-Suite mit über zehnjähriger Projektgeschichte zu sein. Genauso richtig ist freilich, was in der PM zum Release von LibreOffice 3.3 steht und LibreOffice von dem abhebt, was heute OpenOffice.org heißt, zum Beispiel: In den weniger als vier Monaten seit der Gründung des Projekts konnte die Zahl der Entwickler von anfänglich zwanzig auf mittlerweile über hundert gesteigert werden, womit das Projekt seine ehrgeizigen Ziele weit übertroffen hat. Innerhalb von weniger als vier Monaten gelang es der Community, eine eigene, moderne Infrastruktur sowie neue, transparente und offene Prozesse aufzubauen, die weltweit zahlreiche neue Unterstützer zusammengebracht haben. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Cebit-Stand nur LO oder auch TDF?
Hallo Johannes, Am Samstag, 5. Februar 2011, 10:30:36 schrieb Johannes A. Bodwing: Hallo Leute, weiß jemand, ob der Cebit-Stand auch was zu TDF darstellen wird? Projekt, Ziele usw. Denn: a) wäre das eine gute Gelegenheit, TDF in der Öffentlichkeit zu bringen b) sollte es dann unbedingt mit in die PM zur Cebit rein Kann jemand was dazu sagen, und falls zu TDF was Spezielleres gemacht wird (Vortrag etc?), auch was und wann? TDF wird bei jeder Veranstaltung Thema sein. Wir wollen den Leuten schließlich erklären, unter welchen Rahmenbedingungen ihre Software zukünftig entwickelt werden soll, insbesondere auch wie deren Zukunft unabhängig von einem einzelnen Unternehmen (finanziell und organisatorisch) gesichert werden soll. Es wird auf jeden Fall einen Vortrag zu LibreOffice Portable geben: http://www.linux-magazin.de/Events/CeBIT-Open-Source-Forum-2011 (Samstag 5.3., 13.00 - 13.45). Das wird demnächst auch im Katalog der Cebit zu Veranstaltungen gelistet werden. Aktuell sind die aber noch nicht so weit ;-) Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott
Hallo, Liste, ich bin dabei die Kapitelvorlage zu Korrektur zu lesen. Dabei bin ich auf eine Inkonsistenz gestoßen: Für Fußnotenzeichen und Fußnotenanker gibt es keine LibO*-Formatvorlagen, weshalb die Darstellung irritierend ist. In den Standardvorlagen ist die Schriftart DejaVu Serif voreingestellt, die nicht zum Layout der sonstigen Inhalte passt. Ich habe jetzt, wahrscheinlich etwas voreilig, die Standard-Vorlagen mit LibOStandard verknüpft, sodass die Schriftart von dort übernommen wird... Da das englische Original ebenfalls keine entsprechende Formatvorlage enthält und die Darstellung dort genauso inkonsequent ist, weiß ich jetzt nicht, wie wir weiter verfahren wollen: - Soll ich die Verknüpfung wieder rückgängig mache und alles beim alten lassen? - Soll ich entsprechende Formatvorlagen für die deutschsprachige Vorlage neu erstellen? - Muss das erst für das englischsprachige Original geändert werden, bevor wir das für die deutschsprachige Vorlage übernehmen dürfen? - Wer kümmert sich ggf. darum, dass im englischen Original die Änderungen vorgenommen werden? Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso
Hi Uwe, Am 05.02.2011 11:01, schrieb Uwe Richter: Das neue tut nun was es soll. Vielleicht sollten wir es heute schon freigeben, da hier massiv mit den Hufen gescharrt wird. Ist mir da was entgangen? Wenn das Debian-Repository fertig ist, dann können wir ja ein neues ISO nach schieben. Bis dahin haben wir auch bestimmt das Label und Inlet. Ich hab Thomas nochmal angeschrieben, da mir lieber wäre die Grafiken auf der DVD zu haben. Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich vor wir warten zumindestens noch bis heute Abend auf eventuelle Rückmeldungen. Ich lebe gerne in der Illusion, dass wir beide nicht die einzigen sind, die das iso testen... ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso
Hi Erich, Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 05.02.2011 11:01, schrieb Uwe Richter: Das neue tut nun was es soll. Vielleicht sollten wir es heute schon freigeben, da hier massiv mit den Hufen gescharrt wird. Ist mir da was entgangen? Nein, ich meinte damit die Anfrage von Open-DVD Wenn das Debian-Repository fertig ist, dann können wir ja ein neues ISO nach schieben. Bis dahin haben wir auch bestimmt das Label und Inlet. Ich hab Thomas nochmal angeschrieben, da mir lieber wäre die Grafiken auf der DVD zu haben. Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich vor wir warten zumindestens noch bis heute Abend auf eventuelle Rückmeldungen. Ich lebe gerne in der Illusion, dass wir beide nicht die einzigen sind, die das iso testen... Heute Abend ist ok, denn mir wäre es auch lieber wir hätten die Sachen mit drauf. Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Aber wer soll so das ISO finden? Den direkten Download-Link werde ich hier nicht veröffentlichen. Wer ihn möchte erhält ihn von mir per PM. ciao Erich Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hi Stefan, Hallo Johannes, Am 05.02.2011 10:08, schrieb Johannes A. Bodwing: Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.? Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht? Meiner Ansicht nach, sollte LO/TDF genau als das dargestellt werden, was es faktisch ist: TDF ist die Stiftung, die schon bei der Gründung des OpenOffice.org-Projektes vor 10 Jahren beabsichtigt war. LibreOffice ist das (wahre) OpenOffice.org, das vom Großteil der OpenOffice.org-Community entwickelt, gefördert und unterstützt wird. Nur der Name OpenOffice.org musste aus rechtlichen Gründen geändert werden. Das, was heute noch OpenOffice.org heißt, ist vielleicht rein formal das, was früher OpenOffice.org hieß, aber der Geist von OpenOffice.org und die Menschen, die diesen tragen, leben heute als LibreOffice unter dem Dach der TDF. Und ein FOSS-Projekt indentifiziert sich meiner Ansicht nach hauptsächlich über den Geist und die Menschen und nicht etwa über Namensrechte und Serverstandorte. Daher ist das, was man bis Herbst 2010 unter OpenOffice.org verstanden hat, für mich zweifelsfrei heute LibreOffice. Daher ist es meiner Ansicht nach richtig, wenn LibreOffice für sich in Anspruch nimmt, die führende freie Office-Suite mit über zehnjähriger Projektgeschichte zu sein. ... Kriegen wir das so als offizielle Sicht der Dinge und als Sicht der Community? Denn es wäre dann die Basis, auf der die PMs usw. zu machen wären, und die müßte stabil sein. Nur mal als Bsp., was ich als Folge der bisherigen Unklarheiten sehe: Bei Chip steht zum 3.3-Release ganz unten: Die Document Foundation, die aus der OpenOffice.org-Community hervorging, will sich damit aus dem Schatten des bekannten OpenOffice lösen und einen weiteren Schritt in Richtung nicht-kommerzieller Selbstständigkeit gehen. [http://www.chip.de/news/LibreOffice-Version-3.3-der-Office-Suite-released_46935999.html] Für unbedarfte Leser wirkt das eigentlich wie: TDF ist was ganz anderes als OOo, allein schon vom Namen her, und dann löst sich dieses TDF auch noch aus dem Schatten von OOo. Aber in der Selbstsicht von TDF ist TDF die Weiterentwicklung von OOo und die Umsetzung des ursprünglichen OOo-Gedankens. Um das auf einen klaren Kurs zu bringen, wäre meiner Meinung nach wichtig: Als ersten Schritt müßten wir uns selbst richtig klar machen, wie wir draußen dastehen wollen. Das müßte allgemein von TDF/LO so bestätigt werden, nicht nur als Meinung/Ansicht von einigen Leuten. Als zweiten Schritt kriegen die Medien das dann reingehämmert, bis sie garnichts mehr anderes schreiben können, als unsere Darstellung. Dann steht da z.B. nicht mehr Die Document Foundation, die aus der OpenOffice.org-Community hervorging ... sondern zumindest (in der Art): Die Document Foundation, die eine konsequente Weiterentwicklung der OpenOffice.org-Community darstellt ... In diesem Sinne, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!
Hi Uwe, Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich vor wir warten zumindestens noch bis heute Abend auf eventuelle Rückmeldungen. Ich lebe gerne in der Illusion, dass wir beide nicht die einzigen sind, die das iso testen... Heute Abend ist ok, denn mir wäre es auch lieber wir hätten die Sachen mit drauf. Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Aber wer soll so das ISO finden? Den direkten Download-Link werde ich hier nicht veröffentlichen. Wer ihn möchte erhält ihn von mir per PM. Ähm, deshalb gibts ja dieses Verzeichnis mit den letzten Snapshots das u.a. Friedrich gestern schon gepostet hat: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/ Das kaputte iso habe ich dort auch entfernt. ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!
Hi Erich, Uwe, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Am 05.02.2011 11:23, schrieb Erich Christian: Ein neues iso ist schnell erstellt also schlag ich [.. warten auf Grakik - Zubehör ..] Heute Abend ist ok, denn mir wäre es auch lieber wir hätten die Sachen mit drauf. Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Ja, das ist Mist, aber im Moment nur Aufwändig zu erledigen - auch für mich.. Aber wer soll so das ISO finden? Den direkten Download-Link werde ich hier nicht veröffentlichen. Wer ihn möchte erhält ihn von mir per PM. Ähm, deshalb gibts ja dieses Verzeichnis mit den letzten Snapshots das u.a. Friedrich gestern schon gepostet hat: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/ genau. Das ist für diese Runde jetzt die Downloadquelle für die Testisos. Wenn der Server damit in die Knie geht, solls mir auch recht sein ;o)) Erfolgsmeldungen sind immer gut - auch wenn die Späne fliegen. :o)) Das kaputte iso habe ich dort auch entfernt. Gut so. vorraussichtlich erst wieder heute abend spät. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!
Hi Friedrich, Am 05.02.2011 13:01, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, Uwe, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Ja, das ist Mist, aber im Moment nur Aufwändig zu erledigen - auch für mich.. Soll das heißen, dass wir ohne Torrent releasen müssen? Dann wären ggf Änderungen an der HP nämlich auch fällig. Ich hatte dich bisher so verstanden, dass das nur für den Testbetrieb gilt aber nicht wenn wir die DVD veröffentlichen... Woran scheiterts denn? ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Internationale Box/Distribution (war: Eigene Mailinglist für LibreOffice-Box)
Hallo Uwe, * Uwe Richter schrieb: Hallo Bernhard, Am 04.02.2011 15:50, schrieb Bernhard Dippold: Mike Houben schrieb: Am 04.02.2011 um 15:37 schrieb Bernhard Dippold: [...] Aber bis ich dazu komme, mich hier einzubringen, kann es noch etwas dauern. (Wer also mag, kann das gerne koordinieren) Würde ich gerne, ich bin sowieso auf den Listen unterwegs. Wo gibts eine Zusammenfassung von eurem Projekt? Noch gar nicht :-( Es gibt nur auf der internationalen Marketing-Liste Leute, die ihre DVDs bewerben oder vorstellen. Diese sollen sich, wenn möglich, zusammentun und ein offizielles ISO (die LibO-Box ;-) z.B.) verteilen. Eine Liste der Distributoren im Wiki, ein angepasstes Logo (evtl.) und ein Codex, was sie beachten sollten, wenn sie sich als Community-Distributoren bezeichnen wollen, wären hier einige Stichpunkte. Alles schön und gut, aber das ist Utopie. Zukunftsmusik wäre mir lieber als Utopie. Wenn die Distributoren etwas davon haben, dass sie sich an den Codex der Community halten (Nutzung offizieller Graphiken, Verlinkung von der Website, Bezeichnung als Community Distributor), dann ist eine gewisse Akzeptanz dieses Codex sicherlich möglich. In deiner vorhergehenden Mail spricht Du sogar von einem gemeinsamen ISO. Dies ist unmöglich! OK - als ISO hast Du natürlich Recht. Ich meinte auch eher eine gemeinsame Grundlage des oder der ISOs. Wenn man sich darauf einigt, welche zentralen Strukturen auf der offiziellen Community-DVD enthalten sein sollen, dann können die sprachbezogenen Inhalte sicherlich divergieren. Ich hätte gerne die Dokumentation (falls vorhanden) in den gleichen Dokumenten in der jeweiligen Sprache, die Vorlagen etc werden sicherlich zum Teil sehr unterschiedlich sein. Wir haben auf unserer Box Vorlagen in Deutsch, damit kann z.B. ein Engländer nichts anfangen, es sei denn die Vorlage ist ins Englische übersetzt. Wir brauchen also z.B. Vorlagen in Englisch und Deutsch und so kann es kein gemeinsames ISO geben. Wir können mit einem gemeinsamen Label anfangen und uns mit einem gemeinsamen CMS steigen. Genauso ist meine Vision - dann noch ein gemeinsamer, automatisierter ISO-Buildprozess, und wir haben ein internationales DVD-Projekt... Aber bis dahin wird viel Zeit vergehen. Spricht nichts dagegen. Ein Codex ist auch keine schlechte Sache. Wird aber nur funktionieren, wenn es Vorteile für den einzelnen Distributor gibt (oder Restriktionen für alle, die sich nicht daran halten - was ich aber zum einen wegen der offenen Lizenz, zum anderen wegen der aufwendigen Verfolgung von Zuwiderhandlungen als zweitbeste Lösung sehe). Ich werde z.B. keinen unterstützen, der aus unserem ISO Geld verdienen will. Tust Du schon, in dem Du das ISO unter eine freie Lizenz stellst. Ich finde Geld verdienen nicht schlecht - wenn dabei nicht nur die Verbreitung von LibO gefördert, sondern auch ein Teil des Verdienstes der Community gespendet wird, ist es um so besser. Die Trademark Policy sorgt sowieso dafür, dass bei jedem entgeltlichen Angebot von LibO ein Hinweis auf den kostenlosen Download über unsere Website angegeben wird: http://wiki.documentfoundation.org/TradeMark_Policy (vorletzter Abschnitt) Herzlichen Gruß Bernhard PS: Jetzt doch wieder länger geworden - aber dann habe ich zumindest mal schon etwas weiter ausgeholt... -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011
Hallo Johannes, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 10:08:31AM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: [PM zur CeBIT im Wiki] nun ja, kann ich im Moment nicht mit dienen, aber hab’ wieder was zu mäkeln ... ;) Auf der Seite steht quote Das Software-Konzept von LibreOffice stellt seit gut zehn Jahren eine bewährte und innovative Office-Lösung dar, sowohl für den privaten wie auch geschäftlichen Bereich. /quote und quote Langjährige Entwickler und Mitarbeiter informieren über Details und spezielle Einsatzmöglichkeiten sowie die Migration in Unternehmen und Verwaltungen. /quote , was bei einem Projekt, dass erst ein paar Monate alt ist, schlichtweg nicht stimmt ... ;) Hab’ da aber gerade keine „zündende“ Idee, wie das besser zu formulieren wäre, sorry ... :( Dann steht da noch quote LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource, dies bedeutet frei von Lizenzgebühren und Anschaffungskosten. /quote . Für „LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource“ solltest du besser „Da LibreOffice auf den Code von OpenOffice, eine der führenden...“ schreiben. Den Ruf „eine der führenden Office-Anwendungen müssen wir uns ja erst noch erarbeiten ... ;) Das Problem dabei war schon mal angesprochen worden; nämlich, wie will sich LO rüberbringen? Neu oder Fortsetzung? /ich/ finde, dass das Projekt neu ist, aber auf ein älteres aufbaut ... ;) Oder besser von der Community neu, von der Software Fortsetzung ... ;) Das Projekt selbst ist neu, allerdings ist es lt. eigener Ziele von TDF die Fortsetzung der OOo-Community (mit anderen Mitteln) und LO ist das Produkt, das in weiten Teilen noch immer OOo ist (s.u. das Zitat von der FAQ-Site). Und allein in der Versionsbezeichnung LO 3.3 steckt schon mit drin, daß es nicht komplett neu ist. Sonst wäre es wohl die LO 1.0. Das Problem ist aber mMn, dass Außenstehende, nicht so PC-versierte Menschen (oder grob DAUs) doch höchstens mitbekommen haben, dass es dort eine neue „kostenlose“ Software gibt. Denen interessiert doch so ein Geplänkel wie, dass wir mit der TDF das schon vor 10 Jahren angekündigte Versprechen von SUN jetzt in die Tat umgesetzt haben, nicht die Bohne ... :( Wenn du Glück hast, wissen die vielleicht noch, das LO ein Fork von OOo ist ... ;) Nur mal mein persönlicher Gedankengang bisher (und für die PM): Da TDF die OOo-Community weiterentwickelt und auch LO auf OOo aufbaut, würde LO ein seit gut zehn Jahren bewährtes Software-Konzept darstellen. (Fast) richtig. MMn ist doch der Unterschied im Bezug auf die Community, dass bei SUN die Infrastruktur und die Entwickler „vorgegeben“ waren. Wir konnten da zwar „feature requests“ stellen, aber letztendlich hatte SUN entschieden inwieweit das dann in ihre kommerzielle Variante passte und integrieren ließ ... ;) Zudem hatten wir da ja auch kaum Mitspracherechte bei den in der QA/Übersetzung benutzten Progs. Und jetzt bei LO soll ja alles anders werden. Nur, dass wir hierfür uns dann auch um alles selber sorgen müssen ... :( Wenn der Großteil der LO-Leute von OOo kommt (als Entwickler, Mitarbeiter usw.), wären das langjährige Entwickler etc. Nur waren die Entwickler ja ebend größtenteils bei StarDivision/SUN/Oracle selber eingestellt. Community-Entwickler gab’s mMn – wenn überhaupt – nur marginal ... :( Aber grundsätzlich müßte nochmal klipp und klar der Faden rein. Denn bisher eiern wir da ziemlich drumrum. Auf der LibreOffice-Seite steht z.B.: Die Wurzeln von LibreOffice reichen 20 Jahre zurück. Ebend. Sollte mMN eher „Die Wurzeln des Programms...“ heißen ... ;) Auf der TDF-Site steht zu TDF: It continues to build on the foundation of ten years' dedicated work by the OpenOffice.org Community. Und ... proud to be the home of LibreOffice, the next evolution of the world's leading free office suite. Das heißt TDF verknüpft LO mit den Erfolgen von OOo. Warum setzt du hier „Erfolgen“ in Anführungszeichen? Zweifelst du daran ;? Auf der TDF-Site stehen zudem unter Foundation lauter Leute, deren OOo-Vergangenheit jew. ganz oben angeführt wird. Finde ich in der Hinsicht O.K., da dann die „breite Öffentlichkeit“ einen Bezug der dort gelisteten Leute zu ihrer OOo-Vergangenheit hat. Und hier bei LO hat das definitiv noch keinen „großen“ Namen ... ;) Auf der de-LO-Site steht unter FAQ: LibreOffice und OpenOffice.org haben in weiten Teilen die gleiche Basis. Was mMn sich dann eher auf den Programmcode bezieht, oder interpretiere ich das falsch ;? Ich persönlich halte es für nicht souverän, wenn sich einerseits auf OOo bezogen wird, andererseits wird versucht, es möglichst nicht anklingen zu lassen. Wieso nicht klar und selbstbewußt in der Art: LibreOffice ist die konsequente Weiterentwicklung des bewährten OpenOffice.org. Durch die neuen Strukturen eröffnen sich für private und geschäftliche Anwender künftig neue
Re: [de-discuss] LibO-Marketing_Site
Hallo Heinz, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 10:15:12AM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: Thomas Hackert schrieb: On Thu, Feb 03, 2011 at 10:19:42PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote: [...] warum hast du’s dann nicht direkt korrigiert ;? @Heinz: Hab’s gerade mal gemacht :) danke! :-) gern geschehen :) Bis dann Thomas. Rest gelöscht -- Q: What's buried in Grant's tomb? A: A corpse. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott
Hallo, Sigrid, @Liste! Am 05.02.2011 13:10, schrieb Sigrid Carrera: On Sat, 05 Feb 2011 11:23:20 +0100 Christian Kühlkuehl.christ...@googlemail.com wrote: Für Fußnotenzeichen und Fußnotenanker gibt es keine LibO*-Formatvorlagen, weshalb die Darstellung irritierend ist. In den Standardvorlagen ist die Schriftart DejaVu Serif voreingestellt, die nicht zum Layout der sonstigen Inhalte passt. Ich habe jetzt, wahrscheinlich etwas voreilig, die Standard-Vorlagen mit LibOStandard verknüpft, sodass die Schriftart von dort übernommen wird... Super. Danke dafür. Da das englische Original ebenfalls keine entsprechende Formatvorlage enthält und die Darstellung dort genauso inkonsequent ist, weiß ich jetzt nicht, wie wir weiter verfahren wollen: - Soll ich die Verknüpfung wieder rückgängig mache und alles beim alten lassen? Nein, deine Änderung ist in Ordnung. - Soll ich entsprechende Formatvorlagen für die deutschsprachige Vorlage neu erstellen? Ja, bitte. So, ich habe die Formatvorlagen erstellt, Extras - Fußnoten darauf verlinkt und die Datei hochgeladen. Sie befindet sich noch unter 2. Korrektur, sodass jemand noch mal rübergucken, die Aufzeichnungsfunktion deaktivieren und die Datei veröffentlichen müsste. Folgendes ist noch anzumerken: Damit die Formatierungen auch für die englischen Dateien übernommen werden, müsste die Extension zum Ersetzen der Formatvorlagen dahingehend angepasst werden, dass die Fußnoten den richtigen Vorlagen zugeordnet werden (s.o.). Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi, Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden? stimmt, du hast Recht. 2. Vielleicht hab’ ich den Thread rund um die LO-Box falsch in Erinnerung, aber war nicht die Rede davon das Repository erst in der nächsten Version bereitzustellen, da Axel (glaub’ ich, wenn nicht dann sorry an die entsprechende Person :) ) noch nicht fertig damit ist? Dito :) Die aktuelle Version steht jetzt unter http://wiki.documentfoundation.org/DE/PM_zur_LibreOffice-Box - gibts noch Einwände? Friedrich, Erich, wann wird das ISO verteilt sein, für welchen Tag soll ich die PM einplanen? Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Selbstverständnis TDF/LO als Nachfolger von OOo (war: PM-Entwurf für CEBIT 2011)
Hi Johannes, Stefan, alle, denkt Ihr bitte gelegentlich daran, die Subjekt-Zeile einer Mail anzupassen, wenn das Thema sich vom speziellen zu Grundsätzlichem ändert? Viele Threads können (aufgrund des Mailaufkommens) nur ober- flächlich verfolgt werden. Ändert sich der Inhalt, bleiben wichtige Punkte unberücksichtigt oder werden erst verspätet kommentiert. Ich bleibe jetzt bei dieser Mail, auch wenn Johannes schon wieder zwischenzeitlich geantwortet hat. Stefan Weigel schrieb: Hi, Am 05.02.2011 12:03, schrieb Johannes A. Bodwing: Kriegen wir das so als offizielle Sicht der Dinge und als Sicht der Community? [...] Um das auf einen klaren Kurs zu bringen, wäre meiner Meinung nach wichtig: Als ersten Schritt müßten wir uns selbst richtig klar machen, wie wir draußen dastehen wollen. Das müßte allgemein von TDF/LO so bestätigt werden, nicht nur als Meinung/Ansicht von einigen Leuten. Wenn Du die Pressemeldungen zu diesem Thema durchforstest, wirst Du eine relative klare und eindeutige Haltung des Steering Committes erkennen. Stefan hat das relativ gut in seiner vorherigen Mail zusammengefasst.: Die LibreOffice-Community ist (aus unserer Sicht) die Fortführung der OOo-Community, aber mit einer anderen Regierungsform. Die Infrastruktur und der Name sind neu - das Grundkonzept und die Zielsetzung aber geblieben. (Viel zu sehr verknappt, aber Ihr versteht schon, was ich meine). Was aber gerade in der Beziehung zu Presse und Öffentlichkeit berücksichtigt werden muss, ist, dass diese Sicht der Dinge *nicht* vom verbliebenen Rest der OOo-Community geteilt wird. Und da wir unsere Zeit und Energie nicht darauf verwenden sollten, auf dieser unterschiedlichen Sichtweise herumzuhacken (Italo lehnt das als negative Öffentlichkeitsarbeit rundherum ab), müssen wir sie in unseren Veröffentlichungen so berücksichtigen, dass es keine Möglichkeit gibt, uns als Lügner darzustellen. Das heißt: Wir sehen uns statt Wir sind, wenn es um strittige Punkte wie legitime Fortsetzung der OOo-Community geht. (Wobei Fortsetzung ja ebenfalls schon impliziert, dass es auch als etwas Neues oder Anderes interpretiert werden kann). Wir bauen auf 10 Jahre Erfahrung als Community und so weiter. Das offizielle TDF-Marketing wendet sich *nicht gegen* irgendeinen Konkurrenten, sei es MS Office, Oracle OO oder OOo, sondern *für* unsere Möglichkeiten, Fähigkeiten und Ziele. Diese positive Ausrichtung sollten wir auch in den deutschsprachigen Pressemeldungen übernehmen. Herzlichen Gruß Bernhard -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)
Hi Flo, Box'ler, alle Hi, Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden? stimmt, du hast Recht. Dann sollte die Website aber auch http://www.libreoffice-box.org und nicht http://www.libreofficebox.org sein. Wenn wir wirklich auf beide Domains Zugriff haben (immerhin funktioniert die Weiterleitung), dann sollte meiner Meinung nach die Weiterleitung anders herum laufen. Herzlichen Gruß Bernhard -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi Flo, * Am 05.02.2011 15:02, schrieb Florian Effenberger: Die aktuelle Version steht jetzt unter http://wiki.documentfoundation.org/DE/PM_zur_LibreOffice-Box - gibts noch Einwände? Hab den Passus Portable steht live von DVD zur Verfügung gestrichen, dem ist nicht so, werden wir aber versuchen. Ein Test bei mir ging schief, da die Portable am ehesten in der DVD root installiert sein sollte. 'Das Programm konnte wegen eines internen Fehlers nicht gestartet werden'. Auf der HD läufts auch aus verschachtelten Verzeichnissen gut. Beim Brennen werden aber Dateien umbenannt oder gelöscht die auf ~1 enden, ev. liegts daran. Friedrich, Erich, wann wird das ISO verteilt sein, für welchen Tag soll ich die PM einplanen? Wir wollen am Abend das finale iso erstellen also könntest du sie ggf morgen dann versenden? ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)
Hi, Dr. Bernhard Dippold wrote on 2011-02-05 15.29: Dann sollte die Website aber auch http://www.libreoffice-box.org und nicht http://www.libreofficebox.org sein. Wenn wir wirklich auf beide Domains Zugriff haben (immerhin funktioniert die Weiterleitung), dann sollte meiner Meinung nach die Weiterleitung anders herum laufen. in der Tat, guter Punkt... Erich, Friedrich, was meint ihr? Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi, Erich Christian wrote on 2011-02-05 15.29: Hab den Passus Portable steht live von DVD zur Verfügung gestrichen, dem ist nicht so, werden wir aber versuchen. ok. Wir wollen am Abend das finale iso erstellen also könntest du sie ggf morgen dann versenden? Am Wochenende greift ohnehin niemand ne PM auf, zudem ist gerade FOSDEM. Was haltet ihr von Montagmorgen? Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Professionelle Präsentationsvorlagen
Hallo Florian, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 02:58:32PM +0100, Florian Effenberger wrote: Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 19.35: Was hat die denn für Rechte eingekauft? Wird ja immer obskurer ... wenn du z.B. ein Bild einbindest und dafür von einem Fotodienst die Rechte erwirbst. Das ist nicht Obskur, das ist tägliches Geschäft. :-) wenn du es so am Rande erwähnst (ohne weitere Infos ... ;) ), finde ich so was obskur ... ;) Aber besten Dank für die Erläuterung und bis dann Thomas. -- Am I elected yet? -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hallo Florian, *, On Sat, Feb 05, 2011 at 03:02:16PM +0100, Florian Effenberger wrote: Thomas Hackert wrote on 2011-02-04 14.37: ich hätte da (mal wieder ... ;) ) was zu „mosern“ ... ;) 1. Sollte „LibreOfficeBox“ nicht – in Anlehnung an die PrOOo-Box – „LibreOffice-Box“ geschrieben werden? stimmt, du hast Recht. ja, nicht ;? 2. Vielleicht hab’ ich den Thread rund um die LO-Box falsch in Erinnerung, aber war nicht die Rede davon das Repository erst in der nächsten Version bereitzustellen, da Axel (glaub’ ich, wenn nicht dann sorry an die entsprechende Person :) ) noch nicht fertig damit ist? Dito :) Die aktuelle Version steht jetzt unter http://wiki.documentfoundation.org/DE/PM_zur_LibreOffice-Box - gibts noch Einwände? Vielleicht noch eine – mMn – Verbesserung: Statt quote Die LibreOffice-Box steht ab sofort unter freier Lizenz als DVD-Image zum kostenlosen Download bereit unter http://www.libreofficebox.org. /quote würde ich quote Die LibreOffice-Box steht ab sofort unter einer freien Lizenz als DVD-Image zum kostenlosen Download bereit unter http://www.libreofficebox.org. /quote schreiben. Klingt mMn besser ... ;) Bis dann Thomas. Rest geschnippt -- Yes I have a Machintosh, please don't scream at me. -- Larry Blumette on linux-kernel -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] LibO/TDF-Marketing (war: PM-Entwurf für CEBIT 2011)
Hallo Johannes, nur kurz (hoffentlich): Hallo Stefan, ... nur ganz kurz unten das Johannes, Du bist doch hier schon lange genug unterwegs, um zu wissen, dass eine Community nicht so funktioniert, dass Dinge klar gemacht werden, wie Du das immer formulierst, oder dass es eine offizielle Sicht der Community gibt. Jou, aber wie macht man vernünftiges, zielführendes und schlagkräftiges Marketing ohne klare Grundlage? In aller Regel, indem man versucht, innerhalb der Gruppe, auf die man sich bezieht, die Grundlagen zu finden. Dass Du schon seit vielen Wochen danach fragst, sehen wir hier alle. Warum Du aber zuerst einen PM-Entwurf machst, Dich dann aber wunderst, dass die von Dir dort geschriebenen Formulierungen nicht allgemein auf Anerkennung stoßen, verstehe ich nicht ganz. Wie schon in der anderen Mail geschrieben: Wir definieren uns nicht im Bezug auf OOo oder andere Office Suiten. Egal wieviele LibO-Community-Mitglieder den Umzug mit Wechsel der Infrastruktur und des Names als Weiterführung der OOo-Community sehen, dies ist (jetzt meiner persönlichen Meinung nach) *kein* Grund hierüber in Pressetexten zu sprechen und die eine oder andere Seite vor den Kopf zu stoßen. Für jeden Einzelnen ist diese Frage relevant, aber für die Öffentlichkeit steht die Zukunft und unser Beitrag dazu im Vordergrund. Wenn ein PM-Entwurf gemacht wird mit dem Hintergrund LO ist die Fortsetzung von OOo, kann es z.B. anschl. nicht mehr heißen, so stimme das nicht. Und dann muß nochmal nachgehakt werden, wie es denn richtig lauten solle. LibO *ist* die Fortsetzung von OOo - sowohl als Produkt als auch als Community. Durch die Entscheidung von Oracle, sich nicht an TDF zu beteiligen, ist es aber nicht die einzige Fortsetzung. Eine Community funktioniert meiner Ansicht nach nicht, wenn grundlegende Dinge in Frage gestellt werden, die eigentlich lt. Zielsetzung vorgegeben sind. Und da orientiere ich mich v.a. bislang an dem, was bei TDF dargestellt wird (Goals, Mission, Bylaws). Richtig, es geht um Zielsetzungen - die Vergangenheit ist dem gegenüber zweitrangig. Wenn Du diese Darstellungen genau liest, wirst Du Deine Interpretation nicht aufrecht erhalten können. Bzw., wenn es heißt Community, von welcher reden wir dann hier? Derzeit in aller Regel von der Gesamtheit der Menschen, die sich für LibreOffice einsetzen. Deshalb nenne ich sie LibreOffice Community Denn TDF lt. Bylaws wäre: The Community is the body of Members currently recognized and accepted by the Membership Committee. Wenn die Phase der Erstellung dieses body of members vorüber ist, wird das stimmen: Diese Community wählt ihre Leitungsgremien und bestimmt somit die Ziele der TDF. Und die geben derzeit Ziele vor. Falsch: Es gibt derzeit gerade mal ein paar vom Membership Committee bestätigte Community Members - udn die haben natürlich noch niemanden gewählt. Unsere derzeitigen Ziele sind diejenigen der OOo-Community unter Berücksichtigung der Unabhängigkeit von einem einzelnen (übermächtigen) kommerziellen Sponsor. Sie sind am besten im Manifest für die nächsten 10 Jahre beschrieben. Ich verstehe das da wirklich nicht mehr. Es gibt klare Darstellungen, und dann muß diskutiert werden, was klar sein soll oder ist. Wie z.B.: Wenn auf der TDF-Seite steht: ... proud to be the home of LibreOffice, the next evolution of the world's leading free office suite., dann definiert TDF doch selbst LO als the world's leading free software. Nein - falsch interpretiert! LibreOffice ist nach dieser Beschreibung die nächste Evolution dieser Software. Wie kann dann a) bezweifelt werden, daß LO eine der führenden Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource ist? weil es dort nicht steht. b) keine klare Aussage möglich sein, daß wir künftig LO als the world's leading free software bezeichnen? siehe oben. Solche Sachen werfen bei mir ständig die Dinge über den Haufen. Einerseits gibt es klare Darstellungen und Vorgaben, will man dann klare Darstellungen bzw. die Dinge klar machen, kommt, daß es in einer Community so nicht funktioniert. Eben - Du liest nur selektiv. Wenn Du wirklich Grundzusammenhänge verstehen willst, dann musst Du - entweder warten, bis diejenigen, die sich intensiv damit auseinandersetzen die Zeit erübrigen können, Dir das zu erklären (und im Moment bedeutet das, dass Anderes dafür liegen bleiben muss). - oder Dich auf den internationalen Listen einlesen (in erster Linie steering-discuss und marketing), die Mails der aktiven Mitglieder erkennen und verfolgen und Dir mit der Zeit ein Gesamtbild erstellen, das Du aber auch immer wieder gegenüber der Wirklichkeit anpassen musst. An was orientiert man sich nun bei TDF/LO? An dem, was die selbst auf ihren Seiten schreiben, oder an dem, was man sich daraus selbst zusammenstrickt? Das Geschriebene ist schon ein guter Anhaltspunkt, aber nicht immer entspricht das, was man daraus liest, auch der Intention des
Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott
Hallo Sigrid, Christian, ? Andreas, Am 05.02.2011 14:10, schrieb Christian Kühl: [...] So, ich habe die Formatvorlagen erstellt, Extras - Fußnoten darauf verlinkt und die Datei hochgeladen. Sie befindet sich noch unter 2. Korrektur, sodass jemand noch mal rübergucken, die Aufzeichnungsfunktion deaktivieren und die Datei veröffentlichen müsste. Habe ich soweit gemacht. Ferner habe ich die Datei wieder veröffentlicht. Kann bitte einer schauen, ob das geklappt hat. Folgendes ist noch anzumerken: Damit die Formatierungen auch für die englischen Dateien übernommen werden, müsste die Extension zum Ersetzen der Formatvorlagen dahingehend angepasst werden, dass die Fußnoten den richtigen Vorlagen zugeordnet werden (s.o.). Das mache ich dann, wenn die Format-Namen in englisch vorhanden sind. Ich weiß nicht wie das dort übersetzt wird. Gruß, Christian. Danke schön. Gruß. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Schreibweise LibreOffice-Box (war: PM für die LiboBox vonnöten)
Hi Florian, Bernhard, *, Florian Effenberger schrieb: Dr. Bernhard Dippold wrote on 2011-02-05 15.29: Dann sollte die Website aber auch http://www.libreoffice-box.org und nicht http://www.libreofficebox.org sein. Wenn wir wirklich auf beide Domains Zugriff haben (immerhin funktioniert die Weiterleitung), dann sollte meiner Meinung nach die Weiterleitung anders herum laufen. in der Tat, guter Punkt... Erich, Friedrich, was meint ihr? solange beide funktionieren - kein Problem. Allerdings Priorität 18 auf meiner Liste ;o)). Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Testiso - bitte testen!
Hi Erich, Friedrich, Am 05.02.2011 13:32, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, *, Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 13:01, schrieb Friedrich Strohmaier: Erich Christian schrieb: Am 05.02.2011 12:01, schrieb Uwe Richter: Zum Testen, es ist Schade, dass ich den Bittorrent nicht beschicken kann.:-( Ja, das ist Mist, aber im Moment nur Aufwändig zu erledigen - auch für mich.. Soll das heißen, dass wir ohne Torrent releasen müssen? Nein. Es ist nur mühsam und nicht im Sinne des Erfinders, dass für jedes Testiso erst mal ich aktiv werden muss, bis es denn zum Download kommt. Sobald das release ISO steht, gehe ich natürlich hin und baue das so ein, dass der Download so funktioniert, wie bisher - zumindest was die Ausstattung unserer Downloadseite anbelangt. Ja, das wäre schön wenn es wie früher gehen würde. Aber das wird schon. Dann wären ggf Änderungen an der HP nämlich auch fällig. Ich hatte dich bisher so verstanden, dass das nur für den Testbetrieb gilt aber nicht wenn wir die DVD veröffentlichen... Genau so wollte ich es verstanden wissen - hat also geklappt. Woran scheiterts denn? Kein großen Hindernis sonder viele kleine. Die werden aber nach dem Release mit dem Umzug Eins nach dem Anderen beseitigt. Na, klar kein Problem. Du machst das schon. :-) So, wie ich sehe hat Erich das Label und Inlet hoch geladen. Hast Du die von Thomas bekommen oder das verwendet, was wir schon hatten? Na ist ja egal, ich mache jetzt gleich das finale ISO und melde mich wieder wenn es fertig ist. Gruß Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box]Release LibreOffice-Box 3.3.0 DVD
Hi Friedrich, Erich, so endlich ist es vollbracht. Das erste finale LibreOffice-Box ISO hat das Licht der Welt erblickt. :-D Friedrich, könntest Du bitte das Verteilen übernehmen? Danke! Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box]Release LibreOffice-Box 3.3.0 DVD
Hi Uwe, *, Uwe Richter schrieb: Hi Friedrich, Erich, so endlich ist es vollbracht. Das erste finale LibreOffice-Box ISO hat das Licht der Welt erblickt. :-D Ich habe mal vorsichtshalber den Inhalt von ISO und http://devel.libreofficebox.org/static/de/media/dvd/ abgleichen lassen - sieht gut aus. Erwartungsgemäß ist lediglich im ISO die libox_version.txt zusätzlich vorhanden. Friedrich, könntest Du bitte das Verteilen übernehmen? Danke! Ist erledigt liegt in: http://download.documentfoundation.org/libreoffice/box/3.3.0/ Der Link details gibt ebendiese frei, also md5sum, torrent-link.. Für's Erste ist es vermutlich das Einfachste diese direkt in download-seite zu übernehmen. Ich nehme an, dass Christian schon bald etwas einfallen wird, wie die Box in die Downloadseite integriert werden kann, gell? ;o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
