Re: [de-discuss] Falsches Icon im Schnellstarter von LO 3.3.1RC1 unter Debian
Irmhild Rogalla wrote: ich habe LibreOffice 3.3.1 RC1 unter Debian Lenny installiert. me too (inklusive Gnome), allerdings 3.3.0 Im Schnellstarter unter Gnome sind alle Icons bis auf das Logo von Math korrekt. Das Icon wird komplett blau eingefärbt dargestellt (d.h. alles was beim Icon weiß sein sollte, ist blau). Meinst Du wirklich den Schnellstarter? Der hat bei mir nur ein allgemeines Icon. Ich schicke Dir aber mal per PM einen Screenshot, wie bei mir die Menüsymbole aussehen, die sind auch arg blau (war mir allerdings vor Deiner Frage noch nie aufgefallen). Moin, bitte solche Sachen unbedingt als Bug aufgeben (bugs.freedesktop.org), und falls ihr das als Blocker-würdig betrachtet, beim jeweiligen Release-Blockerbug hinzufügen (https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=32894 für die 3.3.1) - ich fürchte, für 3.3.1 ist es fast zu spät (kann allerdings spontan die Heftigkeit des Problems nicht einschätzen). Vielen Dank viele Grüße, -- Thorsten -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] change account information on websites
Hello, can someone modify the TDF website as well as the SilverStripe sites to reflect the new account information as it is on http://challenge.documentfoundation.org/donate/ ? We've set-up a new account solely for TDF, and people are confused at the moment which account to use. :-) Thanks, Florian -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Website-Mitmach-Formular: Rubrik Vereine angeregt
Hallo mal wieder, hier gebe ich zu Eurer Info die Anregung mal wörtlich wieder: -- [x] Vorschlag für eine weitere Rubrik Anregung - Das sie Vereine mit aufnehemen! Ebenso einen deutschen Flyer drucken und auch online stellen! -- 1. Sollen wir die Rubrik Vereine aufnehmen - und wo soll sie ggf. hin? (könnte z.B. auch Non-Profit heißen) 2. Haben wir nicht einen deutschen Flyer auf oodev.org? Wie/wo könnte auf diesen sinnvoll verlinkt werden? Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Freiburg und andere Gelegenheiten
Hallo Stefan, Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter geben. Und die ist, dass der Geist der Freiheit in LibreOffice lebt. Diese Aussage finde ich, angesichts dessen das auch bei OOo konkrete Personen agieren, instinktlos und sie wird auch nicht der Sachlage gerecht. Wenn beispielsweise Eric vor kurzem als einer der neue de-OOo-Coleads gewählt wurde so bin ICH vollens sicher das der nicht ein Yota weniger als Du dem Geist der Freiheit verhaftet ist. OOo ist nur (noch) ein unter freier Lizenz stehendes Produkt. Selbst technisch ist OOo mehr denn es verfügt neben der freien Lizenz über eine zentrale Rechtswahrnehmung/Absicherung durch das SCA. Nur weil dieses SCA nicht in Händen einer unabhängigen Organisation liegt ist sein rechtsformaler Wert für die Code-Basis überhaupt nicht gemindert. Es wäre gut und es währe eine effektive Verteidigung der Freiheit wenn LibO das ebenfalls erkennen würde und sich für ein verbindliches CA oder Ähnliches (z.B. http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html) entschlösse, denn Freiheit will verteidigt sein. Aus purer Ehrfurcht und Anstand werden beispielsweise Gegner freier Software oder Patenttrolle nicht vor LibO Halt machen falls ihnen ein zukünftiger Angriff auf das Projekt wirtschaftlich oder anderweitig vorteilhaft erschiene. Genausogut entwickelt sich Freiheit umso besser je flexibler man einheitlich und kraftvoll handeln kann, beispielsweise in der Frage das es sich zukünftig vielleicht sinnvoll erweisen könnte LibO unter eine andere Lizenz zu stellen, auch hierfür wäre eine gemeinsame Rechtswahrnehmung in Form eines CA nur förderlich. Freiheit will insgesamt immer auch geschützt und wirkungsvoll verteidigt sein (denn sonst läuft sie Gefahr zur reinen Vokabel zu verkommen) und über diesen Schutz denkt man vernünftigerweise rechtzeitig nach. Freiheit gilt es 'zu tun' und wer sich allzu sicher im Besitz der Freiheit wähnt läuft Gefahr sie zu verlieren. meine 2 Cent Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Freiburg und andere Gelegenheiten
Moin Jörg, IANAL, aber eine Bitte um Erläuterungen und Fakten. On Friday 18 February 2011 02:31:02 Jörg Schmidt wrote: [...] OOo ist nur (noch) ein unter freier Lizenz stehendes Produkt. Selbst technisch ist OOo mehr denn es verfügt neben der freien Lizenz über eine zentrale Rechtswahrnehmung/Absicherung durch das SCA. Nur weil dieses SCA nicht in Händen einer unabhängigen Organisation liegt ist sein rechtsformaler Wert für die Code-Basis überhaupt nicht gemindert. Es wäre gut und es währe eine effektive Verteidigung der Freiheit wenn LibO das ebenfalls erkennen würde und sich für ein verbindliches CA oder Ähnliches (z.B. http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html) entschlösse, denn Freiheit will verteidigt sein. Aus purer Ehrfurcht und Anstand werden beispielsweise Gegner freier Software oder Patenttrolle nicht vor LibO Halt machen falls ihnen ein zukünftiger Angriff auf das Projekt wirtschaftlich oder anderweitig vorteilhaft erschiene. Welcher tatsächliche Angriff wäre denn zu befürchten? Praktische Beispiel wären in so einer DIskussion glaube ich ganz hilfreich. Denn Softwarepatente sind broken by design und gehören abgeschafft. Sich eine Struktur zu suchen, die einem andere Nachteile bringt, um zu hoffen diesen Irrsinn irgendwie begegnen zu können wird immer fehlschlagen. Vor kaputten Rechtssystemen in einzelnen Staaten schützt einen gar nichts. Ich habe in der Diskussion noch von keinem freien Projekt gehört, dass von Gegnern zerstört wurde weil es fahrlässiger weise auf einen CA verzichtet hat. Genausogut entwickelt sich Freiheit umso besser je flexibler man einheitlich und kraftvoll handeln kann, beispielsweise in der Frage das es sich zukünftig vielleicht sinnvoll erweisen könnte LibO unter eine andere Lizenz zu stellen, auch hierfür wäre eine gemeinsame Rechtswahrnehmung in Form eines CA nur förderlich. Welchen Leidensdruck gibt es, wenn man Code unter der LGPLv3+ annimmt? Ich denke es ist unbestritten, dass ein wie auch immer geartetes CA mindestens durch den administrativen Overhead eher Leute von Code contributions abhält als ohne. Wie man in einer Abwägung wenn man den Punkt Lizenz betrachtet einen Vorteil bei einem CA finden kann verstehe ich nicht. Mir kommt dabei nur in den Sinn die Möglichkeit auf eine unfreiere Lizenz zu wechseln. Freiheit will insgesamt immer auch geschützt und wirkungsvoll verteidigt sein (denn sonst läuft sie Gefahr zur reinen Vokabel zu verkommen) und über diesen Schutz denkt man vernünftigerweise rechtzeitig nach. Rechtsverletzungen an seinem Code sollte auch jeder Urheber selber entgegnen können, dazu braucht er kein CA unterzeichnen. Freiheit gilt es 'zu tun' und wer sich allzu sicher im Besitz der Freiheit wähnt läuft Gefahr sie zu verlieren. Ich verstehe ehrlich gesagt diese Schärfe der Diskussion nicht. Die wenigsten Beiträge und Artikel die ich dazu gelesen habe, auch von CA Befürworten, sehen bei einem Verzicht auf einen CA die Welt untergehen und ich glaube es ist am Ende auch ein wenig eine Stilfrage, weil die realen _nachweisbaren_ negativen Auswirkungen eines Verzichts eher marginal und theoretisch sind. Immerhin überleben eine Menge Projekte auch ohne CA ganz gut. Sollte man am Ende zu Entscheidung für eine Art CA an die FSFE kommen, meinetwegen. Nur diese Wir brauchen einen CA sonst werden wir alle sterben Haltung geht mal gar nicht, das hat etwas von FUD von innen. Eines interessiert mich am Ende dann aber noch. Was ist eigentlich mit dem alten SUN/Oracle Code, der wäre wenn man jetzt einen verpflichtenden CA beschließt davon wohl nicht betroffen, oder? Gruß, Michael -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Freiburg und andere Gelegenheiten
Hallo Jörg, Am 18.02.2011 02:31, schrieb Jörg Schmidt: Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter geben. Und die ist, dass der Geist der Freiheit in LibreOffice lebt. Diese Aussage finde ich, angesichts dessen das auch bei OOo konkrete Personen agieren, instinktlos ... Ich habe nur meine Gefühle ausgedrückt. Und ich möchte nicht, dass Du mir eine Gegnerschaft andichtest, gegen die Leute, die sich für OOo engagieren. Wenn ich MS Office oder Adobe Photoshop als unfreie Projekte bezeichne, ist das dann auch instinktlos gegenüber den Menschen, die sich in Foren freiwillig, ehrenamtlich und unentgeltlich für die Anwender und rund um das Produkt engagieren? Wenn beispielsweise Eric vor kurzem als einer der neue de-OOo-Coleads gewählt wurde so bin ICH vollens sicher das der nicht ein Yota weniger als Du dem Geist der Freiheit verhaftet ist. Das habe ich auch nie angezweifelt. Und ich fänds toll, wenn Du mir auch sowas nicht in meine Aussagen hineininterpretieren würdest. Danke! ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Und schon wieder eine Frage zu Übersetzungen
Hi, Am 17.02.2011 16:46, schrieb Karl-Heinz Gödderz: Ich hatte angefangen, die Terminologie in Pootle zu pflegen [1]. Allerdings enthält diese bisher nur extrem wenige Begriffe, da ich zunächst nur das ertfasst habe, wo es bei den Letzten Übersetzungen Probleme bzw. Rückfragen gab. Gibt es denn sonst noch Übersetzungen, die schon festgelegt sind? Na ja, im Prinzip sind alle Begriffe, die in der Oberfläche verwendet werden festgelegt - solange bis jemand entscheidet, dass wir sie so nicht verwenden können. Es gibt ein paar Sachen, auf die sich Jacqueline, Gerald und ich (teilweise in Abstimmung mit den Listen) während des Übersetzens geeinigt hatten - nur hatten wir bis vor einiger Zeit keine praktikable Lösung, das auch zugänglich zu machen. Die könnte man dann schon mal sammeln. Man könnte us den existierenden Übersetzungen halbautomatisch ein Glossar erzeugen (hatte ich vor ein paar Jahren shconmal gemacht). Ist aus meiner Sicht aber nur begrenzt sinnvoll, weil erfahrungsgemäß - eh 99% der Begriffe richtig übersetzt werden - nur wenige Begriffe immer wieder falsch übersetzt werden, weil wir da im Programm vom üblichen Sprachgebrauch abweichen - ein Glossar mit ca. 10.000 Begriffen die wirklich relevanten 200 Begriffe eher verrauschen würde Ich würde lieber Problemfälle sammeln und dann dokumentieren - die entsprechenden Mittel sind da. Was es bisher aber tatsächlich gibt ist http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/l10n/Glossar_Tasten und ein Issue von Regina (muss ich aber nochmal suchen) Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website-Mitmach-Formular: Rubrik Vereine angeregt
Hallo Nino,. zu Punkt 2. gibts nen Link ins Archiv: Am 17.02.2011 23:00, schrieb Nino Novak: Hallo mal wieder, [...] 2. Haben wir nicht einen deutschen Flyer auf oodev.org? Wie/wo könnte auf diesen sinnvoll verlinkt werden? Schau mal hier: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03580.html Gruß Nino Gruß Markus -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
