Re: [de-discuss] Re: Ueberblick/Status Regressionen LibreOffice 5.0
Hi, On Sat, Jul 04, 2015 at 11:29:15AM +0200, Nino Novak wrote: Wenn ich das richtig interpretiere, sind das kumulative Zahlen, die im Wesentlichen die unterschiedlichen Zeiträume reflektieren - oder nicht? Richtig. Die absoluten Zahlen vergleichen ist mit Vorsicht zu geniessen. Wäre es nicht interessanter, sozusagen die Steilheit der Anstiegskurven zu vergleichen, um Zeitraum-unabhängige Zahlen vergleichen zu können? Oder zumindest die Zeiträume für die beiden Integrale identisch wählen? (Oder wolltest du auf was anderes hinaus?) Ich wollte nicht unbedingt auf einen 4.4 vs. 5.0 Vergleich hinaus, wenn man das will, sind Deine Vorschlaege sicher sinnvoll. Zunaechst mal sind die relativen Zahlen IMO gut nutzbar, um zu sehen, ob es irgendwo klemmt. Also z.B. wenn die NEW bugs zu schnell steigen wuerden (= Entwicklung kommt nicht hinterher), wenn UNCONFIRMED zu schnell steigt (= QA kommt nicht hinterher). Gruss, Bjoern -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Ueberblick/Status Regressionen LibreOffice 5.0
Moin, On 05.07.2015 08:34, Bjoern Michaelsen wrote: Zunaechst mal sind die relativen Zahlen IMO gut nutzbar, um zu sehen, ob es irgendwo klemmt. Also z.B. wenn die NEW bugs zu schnell steigen wuerden (= Entwicklung kommt nicht hinterher), wenn UNCONFIRMED zu schnell steigt (= QA kommt nicht hinterher). Ok. Gilt aber auch nur, wenn die Randbedingungen konstant bleiben. Nach meiner - selbstredend äußerst lokalen und selektiven - Wahrnehmung wenden sich in den letzten 2-3 Jahren aber Anwender eher von LibreOffice ab, was den Anstieg der NEW bugs senken und die obige Annahme verfälschen würde. An absolute Anwenderzahlen kommen wir aber wahrscheinlich nicht ran, insofern kann die Interpretation der Bug counts vorerst stehen bleiben, dass im Moment zumindest kein auffälliger - relativer - Trend wahrnehmbar ist. Danke nochmal für deinen Input :-) Grüße aus Heiß-Südwest, Nino -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Ueberblick/Status Regressionen LibreOffice 5.0
Hallo Björn, On 04.07.2015 00:48, Bjoern Michaelsen wrote: Dieser Ueberblick zeigt neue Regressionen, die in 5.0 (dailies, alpha, beta, rcs) gefunden wurden und deren Status. Zum Vergleich hier die entsprechende Uebersicht fuer LibreOffice 4.4: Wenn ich das richtig interpretiere, sind das kumulative Zahlen, die im Wesentlichen die unterschiedlichen Zeiträume reflektieren - oder nicht? Wäre es nicht interessanter, sozusagen die Steilheit der Anstiegskurven zu vergleichen, um Zeitraum-unabhängige Zahlen vergleichen zu können? Oder zumindest die Zeiträume für die beiden Integrale identisch wählen? (Oder wolltest du auf was anderes hinaus?) Gruß Nino -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
