Hi
Am 24.05.11 11:15, schrieb Uwe Haas:
Am 24.05.2011 06:46, schrieb Jörg Schmidt:
Uwe Altmann schrieb:
Das sollte es doch hier auch erst mal tun.
Ist es nicht sinnvoller, zuerst die Kriterien zur Zertifizierung
eines Anbieters aufzustellen, bevor man sich über den Listenaufbau
einer
Hallo,
Uwe Haas schrieb:
Am 24.05.2011 06:46, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo *,
Uwe Altmann schrieb:
Das sollte es doch hier auch erst mal tun.
Ja sicher, das wäre zunächst OK.
Ist es nicht sinnvoller, zuerst die Kriterien zur
Zertifizierung eines
Anbieters aufzustellen, bevor man
Am 24.05.2011 06:46, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo *,
Uwe Altmann schrieb:
Das sollte es doch hier auch erst mal tun.
Ja sicher, das wäre zunächst OK.
Ist es nicht sinnvoller, zuerst die Kriterien zur Zertifizierung eines
Anbieters aufzustellen, bevor man sich über den Listenaufbau einer
Moin,
Gesendet: 24.05.11 11:15 Uhr
Selbst eine Zurwehrsetzung ggegen eine möglichweise unberechtigte
Abmahnung kann sehr schnell äußerst viel Geld kosten, das meines Wissens
weder der Verein noch die Stiftung haben. Bei grob fahrlässigen
Verstößen gegen geltendes Recht haften in solchen
Am 24.05.2011 15:31, schrieb Andre Schnabel:
Moin,
Gesendet: 24.05.11 11:15 Uhr
Selbst eine Zurwehrsetzung ggegen eine möglichweise unberechtigte
Abmahnung kann sehr schnell äußerst viel Geld kosten, das meines Wissens
weder der Verein noch die Stiftung haben. Bei grob fahrlässigen
Verstößen
Hi Ihr
Am 22.05.11 16:40, schrieb Stefan Weigel:
Am 22.05.2011 16:04, schrieb Jörg Schmidt:
Stefan Weigel schrieb:
Leider Nein, denn früher hatten wir mehr Felder, die dem
Suchenden die Chance gaben treffgenau UNterstützung zu finden.
Beispielsweise gabs Angaben dazu ob jemand im Konkreten
Hallo Jörg,
Am 22.05.2011 16:04, schrieb Jörg Schmidt:
Stefan Weigel schrieb:
Früher hatten wir folgende Felder:
Leider Nein, denn früher hatten wir mehr Felder, die dem
Suchenden die Chance gaben treffgenau UNterstützung zu finden.
Beispielsweise gabs Angaben dazu ob jemand im Konkreten
Am 22.05.2011 16:40, schrieb Stefan Weigel:
Hallo Jörg,
Am 22.05.2011 16:04, schrieb Jörg Schmidt:
Stefan Weigel schrieb:
Früher hatten wir folgende Felder:
Leider Nein, denn früher hatten wir mehr Felder, die dem
Suchenden die Chance gaben treffgenau UNterstützung zu finden.
Beispielsweise
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
Das klingt ja fast wie eine Anklage. ;-) LOL
Nein, warum auch sollte ich Dich dafür anklagen(?)
Schade das Du hier insgesamt in Deinem post mehr ;-) bringst als Argumente,
denn mir geht hier eigentlich um Inhalte und nicht um Smalltalk.
Die Lösung, die
Hi André, *,
Am 15.05.2011 21:18, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 13.05.2011 17:50, schrieb Stefan Weigel:
...
Nino fragt auch nach einer Art Zertifizierung für seriöse Anbieter
oder eine interne Kriterienliste. Das hatten wir noch nie. Auf der
Liste konnten sich die Anbieter selbstständig
Hi,
Von: Irmhild Rogalla
Hi André, *,
Am 15.05.2011 21:18, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 13.05.2011 17:50, schrieb Stefan Weigel:
...
Nino fragt auch nach einer Art Zertifizierung für seriöse Anbieter
oder eine interne Kriterienliste. Das hatten wir noch nie. Auf der
Liste
Hallo alle,
Danke für eure ersten Gedanken/Antworten.
Vielleicht hilft uns diese kleine Ideenseite beim Weiterdenken:
http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter
Das Wichtigste/Schwierigste dürfte wohl sein, einen Kriteriensatz
(erstmalig) festzulegen.
Vielleicht kann
Hallo Nino,
Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak:
http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter
Vorgesehene Spalten:
* Anbieter: [Name und Kontaktdaten, Link zur Homepage]
* Ort [PLZ, dient gleichzeitig als primitiver Umkreisfinder]
* spezielle
Hi Nino,
Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak:
Hallo alle,
Danke für eure ersten Gedanken/Antworten.
Vielleicht hilft uns diese kleine Ideenseite beim Weiterdenken:
http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter
Danke für den Aufschlag, finde ich gut.
[Ich habe gerade
Am 16.05.2011 16:29, schrieb Stefan Weigel:
Hallo Nino,
Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak:
http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter
Vorgesehene Spalten:
* Anbieter: [Name und Kontaktdaten, Link zur Homepage]
* Ort [PLZ, dient gleichzeitig als primitiver
Hallo Uwe,
Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt:
http://s132649167.online.de/LibO_test/support/
Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit
spielen und Testeinträge vornehmen.
Wenn so etwas über die offizelle
Am 16.05.2011 17:11, schrieb Stefan Weigel:
Hallo Uwe,
Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt:
http://s132649167.online.de/LibO_test/support/
Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit
spielen und Testeinträge
Am 16.05.2011 17:24, schrieb Uwe Haas:
Am 16.05.2011 17:11, schrieb Stefan Weigel:
Hallo Uwe,
Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt:
http://s132649167.online.de/LibO_test/support/
Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach
Hallo Irmhild, Nino, *,
Am 16.05.2011 16:45, schrieb Irmhild Rogalla:
Zur Liste professioneller Support-Anbieter für Libreoffice: Wenn
wir Support als allgemeinen Oberbegriff auffassen, sollte es m.E.
nicht eine Spalte mit speziellen Leistungsmerkmalen geben, sondern
auch eine, die die
Hi,
Von: Irmhild Rogalla
...
Auf der andere Seite bietet ein erkennbarer dauerhafter Beitrag -
insbesondere in Form von KnowHow für die Community - auch für Kunden
eine gewisse (keine100%ige) Gewähr auf Seriosität und Qualität.
Schwierig.
...
Um ein Beispiel zu nennen, mit dem ich
Hi Uwe,
Am 16.05.2011 17:26, schrieb Uwe Haas:
Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses.
Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere
Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters
Das nenne ich ein Wort! Danke. :-)
Nachtrag:
Rate mal, warum es eine solche
Am 16.05.2011 17:38, schrieb Stefan Weigel:
Hi Uwe,
Am 16.05.2011 17:26, schrieb Uwe Haas:
Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses.
Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere
Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters
Das nenne ich ein Wort! Danke. :-)
Hi,
Am 13.05.2011 17:50, schrieb Stefan Weigel:
Das Announcement von Flo meint aber etwas anderes, als Uwe anspricht.
Nö, wieso? :)
Das Announcement von Flo empfiehlt den Kauf einer Version mit
kommerziellem Support.
Wenn nun aber jemand für die von uns freigebenen Versionen
Moin,
nur mal zum drüber Nachdenken (sorry, falls ich olle Kamellen anspreche,
ich konnte die Entwicklung der letzten Monate praktisch gar nicht
mitverfolgen):
On Friday 13 May 2011 09:42, Florian Effenberger wrote in de-announce:
3.1 Für den konservativen Nutzer empfehlen wir die Verwendung
Hi Nino
Am 13.05.11 12:48, schrieb Nino Novak:
nur mal zum drüber Nachdenken (sorry, falls ich olle Kamellen anspreche,
ich konnte die Entwicklung der letzten Monate praktisch gar nicht
mitverfolgen):
On Friday 13 May 2011 09:42, Florian Effenberger wrote in de-announce:
3.1 Für den
Hallo,
Am 13.05.2011 17:09, schrieb Uwe Altmann:
Am 13.05.11 12:48, schrieb Nino Novak:
On Friday 13 May 2011 09:42, Florian Effenberger wrote in de-announce:
3.1 Für den konservativen Nutzer empfehlen wir die Verwendung einer
Version mit kommerziellem Support, was mit einer indirekten
Hallo zusammen,
Am Freitag, den 13.05.2011, 17:50 +0200 schrieb Stefan Weigel:
Hallo,
Am 13.05.2011 17:09, schrieb Uwe Altmann:
Am 13.05.11 12:48, schrieb Nino Novak:
On Friday 13 May 2011 09:42, Florian Effenberger wrote in de-announce:
3.1 Für den konservativen Nutzer empfehlen
27 matches
Mail list logo
