Bonjour Cyrille,
On Fri, 2011-10-07 at 23:36 +0200, cyrille grosdemange wrote:
> au niveau des sauts de page, plus de bug sur la suppression.
> Le menu de la languette est opérationnel SAUF : la suppression dans le cas
> où on a choisi un style de page différent de standard après le saut de page.
Bonjour Cyrille,
- Mail original -
> test de la version du 6 oct :
>
> au niveau des sauts de page, plus de bug sur la suppression.
> Le menu de la languette est opérationnel SAUF : la suppression dans
> le cas
> où on a choisi un style de page différent de standard après le saut
> de pag
test de la version du 6 oct :
au niveau des sauts de page, plus de bug sur la suppression.
Le menu de la languette est opérationnel SAUF : la suppression dans le cas
où on a choisi un style de page différent de standard après le saut de page.
Concernant les sauts, le saut de colonne n'aura pas le
Bonjour Cyrille,
On Thu, 2011-10-06 at 19:31 +0200, cyrille grosdemange wrote:
> J'ai testé un peu les nouvelles fonctions (en-tête, pied de page et saut de
> page) :
>
> *Saut de page *:
> Une fois inséré, j'ai bien une ligne visible avec une "languette" proposant
> éditer ou supprimer, mais auc
Le dimanche 02 octobre 2011 15:05:41, Landron Gérard a écrit :
> Le dimanche 02 octobre 2011 14:17:09, cedric.bosdonnat@free.fr a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > - Mail original -
> >
> > > Bonjour,
> > > Je suppose que tu parles d'une entête qui a été activée (et donc, qui
> > > /existe
Bonjour Cédric,
J'ai testé un peu les nouvelles fonctions (en-tête, pied de page et saut de
page) :
*Saut de page *:
Une fois inséré, j'ai bien une ligne visible avec une "languette" proposant
éditer ou supprimer, mais aucune des 2 actions n'a d'effet.
De plus, une fois le saut de page supprimé (
Bonjour Cédric,
cbosdonnat wrote:
>
> + soit personne ne fait d'effort pour telecharger la version de dev et
> essayer avant de poser les questions. D'ailleurs cette question a deja ete
> repondue de facon claire (du moins il me semble) plus haut dans le fil.
>
Les versions de test pour Wind
Le dimanche 02 octobre 2011 14:17:09, cedric.bosdonnat@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> - Mail original -
>
> > Bonjour,
> > Je suppose que tu parles d'une entête qui a été activée (et donc, qui
> > /existe/) et dans laquelle on n'a rien écrit.
> > Car l'entête, dont on /choisit/ la t
Bonjour,
- Mail original -
> Bonjour,
> Je suppose que tu parles d'une entête qui a été activée (et donc, qui
> /existe/) et dans laquelle on n'a rien écrit.
> Car l'entête, dont on /choisit/ la taille et l'écart lorsqu'on
> l'active,
> décale d'autant la zone de texte.
> Je en vois pas de
Bonjour,
Le 30/09/2011 12:59, dionysien a écrit :
>
> Jean-Baptiste Faure wrote:
>>
>>
>> Même si l'entête n'existe pas, la zone dans laquelle il trouverait sa
>> place existe, c'est celle qui est juste au dessus de la zone de texte.
>>
>>
>
> Bonjour,
> Je suppose que tu parles d'une entête qui
Jean-Baptiste Faure wrote:
>
>
> Même si l'entête n'existe pas, la zone dans laquelle il trouverait sa
> place existe, c'est celle qui est juste au dessus de la zone de texte.
>
>
Bonjour,
Je suppose que tu parles d'une entête qui a été activée (et donc, qui
/existe/) et dans laquelle on n'a
Le 19/09/2011 14:14, Olivier R. a écrit :
Nous en avions déjà discuté
Oui, je m'en souviens mais je ne savais pas que l' "élagage" était
commencé :-)
ça m’a pas paru urgent
Moi non plus (on s'est habitué à tous ces styles :-)) mais comme le
sujet a été réabordé...
Bernard
--
Envoyez un ma
Le lundi 19 septembre 2011 à 05:14 -0700, Olivier R. a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Bernard Ribot wrote:
> >
> > C'est vrai qu'il y a trop de styles proposés par le styliste/
> > Mais reste à savoir lesquels garder et lesquels éliminer, trouver ceux
> > qui font consensus. Ça ne va pas être une m
Bonjour,
Bernard Ribot wrote:
>
> C'est vrai qu'il y a trop de styles proposés par le styliste/
> Mais reste à savoir lesquels garder et lesquels éliminer, trouver ceux
> qui font consensus. Ça ne va pas être une mince affaire ! :-)
>
Nous en avions déjà discuté :
http://nabble.documentfound
> -Message d'origine-
> De : dionysien [mailto:jean-francois.bour...@univ-paris8.fr]
> Envoyé : jeudi 15 septembre 2011 16:22
> À : discuss@fr.libreoffice.org
> Objet : [fr-discuss] Re: [3.5] Entete et Pieds de pages
>
>
> Bonjour,
Bonjour,
>
Bonjour,
D'abord un grand merci pour ces développements.
Une seule chose me choque dans ce qui est proposé, c'est l'idée de lier
l'affichage des sauts de page/sauts de colonne/sections à celui des
caractères non imprimables.
Les caractères non imprimables "polluent" lourdement le texte au point d'e
On Thu, 2011-09-15 at 02:20 -0700, Olivier R. wrote:
> cbosdonnat wrote:
> >
> > Tu peux me dire quelle version tu as tester? ca m'aiderait a voir si
> > j'ai deja corrige ou pas. Ce qui me semble etrange c'est que je n'ai pas
> > ces crash ici sous Linux. Toutes les infos possibles m'interessent
cbosdonnat wrote:
>
> Tu peux me dire quelle version tu as tester? ca m'aiderait a voir si
> j'ai deja corrige ou pas. Ce qui me semble etrange c'est que je n'ai pas
> ces crash ici sous Linux. Toutes les infos possibles m'interessent ici
> pour corriger ;)
>
Version :
http://dev-builds.libreof
Bonjour Olivier,
On Thu, 2011-09-15 at 02:07 -0700, Olivier R. wrote:
> cbosdonnat wrote:
> >
> > J'ai souleve la question sur la liste UX-advise... je vais me conformer
> > a ce que nos experts en GUI vont dire. A vrai dire, je m'en fout
> > completement de comment s'est affiche... tant qu'il y
Bonjour Cédric,
cbosdonnat wrote:
>
> J'ai souleve la question sur la liste UX-advise... je vais me conformer
> a ce que nos experts en GUI vont dire. A vrai dire, je m'en fout
> completement de comment s'est affiche... tant qu'il y a moyen de les
> avoir ;)
>
UX-advise ? Hem… je découvre qu’i
Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste Faure wrote:
>
> Il suffirait, me semble-t-il, de modifier le comportement des options
> d'affichage des caractères non-imprimables (dans Outils > Options >
> LibreOffice Writer > Aides au formatage) de la façon suivante :
> - on coche les aides qu'on veut vo
bonjour Olivier,
On Thu, 2011-09-15 at 00:38 -0700, Olivier R. wrote:
> Peut-on savoir comment la décision sur ce qui sera fait sera prise ? Parce
> qu’il y a quand même de gros antagonismes sur la question des sauts de
> page/colonne.
J'ai souleve la question sur la liste UX-advise... je vais me
Bonjour,
Peut-on savoir comment la décision sur ce qui sera fait sera prise ? Parce
qu’il y a quand même de gros antagonismes sur la question des sauts de
page/colonne.
(Le coup des icônes par défaut sur Windows m’a rendu vigilant.)
Cordialement,
Olivier R.
--
View this message in context:
htt
Le 14/09/2011 13:30, Cedric Bosdonnat a écrit :
ce n'etait pas speciallement logique de voir les indicateurs de sauts
manuels de page disparaitre en desactivant l'affichage des delimiteurs
de zone de texte.
+1
Bernard
--
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vou
Le 14/09/2011 13:40, Olivier Morelle a écrit :
Je rejoins l'avis d'Olivier quand il dit que les sauts de page et de
colonnes lui sont aussi utiles que les délimiteurs de zones de texte.
+1
Et je pense aussi que leur place serait beaucoup plus logique en fin de
colonne/saut etc. qu'au début (
Bonjour à tous,
cbosdonnat wrote:
>
> Il y a un reel probleme ici... et avec Christoph nous avons trouve que
> ce n'etait pas speciallement logique de voir les indicateurs de sauts
> manuels de page disparaitre en desactivant l'affichage des delimiteurs
> de zone de texte.
>
Mais il me paraît
Le mercredi 14 septembre 2011 à 13:30 +0200, Cedric Bosdonnat a écrit :
> L'idee de l'afficher a la fin de la page plutot qu'a debut est restee
> dans ma tete depuis quelques temps, mais ca va plus loin qu'un simple
> affichage. Dans le modele de document (et dans ODF du coup), le saut de
> page e
Le mercredi 14 septembre 2011 à 04:08 -0700, Olivier R. a écrit :
> Peut-être, mais obliger de passer par l’ignoble «affichage des caractères
> non imprimables», c’est vraiment une régression. D’abord, les sauts de page
> et de colonnes sont pour moi aussi utiles que les délimiteurs de zones de
>
On Wed, 2011-09-14 at 04:08 -0700, Olivier R. wrote:
> Jean-Baptiste Faure wrote:
> >
> > Je ne reproduis pas le problème avec ma compilation de cette nuit
> > (ubuntu 64 bits).
> > Est-ce que tu as testé sur un fichier existant ou un fichier nouveau
> > créé spécialement ?
> >
>
> Je teste sur
Jean-Baptiste Faure wrote:
>
> Je ne reproduis pas le problème avec ma compilation de cette nuit
> (ubuntu 64 bits).
> Est-ce que tu as testé sur un fichier existant ou un fichier nouveau
> créé spécialement ?
>
Je teste sur Windows 7 (64 bits).
C’était un fichier existant.
TEST SUITE
Après f
Bonjour Olivier
Le 14/09/2011 12:03, Olivier R. a écrit :
> Bonjour Cédric,
>
> Intéressante cette fonctionnalité, mais j’avoue ma perplexité.
>
> TEST
>
> Un document de 4 pages.
> 1ère page : style «First page», ni entête, ni pied de page.
> Pages 2, 3, 4 : style Default, pas d’entête, un pied
Bonjour Cédric,
Intéressante cette fonctionnalité, mais j’avoue ma perplexité.
TEST
Un document de 4 pages.
1ère page : style «First page», ni entête, ni pied de page.
Pages 2, 3, 4 : style Default, pas d’entête, un pied de page.
Sur la page 3, j’ajoute un entête. Ça fonctionne, mais cet entête
32 matches
Mail list logo
