On Tue, 18 Sep 2007 21:41:01 +0200, Bernard Siaud alias Troumad
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
JLP a écrit :
Donc si je comprends bien, c'est un "nouveau" projet basé sur OOo.
Si on ajoute StarOffice, OfficeOne, la Google Suite est-ce que ça
commence pas à se multiplier beaucoup ? Ce qui me fait un peu peur
c'est que à multiplier les projets les messages de promotion du libre
soient moins clairs. Encore faudrait il que ce que propose Google soit
vraiment libre par exemple. Là c'est plutôt flou, car s'agissant
d'applications serveur, la GPL ne s'applique pas forcement. partir du
code de OOo pour en arriver à ce genre de truc pas clair, n'est ce pas
un peu risqué ?
JL
Le problème serait tout autre si la licence était GPL...
Mais quant est-il de la licence du produit IBM ?
Lorsqu'on lance Symphony, la boîte About ne fait aucune mention à OOo.
Alors que c'est OOo partout sous un emballage bleu plus sexy effectivement
mais de mon point de vue moins efficace.
Voici le texte de la licence
"BM Lotus Symphony - Beta
Revision 20070913.1045
Licensed Materials - Property of IBM. (c) Copyright IBM Corporation and its
licensors 2003, 2007. All Rights Reserved. IBM, the IBM logo and Lotus are
trademarks of IBM Corporation in the United States, other countries, or
both. Other
company, product or service names may be trademarks or service marks of
others.
This Program is licensed under the terms of the license agreement
accompanying the
Program. This license agreement may be either located in a Program
directory as
'license.txt' or provided as a printed license agreement. Please read
this agreement
carefully before using the Program. By using the Program, you agree to
these terms."
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
