Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Patrick C .
Jean-Christophe Helary a exprimé avec précision : On 22 déc. 06, at 03:15, Patrick C. wrote: L'élément que j'ai indiqué est un élément classique des reproche fait à la GPL. Si pour un logiciel je ne suis pas gêné (un autre pourra faire un concurrent), pour des données qui sont lourdes à

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Patrick C .
Jean-Christophe Helary a écrit : Je crois que tu n'as pas bien compris que les licences (libres) sont, en plus de licences d'utilisation, des licences de _distribution. D'un coté elles autorisent _toutes_ les utilisations possibles et imaginables (donc protection de la liberté de

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Charles-H.Schulz
Patrick, loin de moi l'idée de vouloir m'imposer dans votre discussion (intéressante), mais juste un petit point de détail à préciser: OpenOffice.org n'a pas standardisé son format de données. C'est du message marketing de Microsoft, ça. Sun, Novell, IBM, Oracle, Adobe, Arbortext, les archives

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Patrick C .
Charles-H.Schulz vient de nous annoncer : Autre point: ce format de données se veut universel: KOffice, Workplace, PlanMaker/TextMaker, AbiWord, tous les dérivés d'OpenOffice.org, pas mal d'autres applis, et même les empaffés de Corel utilisent ODF. Tu as oublié Lotus Notes (je sais, on a dit

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Patrick C .
Jean-Christophe Helary a couché sur son écran : Pourquoi la mise sous forme digitale de données naturelle (carte géographique ou carte du génome) générerait-elle des droits supérieurs à ceux qui peuvent s'appliquer à une construction humaine telle qu'un logiciel ? Le coût, la longueur du

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-22 Par sujet Patrick C .
Jean-Christophe Helary avait prétendu : Le coté génial (mais plutôt trivial) c'est que ceux qui ont des données lourdes comme tu les appelles garantissent que personne ne se les attribuent Mais ils ne se les attribuent pas s'ils citent l'auteur. Comme l'auteur initial les laissent à

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-14 Par sujet Laurent Godard
Bonjour Si je suivais le principe que j'ai cru comprendre, si l'IGN produisait des cartes sous cette licence (qui ne t'empèche pas de leur adjoindre un coût), tout autre cartographe travaillerait pour eux derrière (puisque tout est basé sur leur carte). ah, si seulement l'IGN pouvait avoir

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-14 Par sujet Laurent Godard
Re Libre ne signifie pas gratuit... oui, oui c'est bien ce que je voulait dire, libre pour que l'enrichissement puisse se faire de maniere communautaire Laurent -- Laurent Godard [EMAIL PROTECTED] - Ingénierie OpenOffice.org - http://www.indesko.com Nuxeo Enterprise Content Management

Re: [discuss] GPL et données (désolé si en double...)

2006-12-14 Par sujet david pagnier
Pour ce qui est de l'IGN on est sur un autre modèle (et je sais de quoi je parle, on leur achète leur base de donnée). Ils sont propriétaires des données, mais au prix où on les paye, il ne manquerai plus qu'ils réclament ce que l'on ajoute à leurs tables. Pour les questions de sources, il