Re: [ja-discuss] [HEADS-UP] qatesttool以 下に手を加えないでください..

2006-10-21 スレッド表示 Tora
お疲れ様です。 [EMAIL PROTECTED] に質問メール出してみました。 http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=devmsgNo=7065 回答がつけば、今回はそれに沿ってやるのもいいかも。 NAKATA Maho wrote: 重要なのは 「これに間違いがあったとしても」、です。 これらに環境に応じた変更、ではないものを加えた場合、必ずこのMLに報告してください。 そうですね。そうましょう。 そうでないと、僕は結果を信頼できません。 100% エラーなしで完璧に通る試験でもなさそうですし。

Re: [ja-discuss] プレスリリース

2006-10-21 スレッド表示 Masahisa Kamataki
鎌滝です。 At Fri, 20 Oct 2006 11:53:58 +0900, Yutaka kachi wrote: ・LaTex形式での出力機能を実装しました(日本語未対応) KNOPPIX Math付属のplatexで確認しましたが、日本語出力できるようにしたコ ンバートスクリプトをPerlで作成しました。以下のOOoQAサイトに添付ファイ ルとして置いておきました。よろしく。 http://oooug.jp/faq/index.php?faq%2F4%2F4 -- M.Kamataki

Re: [ja-discuss] プレスリリース

2006-10-21 スレッド表示 AMANO
天野です。 鎌滝さん、ありがとうございます!! 鎌滝です。 At Fri, 20 Oct 2006 11:53:58 +0900, Yutaka kachi wrote: ・LaTex形式での出力機能を実装しました(日本語未対応) KNOPPIX Math付属のplatexで確認しましたが、日本語出力できるようにしたコ ンバートスクリプトをPerlで作成しました。以下のOOoQAサイトに添付ファイ ルとして置いておきました。よろしく。 http://oooug.jp/faq/index.php?faq%2F4%2F4

Re: [ja-discuss] [HEADS-UP] qatesttool 以下に手を加えないでください..

2006-10-21 スレッド表示 Masahisa Kamataki
鎌滝です。 At Sat, 21 Oct 2006 06:40:00 +0900 (JST), NAKATA Maho wrote: 他の方も qatesttool以下のファイルに手を加えた場合は、報告願います。 場合のよってはテストの結果を使えないかもしれません。 書いた本人なので、filter81.txtはコピーして使いました。事実のみご報告。 -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/

[ja-discuss] Solaris テスト結果 (旧:QA 2.0.4 テストの定義

2006-10-21 スレッド表示 Tora
Solaris 9 SPARC 上での qatesttool による ooo_releasetests.sh の テスト終了しました。 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70335 に、エラー内容を考察し、後ほど添付します。 ・一回目: 何もいじっていない環境で実施し、774分かかりました。 ・二回目: filter81.txt new_81.txt tem_81.txt の三つのファイルを   コピーし、ooo_releasetests.sh の中の複数並べて書いてあった テストシナリオ.bas の中から、その

Re: [ja-discuss] [HEADS-UP] qatesttool以 下に手を加えないでください..

2006-10-21 スレッド表示 matuaki
matuakiです。 NAKATA Maho wrote: qatesttool以下のファイルに手を加えた場合は、報告願います。 win2000・Xp・Ubuntu6.06のいずれのテストにおいてもtoraさんやKamatakiさん同様 ../qa/qatesttool/global/input/filters/680/OpenOffice.org: に ../qa/qatesttool/global/input/filters/680/StarSuite/filter81.txt をコピーしてテストを行ないました。 --

Re: [ja-discuss] [HEADS-UP] qatesttool以下に 手を加えないでください..

2006-10-21 スレッド表示 NAKATA Maho
From: Tora [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] [HEADS-UP] qatesttool以下に手を加えないでください.. Date: Sat, 21 Oct 2006 15:28:40 +0900 http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=devmsgNo=7065 回答がつけば、今回はそれに沿ってやるのもいいかも。 Issue書きました。 http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70698 では。 --

Re: [ja-discuss] Solaris テスト結果 (旧:QA 2.0.4 テストの定義

2006-10-21 スレッド表示 NAKATA Maho
From: Tora [EMAIL PROTECTED] Subject: [ja-discuss] Solaris テスト結果 (旧:QA 2.0.4 テストの定義 Date: Sat, 21 Oct 2006 19:40:33 +0900  (a) もう、これでいい。 僕の判断では、それでよいということにします。 「この環境でこうしたら、このエラーが出た。」 というのは全く正しいことです。 僕はテスターが(誠実に、手順が完全に明らかにして) 実行した結果について、エラーがおこったら、 それはそう報告することで全く構わないです。 それ以上はqatesttoolの連中の責任です。