鎌滝です。
Debian SargeでのQAテストをこの週末に行います。
テストを終えましたので、報告。レポートと*resファイルは、
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70335
にattachしました。
--
M.Kamataki
http://nstage.dth.jp/pukiwiki/?OpenOffice.org
http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/
matuakiです。
対象プラットフォームは
Linux (x86)
OS:Ubuntu 6.06 Kernel 2.6.15-27-386 Gnome
結果:
gallery.basで エラー1 警告3
f_updt_templates.basで 警告1
それ以外は エラー0 警告0 でした。
以上、報告します。
--
-
matuaki
matuaki＠ma-office.org
http://openoffice.sblo.jp/
matuakiです。
2.0.4のQAに関しては、
* full automated test run (for release)
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=13631
を行い、その結果でQA(Quality Assurance)が出来たかどうか判定します。
尚、以前書きました通り、
対象プラットフォームは
Solaris Sparc
Solaris x86
Linux (x86)
Win32
MacOSX (PPC)
MacOSX (Intel)
です。
matuakiです。
AMANO wrote:
testtoolそのものに興味があり、実行してみました。
で、確認したいことがあるのですが、もし、一切、警告や
エラーがなかった場合、ログは出力されないのですよね。
こちらではエラーがなかった場合も、テストの経過とエラーなし、警告なしのよ
うにログが出力されています。
ログはtesttoolのExtrasの設定でProfileタブの「Log base directory」で指定
したディレクトリにすべて出力され、*.resという名前で保存されていると思い
ます。（*はスクリプトの名前です）
--
鎌滝です。
武内さんが、OOoWikiにまとめられたQAページが見られないのが厳しいですね。
中田さんが調べられている作業がいくらかは低減されるのに...。
わかる範囲で、
At Thu, 12 Oct 2006 12:50:27 +0900 (JST),
NAKATA Maho wrote:
QAについて:
2.0.4をリリースするにはAndre的にはOOo release sanity scenarioでも
良いようです。
私は、QAの責任者の立場で、
二つの方法のどちらかお好きな方を選んでQAをして良い、と
いうことにします。
* TCM OOo
鎌滝です。
At Thu, 12 Oct 2006 14:48:43 +0900 (JST),
NAKATA Maho wrote:
先ほど、石村さんがTCMについて御説明していただいた通り、
2.0.4のリリースQAではTCMを使った OOo release sanityは
手続きとして有効であっても、現実的ではありません。
中田のQAの責任者の立場としておききください。
2.0.4のQAに関しては、
* full automated test run (for release)
鎌滝です。
もしできた方は
OS: ***
結果:
gallery.basで 警告X エラーY
f_updt_templates.basで 警告Z
それ以外警告0 エラー0
をこのML上で発表してください。
また、推奨項目ですが、
結果のresファイル
qatesttool/errorlog/Username/
以下にあるファイル
first.res
topten.res
などをまとめて中田にe-mailで送ってください。
これ中田さんが判断するということでしょうか。そうだとすると中田さんの負
From: Masahisa Kamataki [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QA 2.0.4 テストの定義
Date: Thu, 12 Oct 2006 16:01:43 +0900
#13631のコメントでは、CVSディレクトリからファイルを入手という手順なの
ですが、これはCVSに詳しくないと入手にてこずるでしょう。
そうですね :)
せっかく中田さんが、testtoolの環境をtarボールにされたのですから、
ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org
From: Masahisa Kamataki [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QA 2.0.4 テストの定義
Date: Thu, 12 Oct 2006 16:01:43 +0900
Debian SargeでのQAテストをこの週末に行います。
thank you
これ中田さんが判断するということでしょうか。そうだとすると中田さんの負
担が増え、大変だと思います。今までは、実際にQAを行ったものの判断に、あ
る程度任せていましたよ。もちろん、判断できない場合は、discussで表明し
ていただければ良いと思います
From: NAKATA Maho [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QA 2.0.4 テストの定義
Date: Thu, 12 Oct 2006 16:24:10 +0900 (JST)
From: Masahisa Kamataki [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QA 2.0.4 テストの定義
Date: Thu, 12 Oct 2006 16:01:43 +0900
Debian SargeでのQAテストをこの週末に行います。
thank you
中田さん、ご苦労様です。
TCM の管理ですが、日本では現在私が行っています。
管理というのは、TCM 上でターゲットビルドやアカウントを作ったり
テスターをテストシナリオに割り当てたりすることを言います。
TCM を使ってリリーステストをやるということであれば
以下のことをやる必要があります。
1. プラットフォーム毎にテスターを募集
(TCM アカウントを持っていない人であれば私の方にメールして
頂ければ作成します)
2. TCM でその人を 2.0.4RC の OOo release sanity に割り当てる
が...現在 TCM に登録してある
From: NAKATA Maho [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QA 2.0.4 テストの定義
Date: Thu, 12 Oct 2006 14:48:43 +0900 (JST)
* full automated test run (for release)
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=13631
を行い、その結果でQA(Quality Assurance)が出来たかどうか判定します。
Issueあげました。興味のあるかたはど
12 matches
Mail list logo
