Copyright / Copylef (Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park)
Moin, Am 15.03.2011 18:38, schrieb Florian Reisinger: Warum nehmen wir eigentlich kein (strenges) Copyleft ? (siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft ) Tun wir doch (sofern wir das streng in Klammern stehen lassen). Jeder Entwickler muss bestätigen, dass seine Beiträge unter LGPLv3+, GPLv3+ and MPL erfolgen, bevor sie in LibO verwendet werden. Etwas gesondert zu betrachten sind Beiträge, die von OOo übernommen werden - diese werden lt. LGPLv3 übernommen. Alle diese Lizenzen sind Copyleft-Lizenzen ... inwiefern man LGPL un MPL als streng dürfte wohl eine andere Diskussion sein ;) Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: Copyright / Copylef (Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park)
Am 16.03.2011 08:01, schrieb André Schnabel: ntwickler muss bestätigen, dass seine Beiträge unter LGPLv3+, GPLv3+ and MPL erfolgen, bevor sie in LibO verwendet werden. Etwas gesondert zu betrachten sind Beiträge, die von OOo übernommen werden - diese werden lt. LGPLv3 übernommen. Alle diese Lizenzen sind Copyleft-Lizenzen ... inwiefern man LGPL un MPL als streng dürfte wohl eine andere Diskussion sein ;) Gruß, Danke für die Infos -- Tschüss! Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Moin, Von: Jörg Schmidt André Schnabel schrieb: Von: Jörg Schmidt Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Sorry, ich habe exact die Stelle zitiert in der du die Argumentationskette aufbaust dass die persönliche Haftbarkeit *das* entschiedende Argument für ein CA wär. Jetzt aber sagst du, dass du so eine Annahme nicht getroffen hast? Was bitte *ist* dann *dein* konkretes Argument für das CA? Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die 'anderen' seien Schuld. Nochmal: was hat das CA mit Haftungsfragen zu tun? Haftung gegenüber dem Endanwender ergibt sich aufgrund der *Verbreitung* der Software und diese liegt eindeutig bei der TDF bzw. bei demjenigen, der ein konkretes Installationspaket zusammenstellt und einem Anwender übergibt. Ich finde auch im Sun CA keinen Hinweis auf irgend eine Haftungsübernahme: http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf Im Gegenteil - es ist eher die Absicherung Sun's (jetzt Oracle's) dass der Beitragende sicherstellt dass keine Rechte Dritter verletzt werden und das sogar über das Maß hinaus, das aufgrund der reinen Lizenz notwendig wäre. Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Das weiß ich sehr wohl - und die Argumente des erwähnten RA kenne ich, habe ich verstanden und finde sie durchaus plausibel (allerdings - und da hat er mir zugestimmt - fürhren diese nicht zwingend zu einem zwingendem CA, ein optionales würde ggf. schon einen guten Kompromiss dardtellen). Nur: *deine* Argumente hab ich nach wie vor nicht verstanden (bzw. habe ich keine plausiblen gesehen). Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Mit LÖschen schafft man nichts aus der WElt. Wo Du anderer Ansicht bist diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Nein, du versuchst es nicht ernsthaft. Du wiederholst dich zwar, aber weichst konkreten Fragen aus - d.h. der Informationsgehalt ist der gleiche egal ob der Text stehenbleibt oder gelöscht wird. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Am 15.03.2011 10:52, schrieb Andre Schnabel: Moin, Von: Jörg Schmidt André Schnabel schrieb: Von: Jörg Schmidt Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Sorry, ich habe exact die Stelle zitiert in der du die Argumentationskette aufbaust dass die persönliche Haftbarkeit *das* entschiedende Argument für ein CA wär. Jetzt aber sagst du, dass du so eine Annahme nicht getroffen hast? Was bitte *ist* dann *dein* konkretes Argument für das CA? Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die 'anderen' seien Schuld. Nochmal: was hat das CA mit Haftungsfragen zu tun? Haftung gegenüber dem Endanwender ergibt sich aufgrund der *Verbreitung* der Software und diese liegt eindeutig bei der TDF bzw. bei demjenigen, der ein konkretes Installationspaket zusammenstellt und einem Anwender übergibt. Ich finde auch im Sun CA keinen Hinweis auf irgend eine Haftungsübernahme: http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf Im Gegenteil - es ist eher die Absicherung Sun's (jetzt Oracle's) dass der Beitragende sicherstellt dass keine Rechte Dritter verletzt werden und das sogar über das Maß hinaus, das aufgrund der reinen Lizenz notwendig wäre. Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Das weiß ich sehr wohl - und die Argumente des erwähnten RA kenne ich, habe ich verstanden und finde sie durchaus plausibel (allerdings - und da hat er mir zugestimmt - führen diese nicht zwingend zu einem zwingendem CA, ein optionales würde ggf. schon einen guten Kompromiss darstellen). Nur: *deine* Argumente hab ich nach wie vor nicht verstanden (bzw. habe ich keine plausiblen gesehen). Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Mit Löschen schafft man nichts aus der Welt. Wo Du anderer Ansicht bist diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Nein, du versuchst es nicht ernsthaft. Du wiederholst dich zwar, aber weichst konkreten Fragen aus - d.h. der Informationsgehalt ist der gleiche egal ob der Text stehenbleibt oder gelöscht wird. Stimmt Warum nehmen wir eigentlich kein (strenges) Copyleft ? (siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft ) -- Tschüss! Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hallo, André Schnabel schrieb: WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA stellt wird morgen moralisch verantwortlich sein. Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Diese Annahme habe ich so nicht getroffen. Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die 'anderen' seien Schuld. Es muß nicht schiefgehen, aber es kann und schon dieses Risiko sollte uns alles tun lassen mum Problemenn im Vorfeld zu begegenen. DAS ist meine Meinung - nicht mehr und nicht weniger. Lass uns bitte erstmal die Stiftung wirklich gründen und dann über das CA reden, denn dann können wir es rechtlich überhaupt umsetzen. Nein, denn das ist nur ein verschieben auf DAuer, denn ständig wächst nebenher die Codebasis weiter und je länger das läuft je mehr wird man später Gründe finden 'nachträglich' _nicht_ ein CA durchzusetzen. Hätte ich letztere Befürchtung nicht würde ich hier nicht immer intervenieren und diese Dinge im Fokus der Öffentlichkeit halten. Und warum ich diese Bedenken habe sollte jedem klar sein der weiß was über Jahre in der Community diskutiert und gedacht wurde und was jetzt plötzlich ins Hintertreffen gerät. Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät. Ich persönlich, und ich will das hier ganz eindeutig sagen, glaube nicht mehr daran das es nach Stiftungsgründung ernsthafte Bestrebungen für ein _*inhaltlich ernsthaftes* und *wirkungsvolles*, *verpflichtendes* CA_ geben wird. Genau das ist meine Sorge und genau aus dieser Sorge heraus thematisiere ich die Dinge immer wieder öffentlich. Mir wäre es im Übrigen keine 'Schmach' sondern ich wäre sehr dankbar wenn ich mich in dieser Befürchtung irren sollte. Ich wäre dann der Erste der sich bei der Stiftung bedanken würde. Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Mit LÖschen schafft man nichts aus der WElt. Wo Du anderer Ansicht bist diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen. Viele der Ehrenamtlichen hier die nicht so stark im Projekt involviert sind wie bestimmte aktive Personen verlassen sich im Übrigen auf das Tun der Aktiven und deshalb sprach ich bereits von moralischer Verantwortung der aktiv Handelnden. Ich glaube aber kaum, dass es irgendjemandem Hilft, sich das ständig um die Ohrten zu hauen. Nein, man müßte ernsthaft darüber reden wollen. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hallo Andre, *, Am Dienstag, 8. März 2011, 08:07:46 schrieb André Schnabel: Hi, Am 07.03.2011 13:41, schrieb Jörg Schmidt: Hallo *, Andreas Mantke schrieb: Nächstes Jahr weiß wahrscheinlich keiner mehr, wofür die Farbe Blau steht, da alle auf Grün stehen ;-) da hoffe ich eher auf die Aussage von Thomas im nächsten Jahr einen Gemeinschaftstand von OOo und LO anzustreben, die er hier vor einiger Zeit gegeben hat. Also so, wie sich das OOo-Projekt im Moent entwickelt bzw. wie sich einzelne Beteiligte verhalten sehe ich das nicht. Ich freue mich schon auf Chemnitz - es gibt keinen angemeldeten OOo-Stand, ich rechne aber fast damit, dass plötzlich am CA-Cert-Stand das OOo-Fähnchen hochgehalten wird. Warum man als langjähriges OOo-Mitglied da kannst Du wohl ganz sicher mit rechnen. es nicht schafft, einen eigenen Stand anzumelden, beim Verein nach Mateial zu fragen (sich nichtmal bedankt, wenn man man auf der Fosdem mit einem Banner geholfen bekommt, obwohl man auch da offiziell ja gar nicht war) muss ich nicht verstehen. Das ist zu viel verlangt an eigenständiger Organisation. Und außerdem würde das das persönliche Feindbild (Verein) stören. Ich finde solches Verhalten peinlich - aber das muss schließlich jeder mit sich selbst abmachen. Das empfinde ich auch so. Einerseits wird immer versucht, alles was vom Verein bereit gestellt wird, für unnütz für das Projekt zu erklären und dann sich von Vereinsmitgliedern unterstützen zu lassen. Das muss man nicht mehr verstehen. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hallo Jörg, *, Am Montag, 7. März 2011, 15:15:56 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Andreas, Andreas Mantke schrieb: da hoffe ich eher auf die Aussage von Thomas im nächsten Jahr einen Gemeinschaftstand von OOo und LO anzustreben, die er hier vor einiger Zeit gegeben hat. ob es einen solchen geben wird, hängt eher nicht von uns (der TDF oder dem Verein) ab, sondern eher an Oracle und der (Rest-)Community von OOo. ein GEMEINSCHAFTSStand hängt immer von beiden Beteiligten ab - es hilft garnichts wenn OOo nächstes Jahr will, dann aber LO nicht mehr wollen würde sicher, aber insbesondere auch von der Art, wie man miteinander umgeht. In den früheren Jahren war beim Hauptsponsor des anderen Projekts kein Geld und kein vordringlicher Wille für einen Stand auf der Cebit vorhanden. Dieses Mal sollten sogar Unterkünfte gesponsert werden. Mal sehen, wie die Meinung nächstes Jahr ist. Die Meinung könnte sich auch wieder komplett ändern. Der Verein fördert jetzt und wird es auch in Zukunft tun, sowohl Aktivitäten von LibreOffice als auch von OOo. Allerdings sehe ich da im Moment nicht, dass im Rest- de-Projekt von OOo Aktivitäten entwickelt werden, für die Geld entsprechend der Satzung vom Verein benötigt wird. Der Cebit-Stand ist jedenfalls nicht von normalen Community-Mitgliedern initiiert und getragen worden. Vielleicht ändert sich das ja im nächsten Jahr. Wir werden sehen. Ich sehe aber im Moment eher, dass die Benutzer sich in Richtung grün bewegen, Ja und? Selbst WENN es so wäre gilt dann plötzlich das Wort von Thomas nicht mehr? Ich denke das Wort von Thomas gilt weiterhin, und ich werde das mir Mögliche tun das es Realität werden kann. Du darfst gerne viel tun, allerdings scheint im Moment bei den hauptamtlichen Mitarbeitern im anderen Projekt der Community-Gedanke ein wenig zu verblassen, zumindest was die Mitwirkungsrechte der Community betrifft. (...) OOo hat für mich, wie ich Dir ja bereits schrieb, weiterhin gerade als Träger großer Teile der Code-Basis von LO große Bedeutung. Wir sollten hierbei nicht vergessen wie die tatsächlichen Verhältnisse derzeitig, und absehbar, noch liegen und vor allem das allein die OOo-CodeBasis derzeitig durch eine zentrale Rechtewahrnehmung im Sinne eines CA geschützt ist. Dieser Schutz steht ja bisher für die LO-CodeBasis noch aus. Allein ein CA wird den Schutz nicht bringen. Aber es ist die absolut mindeste Grundlage! Dazu hat Friedrich in einer anderen Mail schon einiges interessantes und zutreffendes ausgeführt. Das werde ich hier nicht wiederholen. (...) Auf dem Messestand war nach meiner Kenntnis kein nicht bei dem Hauptsponsor beschäftigtes oder ehemals beschäftigtes Community-Mitglied von OOo aus Standpersonal anwesend das weiß ich nicht definitiv, aber darum gehts mir auch garnicht. Meine Andeutung hieß es könnte in ZUkunft einen neuen Hauptsponsor (und Eigentümer der MarkenRechte) geben ... Da glaube ich erst dran, wenn ich es sehe. Ich denke, der Hauptsponsor bleibt auf den Markenrechten sitzen, außer er hat kein Interesses mehr an dem Bereich (aus welchen Gründen auch immer). Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hi, Am 07.03.2011 13:41, schrieb Jörg Schmidt: Hallo *, Andreas Mantke schrieb: Nächstes Jahr weiß wahrscheinlich keiner mehr, wofür die Farbe Blau steht, da alle auf Grün stehen ;-) da hoffe ich eher auf die Aussage von Thomas im nächsten Jahr einen Gemeinschaftstand von OOo und LO anzustreben, die er hier vor einiger Zeit gegeben hat. Also so, wie sich das OOo-Projekt im Moent entwickelt bzw. wie sich einzelne Beteiligte verhalten sehe ich das nicht. Ich freue mich schon auf Chemnitz - es gibt keinen angemeldeten OOo-Stand, ich rechne aber fast damit, dass plötzlich am CA-Cert-Stand das OOo-Fähnchen hochgehalten wird. Warum man als langjähriges OOo-Mitglied es nicht schafft, einen eigenen Stand anzumelden, beim Verein nach Mateial zu fragen (sich nichtmal bedankt, wenn man man auf der Fosdem mit einem Banner geholfen bekommt, obwohl man auch da offiziell ja gar nicht war) muss ich nicht verstehen. Ich finde solches Verhalten peinlich - aber das muss schließlich jeder mit sich selbst abmachen. Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Moin, Am 07.03.2011 15:15, schrieb Jörg Schmidt: WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA stellt wird morgen moralisch verantwortlich sein. Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ... Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl. vorhandene persönliche Haftbarkeit aufhebt? Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich fadenscheinige halte. Ich glaube aber kaum, dass es irgendjemandem Hilft, sich das ständig um die Ohrten zu hauen. Lass uns bitte erstmal die Stiftung wirklich gründen und dann über das CA reden, denn dann können wir es rechtlich überhaupt umsetzen. Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hallo, der Stand auf der Cebit war dieses Jahr sehr interessant. Es gab jeden Tag unzählbare Besucher, die mit uns über den weiteren Weg von LibreOffice und die aktuellen Unterschiede zu OOo sprechen wollten. Die Reaktionen waren nur positiv und wir konnten auch einigen zeigen, wo und wie man bei uns mitarbeiten kann. Zudem gab es unzählige spontane Spenden für die Stiftung in unterschiedlichster Höhe. Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über Kunden am Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass kein Durchkommen mehr war und sich Dreiereihen oder mehr bildeten. Dieser Andrang hat dazu geführt, dass die Betreiber unseres Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort war, gestreickt haben und nicht mehr erschienen sind. Am Samstag haben wir dann mit Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt und dadurch die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn am Samstag herrschte noch einmal Mega-Andrang. An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source Forum zu LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit gestreamt ;-). Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die in Gründung befindliche Document Foundation ein voller Erfolg. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Am 06.03.2011 11:43, schrieb Andreas Mantke: Hallo, der Stand auf der Cebit war dieses Jahr sehr interessant. Es gab jeden Tag unzählbare Besucher, die mit uns über den weiteren Weg von LibreOffice und die aktuellen Unterschiede zu OOo sprechen wollten. Die Reaktionen waren nur positiv und wir konnten auch einigen zeigen, wo und wie man bei uns mitarbeiten kann. Zudem gab es unzählige spontane Spenden für die Stiftung in unterschiedlichster Höhe. :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über Kunden am Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass kein Durchkommen mehr war und sich Dreiereihen oder mehr bildeten. Dieser Andrang hat dazu geführt, dass die Betreiber unseres Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort war, gestreickt haben und nicht mehr erschienen sind. Warum habt ihr dann nicht früher gefragt? Am Samstag haben wir dann mit Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt und dadurch die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn am Samstag herrschte noch einmal Mega-Andrang. An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source Forum zu LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit gestreamt ;-). Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die in Gründung befindliche Document Foundation ein voller Erfolg. Perfekter Auftakt Viele Grüße Andreas Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park
Hi Florian, *, Am Sonntag, 6. März 2011, 16:16:22 schrieb Florian Reisinger: Am 06.03.2011 11:43, schrieb Andreas Mantke: (...) Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über Kunden am Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass kein Durchkommen mehr war und sich Dreiereihen oder mehr bildeten. Dieser Andrang hat dazu geführt, dass die Betreiber unseres Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort war, gestreickt haben und nicht mehr erschienen sind. Warum habt ihr dann nicht früher gefragt? (e weil es hieß, sie würden nur einen Tag nicht kommen. Als sie am Freitag auch nicht wieder aufgetaucht sind, haben wir es für Samstag in die Hand genommen (es sah zunächst so aus, als wenn das Management dafür Geld haben wollte). Am Samstag haben wir dann mit Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt und dadurch die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn am Samstag herrschte noch einmal Mega-Andrang. An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source Forum zu LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit gestreamt ;-). Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die in Gründung befindliche Document Foundation ein voller Erfolg. Perfekter Auftakt :-) Es hat, obwohl ich ansonsten von der Messe wenig gesehen, wieder Spaß gemacht, am richtigen Stand gestanden zu haben ;-) Nächstes Jahr weiß wahrscheinlich keiner mehr, wofür die Farbe Blau steht, da alle auf Grün stehen ;-) Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
