Re: [de-discuss] Liste von Inkonsistenze

2011-05-05 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hallo Uwe,

 Original-Nachricht 
 Von: Uwe Haas libreoff...@uhaas.de

 
 Meine Mitteilung von 23:47 Uhr hat sich mit Deiner Nachricht gekreuzt.
 Das Zusammentragen einer Verbesserungsliste im Sinne von besseren 
 Vorbelegungen in Dialogen würde ich übernahmen. Das gehört seit nun
 fast 
 10 Jahren zu meinem Job und somit habe ich einiges an Erfahrung damit 
 sowie ein gut eingespieltes Team, das ich dafür auch mal zweckenfremden 
 kann.

Ok, aber das geht über das hinaus, was wir hier auf der deutschsprachigen
Liste bearbeiten können. Das sollte mit dem Design-Team abgestimmt werden.
Auch wenn sich das im Moment eher um grafisches Design kümmert, sind
dort auch einige Leute, die das Interaktionsdesign bzw. UX betreuen.

http://wiki.documentfoundation.org/Design

Gruß,

André

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


[de-discuss] Liste von Inkonsistenze

2011-05-04 Diskussionsfäden Uwe Haas

Am 04.05.2011 23:41, schrieb André Schnabel:

Hi,


Am 04.05.2011 23:27, schrieb Jochen:
Verstanden. Vielen Dank für die Beispiele, welche ganz schön in die 
Tiefe gehen und IMHO ein paar Fragen bzgl. der Lösungsumsetzung 
aufwerfen wie z.B.
1) Das Posten einer Liste oder auch nur von 5-10 Inkonsistenzen in 
einem Thread bzw. deren Diskussion wird IMHO ungeordnet verlaufen. 
Insofern ist die Erstellung einer Liste im Wiki und deren sukzessive 
Abarbeitung IMHO effektiver.


Korrekt - bzw. soger einen Bugreport (enhancement) aufgeben .. zur 
Selbstbearbeitung.
Alles was nur per Mail behandelt wird, gerät nach 2-3 Wochen 
spätestens in Vergessenheit.




2) IMHO können bestimmte Inkonsistenzen zwar auf der deutschen 
de-discuss-ML diskutiert werden, aber die Beseitigung kann nur 
international erfolgen. Wie seht Ihr das?


Solange es Inkonistenzen in den Bezeichnungen sind - deutsche 
Mailingliste.

Alles ander muss man sehen, wo es bearbeitet werden kann.

Default-Belegungen in Dialogen, welche Werte wann wo gespeichert 
werden sollten oder ncith ist eine vollkommen andere Diskussion. Die 
kann und sollte sicher auch geführt werden, aber nicht gleichzeitig 
mit der zu den Inkonistenzen - sons fast man alle Themen mal an, 
bekommt aber keins fertig.





3) Welche Inkonsistenzen kommen für die deutschsprachige Lokalisation 
in Frage und welche Möglichkeiten gibt es, Inkonsistenzen allein für 
die deutschsprachige Lokalisation zu beseitigen (z.B. betrifft dies 
nur Pootle)?


Im Kern betrifft es nur Pootle, da dort alle Begriffe, die in der 
Oberfläche und in der Hilfe verwendet werden erfasst sind. Dort (bzw. 
in den Dateien, die in Pootle abgelegt sind) müssen sie auch 
korrigiert werden. Wie man das dann am Ende macht, sollte man 
überlgen, wenn man weiß in welchem Umfang Änderungen notwendig sind. 
Kleiner Umfänge lassen sich direkt in Pootle fixen - für größere 
sollte man sicher automatismen direkt auf den Dateien aufsetzen.


Aber: bitte einen Schritt nach dem anderen. Erst überlegen, *was* man 
in welchem Umfang machen muss .. *dann* überlegen, wie.
DEn aubau einer (zunächst) groben Prolemliste sehe ich übrigens unter 
dem Punkt überlegen, was man machen muss - also das wäre sicher mal 
ein sinnvoller Anfang.



Gruß,

André



Meine Mitteilung von 23:47 Uhr hat sich mit Deiner Nachricht gekreuzt.
Das Zusammentragen einer Verbesserungsliste im Sinne von besseren 
Vorbelegungen in Dialogen würde ich übernahmen. Das gehört seit nun fast 
10 Jahren zu meinem Job und somit habe ich einiges an Erfahrung damit 
sowie ein gut eingespieltes Team, das ich dafür auch mal zweckenfremden 
kann.


Ich hatte Florian Effenberger bereits mitgeteilt, daß ich als 
Entwicklungs-Geschäftsführer eines Softwareunternehmens da ein paar 
Möglichkieten habe.


--
LibreOffice 3.3.2
OOO330m19 (Build:202)
tag libreoffice-3.3.2.2

Windows XP Professional SP3
Windows 2008 R2 SP1


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


Re: [de-discuss] Liste von Inkonsistenze

2011-05-04 Diskussionsfäden Uwe Haas

Am 04.05.2011 23:41, schrieb André Schnabel:

Hi,


Am 04.05.2011 23:27, schrieb Jochen:

Verstanden. Vielen Dank für die Beispiele, welche ganz schön in die
Tiefe gehen und IMHO ein paar Fragen bzgl. der Lösungsumsetzung
aufwerfen wie z.B.
1) Das Posten einer Liste oder auch nur von 5-10 Inkonsistenzen in
einem Thread bzw. deren Diskussion wird IMHO ungeordnet verlaufen.
Insofern ist die Erstellung einer Liste im Wiki und deren sukzessive
Abarbeitung IMHO effektiver.


Korrekt - bzw. soger einen Bugreport (enhancement) aufgeben .. zur
Selbstbearbeitung.
Alles was nur per Mail behandelt wird, gerät nach 2-3 Wochen
spätestens in Vergessenheit.



2) IMHO können bestimmte Inkonsistenzen zwar auf der deutschen
de-discuss-ML diskutiert werden, aber die Beseitigung kann nur
international erfolgen. Wie seht Ihr das?


Solange es Inkonistenzen in den Bezeichnungen sind - deutsche
Mailingliste.
Alles ander muss man sehen, wo es bearbeitet werden kann.

Default-Belegungen in Dialogen, welche Werte wann wo gespeichert
werden sollten oder ncith ist eine vollkommen andere Diskussion. Die
kann und sollte sicher auch geführt werden, aber nicht gleichzeitig
mit der zu den Inkonistenzen - sons fast man alle Themen mal an,
bekommt aber keins fertig.




3) Welche Inkonsistenzen kommen für die deutschsprachige Lokalisation
in Frage und welche Möglichkeiten gibt es, Inkonsistenzen allein für
die deutschsprachige Lokalisation zu beseitigen (z.B. betrifft dies
nur Pootle)?


Im Kern betrifft es nur Pootle, da dort alle Begriffe, die in der
Oberfläche und in der Hilfe verwendet werden erfasst sind. Dort (bzw.
in den Dateien, die in Pootle abgelegt sind) müssen sie auch
korrigiert werden. Wie man das dann am Ende macht, sollte man
überlgen, wenn man weiß in welchem Umfang Änderungen notwendig sind.
Kleiner Umfänge lassen sich direkt in Pootle fixen - für größere
sollte man sicher automatismen direkt auf den Dateien aufsetzen.

Aber: bitte einen Schritt nach dem anderen. Erst überlegen, *was* man
in welchem Umfang machen muss .. *dann* überlegen, wie.
DEn aubau einer (zunächst) groben Prolemliste sehe ich übrigens unter
dem Punkt überlegen, was man machen muss - also das wäre sicher mal
ein sinnvoller Anfang.


Gruß,

André



Meine Mitteilung von 23:47 Uhr hat sich mit Deiner Nachricht gekreuzt.
Das Zusammentragen einer Verbesserungsliste im Sinne von besseren 
Vorbelegungen in Dialogen würde ich übernahmen. Das gehört seit nun fast 
10 Jahren zu meinem Job und somit habe ich einiges an Erfahrung damit 
sowie ein gut eingespieltes Team, das ich dafür auch mal zweckenfremden 
kann.


Ich hatte Florian Effenberger bereits mitgeteilt, daß ich als 
Entwicklungs-Geschäftsführer eines Softwareunternehmens da ein paar 
Möglichkieten habe.


--
LibreOffice 3.3.2
OOO330m19 (Build:202)
tag libreoffice-3.3.2.2

Windows XP Professional SP3
Windows 2008 R2 SP1


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert