Hallo Paul,
vielen Dank für die Reminder-Mail!
Und auch vielen Dank an Christian, ich bin schon auf deinen Vortrag
über Soziokratie gespannt!
Bezügliche der Zukunfts-Diskussion möchte ich noch ein paar weitere
Links für interessierte hinzufügen:
Hier gibt’s einige teils sehr gute Diskussionsbeiträge:
https://forum.funkfeuer.at/t/wer-sind-wir-wohin-wollen-wir-war-funkfeuer-zukunft/
Und noch ein Link zum Archiv der aktuellen Diskussionen auf der Mailingliste:
https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2018-February/003552.html
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass die meisten der
diskutierten Probleme nicht neu sind:
Ein kritischer Blick auf Funkfeuer „von außen“ (Armin Medosch):
https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2015-May/003120.html
Eine längere Diskussion mit einigen guten Beiträgen:
https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2015-May/003125.html
Eine gute Diagnose der negativen Tendenzen im Verein (Joe):
https://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/2015-July/011889.html
Ich bin ich mir nicht ganz sich, ob die von dir im Februar ausgegebene
Prämisse, dass wir Ergebnisse in einer Zukunfts-Diskussion am besten
offline finden zutrifft.
Ein paar Fragen, auf die ich keine Antwort habe, bei denen ich mich
freuen würde, wenn mitlesende versuchen würde Sie zu beantworten:
1.) Wer entscheidet über die Zukunft von Funkfeuer?
Ein zukünftiges Vorstandsteam? Alle ordentlichen Mitglieder die dieses
wählen würden? Falls Sie bei der kommenden o. GV eine Auswahl haben
und nicht nur Ja/Nein zu Kandidaten ohne Gegenkandidaten stimmen
können..
Oder vielleicht alle Teilnehmer der Funkfeuer Community die sich die
Zeit nehmen sich an der Diskussion zu beteiligen (online/offline)?
2.) In welchem Modus wird entschieden? Entscheidet die Mehrheit? Oder
diejenigen, die bereit sind, tatsächlich ihre Freizeit für die
Verwaltung des Vereins zu investieren? Oder braucht es einen Konsens
ohne Gegenstimme?
Etwas böse formuliert:
Mir kommt es so vor, als ob es bisher ein Mischmasch aus 2.2 und 2.3
(Meritokratie und Konsens) war, wobei den Freiwilligen, die nicht zum
„inneren Zirkel“ gehören und für ihr jeweiliges Vorhaben keinen
Konsens der Community vorweisen konnten, einfach die notwendigen
Ressourcen zur Umsetzung ihrer Ideen verweigert wurde. Ich wäre dafür,
Entscheidungen wie vom Gesetz vorgesehen durch Mehrheiten im Vorstand
und oder unter den ordentlichen Mitgliedern zu treffen. Die Erreichung
eines Konsenses ist imho. extrem aufwendig und die Angst vor diesem
Aufwand führt zu Stillstand.
Die meisten von denen, die diese umfangreiche Mail tatsächlich lesen
werden, wissen es vermutlich ohnehin schon: Ich habe mich für die
Mithilfe in einem zukünftigen Vorstandsteam (von dem ich glaube, dass
es etwas verbessern kann) zur Verfügung gestellt. Wenn sich ein Team
findet, dass lieber ohne mich antreten will, habe ich damit natürlich
auch kein Problem. Ganz im Gegenteil: Weniger Arbeit für mich.
Leider habe ich trotz der Ankündigung von Wolfgang im Februar, dass
mindestens die Hälfte des aktuellen Vorstands nicht mehr weitermachen
will, bisher nichts davon mitbekommen, dass sich ein Nachfolgeteam
formieren würde. Obwohl ich aktiv daran gearbeitet habe.
Einzelne nicht komplett negative Rückmeldungen habe ich erhalten,
jedoch sind wir weit davon entfernt die nach derzeitigem Statut
notwendigen 6 Vorstandsmitglieder zusammen zu bekommen, geschweige
denn aus einem Pool an Freiwilligen 6 gut zusammenpassende
Vorstandsmitglieder auszuwählen, die auch tatsächlich etwas
voranbringen könnten, anstatt nur endlose Grundsatzdiskussionen zu
führen.
Also wenn sich jemand vorstellen könnte mitzuhelfen: Im Folgenden ein
paar Punkte, die ich gerne umsetzen würde, sofern ich es schaffe, ein
Vorstandsteam, dem ich angehöre zu motivieren:
1.) Offenheit: Vorstandssitzungsprotokolle führen und soweit rechtlich
möglich im Verein veröffentlichen. (auf der vom jetzigem Vorstand
demnächst angelegten Mailingliste members-w...@funkfeuer.at die an
alle ordentlichen Mitglieder des Vereins gehen sollte). Vorhaben vor
dessen Umsetzung ankündigen.
2.) Ausübung der der Mehrheit des Vorstands zugesprochenen rechtlichen
Macht um gemeinsame Vorhaben umzusetzen, auch wenn es im Vorstand / im
Verein / in der Community Gegenstimmen geben sollte. Fortschritt ist
aus meiner Sicht zwingend. Für bloßen Erhalt des Status quo stehe ich
nicht zur Verfügung.
3.) Straffung der Organisation des Vereins. Klare Verantwortlichkeiten
definieren, einzelnen Teams Vollmachten ausstellen zur eigenständigen
Verwaltung ihres Teilbereichs des Vereins. Services ohne Maintainer
abschalten, Mitglieder die sich nicht am Vereinsgeschehen beteiligen
und oder nicht erreichbar sind ausschließen, Redeemer-User die keine
Knoten betreiben und nicht erreichbar sind löschen.
4.) Klarstellung der verschiedensten Wege, sich bei Funkfeuer zu
beteiligen, und generell Verbesserung der Dokumentation.
5.) Konkretisierung des für Funknetzteilnehmer einzuhaltenden
Pico-Peering-Agre
