Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
שלום לכולם, באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה של יעל ויה של מניות מכון המחקר החדש שלה לטובת העמותה. לאור קריאת מה שנכתב (ותיאור של מה שנאמר בנושא), הייתי רוצה להבהיר מספר דברים. ראשית, ראוי לציין כי מכון המחקר האמור התאגד כחברה לתועלת הציבור. כלומר, לא

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Shachar Shemesh
Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות נחשב "בעל עניין" הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו "המקור" אפילו לא מתקרבת. רק לבעל

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Omer Zak
On Wed, 2005-12-21 at 10:43 +0200, Gilad Ben-Yossef wrote: אני לקחתי על עצמי לברר את המצב המשפטי של אחזקה של מניות בחברה לתועלת הציבור על ידי העמותה ולאור העניין הציבורי בנושא אני בוחר לפרסם את הדוח החלקי הזה על ממצאי הבדיקה כדי להאיר את הנושא. ראשית, מן הראוי לציין כי בשל קוצר זמן שנבע

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט E L
Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it, there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it? ElyOn 12/21/05, Gilad Ben-Yossef [EMAIL PROTECTED] wrote: שלום לכולם,באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה שליעל

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
Shachar Shemesh wrote: Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות נחשב בעל עניין הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו המקור אפילו

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
E L wrote: Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it, there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it? Vaya research was established to promote research into areas that the Amuta tries to promote. Helping Vaya corp. is therefore in

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

2005-12-21 חוט Nadav Har'El
On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?: Even having representatives sitting on the advisory board of another organization causes Hamakor to assume more roles than the minimal ones of money management and focal point for

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
Omer Zak wrote: אם אנו רוצים שהמקור ימשיך להחזיק במניות של מוסד המחקר של יעל ויה, אנו צריכים לדאוג שיהיה מי שידאג לייצג את המקור בניהול המוסד - מה שכיום גלעד בעצם עושה כשהוא בודק אם התקנון של המוסד תואם את המטרות של המקור. צריך להמשיך לפקח על המוסד שלא יתחיל לנקוט במדיניות המנוגדת למטרות המקור,

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
Nadav Har'El wrote: On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?: Even having representatives sitting on the advisory board of another organization causes Hamakor to assume more roles than the minimal ones of money

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט guy keren
ok, things look clearer to me now. assuming the check you make won't reveal problematic issues, i have no problem with this decision. sorry for the noise, --guy On Wed, 21 Dec 2005, Gilad Ben-Yossef wrote: Date: Wed, 21 Dec 2005 11:47:51 +0200 From: Gilad Ben-Yossef [EMAIL PROTECTED] To:

RE: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט David Ovadia
בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות: 1. עסק פרטי ו/או שותפות, 2. עמותה ו/או אגודה, 3. וחברה (בעמ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת. כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב אחרת הרי זו רמאות!!! רוחי הבעלים מגיעים כמשיכת שכר (משכורת) או

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Shachar Shemesh
Gilad Ben-Yossef wrote: Shachar Shemesh wrote: Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
David Ovadia wrote: בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות: 1.עסק פרטי ו/או שותפות, 2.עמותה ו/או אגודה, 3.וחברה (בעמ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת. כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב אחרת הרי זו רמאות!!! רוחי הבעלים מגיעים

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Shachar Shemesh
Gilad Ben-Yossef wrote: ראה לדוגמה את הדף הבא מאתר משרד המשפטים המתאר חברה לתועלת הציבור: http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Hakdashot/HevrotLetoelethazibor אני מפנה אותך לסעיף שתיים. מבלי לטעון שמה שאתה אומר לא נכון (למעשה, כאשר אני שאלתי עוד את אותה השאלה, הוא טען שכל השלושה צריכים להתקיים

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט kamberd
A research company that has share holders with specific interest in the results of its research might find its results are in question and might be concidered altered by the fact it has share holders with known interest. This point leads me to think that holding shares in the Vaya company might

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט E L
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it as objective while it's very clear that it is not. But again the biggest issue

[OFFTOPIC] Corporation for Public Benefit (was: Re: Vaya research corp.)

2005-12-21 חוט Omer Zak
גם אני לא הכרתי את מושג חברה לתועלת הציבור. ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי. אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה. אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים. האם יש סוגים נוספים של מלכרים לפי החוק הישראלי שרובנו לא יודעים עליהם?

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it as objective while it's very clear that it is

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט E L
On 12/21/05, Alon Altman [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט kamberd
Quoting E L [EMAIL PROTECTED]: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it as objective while it's very clear that it is

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט E L
Well let Vaya worry about that:) We should worry about hamakor:) ElyOn 12/21/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:Quoting E L [EMAIL PROTECTED] : I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the

ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט Yael Vaya
היי, תיכננתי להסביר קצת יותר על ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית, למי שיהיה מעונין, באסיפת המקור אבל לא הצלחתי להגיע לישיבה. ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית היא חברה לתועלת הציבור. מדובר בגוף מקביל לעמותה (במקור ביקשנו להקים עמותה אבל עוד חיים רביה שכתב עבורינו את תקנון המכון,

Re: [OFFTOPIC] Corporation for Public Benefit

2005-12-21 חוט Uri Bruck
Omer Zak wrote: גם אני לא הכרתי את מושג חברה לתועלת הציבור. ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי. אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה. אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים. האם יש סוגים נוספים של מלכרים לפי החוק הישראלי שרובנו

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Dov Shmuely
דוד שלום,לצערי, מבחינתך, אני מסכים עם כל מילה בתגובה של גלעד. התגובה הראשונית שלך לא היה מבוססת ובודאי לא במקום. חבל שנכתבה כלל.התגובה השניה מעידה מתעלמת מהסבר של יעל על מהות החברה והסיבות להקמתה, אם טרחת לקרוא אותה היתה נחסכת לך התגובה הנוכחית. בנוסף, מכיוון שאתה לא משפטן תנסה שלא לתת חוות דעת

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט E L
Thanks for the detailed description:) And I really wish you luck with it. There is one point I didn't understand well Does giving the shares to hamakor give it any special right in voting or participating or any other legal sense? Or is it just a gift with symbolic meaning about the connection

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Gilad Ben-Yossef
David Ovadia wrote: גלעד, ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך. אני מודה שאין אני עוד ובן עוד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל עסקים - נהול חברות. אני שמח לשמוע. כמו שציינתי קודם, הנושא נמצא בבדיקה כרגע והבאתי רק דוח מצב זמני על פי מיטב הבנתי מאחר והנושא עלה לדיון וראיתי צורך

Re: ויה מכון מחקר לקוד פת וח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט Yael Vaya
If I understand correctly (will check it again with a lawyer) then Hamakor will be able to take part in shareholders meeting's, were apart from taking part in voting about admin issues, it will also be presented with the center's future and current plans. Yael E L wrote: Thanks for the

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט E L
So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like? Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad just chose one? ElyOn 12/21/05, Yael Vaya [EMAIL PROTECTED] wrote: If I understand correctly (will check it again with a lawyer)

Re: ויה מכון מחקר לקוד פת וח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט Yael Vaya
I think you should ask the Vaad, I understood that it would be one of the three Vaad members. E L wrote: So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like? Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad just chose one? Ely

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Orna Agmon
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200 From: E L [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Cc: discussions@hamakor.org.il Subject: Re: Vaya research corp. Well let Vaya worry about that:) We should worry about hamakor:) This approach is

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט E L
Good point, But I think the difference between us and other companies is that we would put a glui naut in the end of the artcial saying Hamakor owns 0.5% of vaya. I doubt someone would think that makes them less reliable... ElyOn 12/21/05, Orna Agmon [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 21 Dec 2005,

Re: Vaya research corp.

2005-12-21 חוט Tzafrir Cohen
On Wed, Dec 21, 2005 at 07:44:24PM +0200, Orna Agmon wrote: On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200 From: E L [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Cc: discussions@hamakor.org.il Subject: Re: Vaya research corp. Well let Vaya worry

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

2005-12-21 חוט Omer Zak
On Wed, 2005-12-21 at 11:46 +0200, Nadav Har'El wrote: On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?: Even having representatives sitting on the advisory board of another organization causes Hamakor to assume more roles

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

2005-12-21 חוט Eli Marmor
Omer Zak wrote: ... As someone pointed out in the General Assembly, netiquette is against E-mail messages saying only I agree with him. Therefore, traffic in netiquette-abiding mailing lists consists mostly of several colors of disagreement with the status quo. Oh, it was me... It seems

Re: �•�™�” �ž�›�•�Ÿ �ž�—�§�¨ �œ�§�•�“ �¤�×�•�— �•�×�•�›� �” � —�•�¤�©�™�×

2005-12-21 חוט Nadav Har'El
On Wed, Dec 21, 2005, E L wrote So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like? Yes. The whole point of the board is to appoint other people to do what the board wants to do, because the 3 people on the board don't have time to do everything

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

2005-12-21 חוט Omer Zak
On Wed, 2005-12-21 at 21:01 +0200, Eli Marmor wrote: Omer Zak wrote: ... [... snipped ...] Oh, it was me... It seems that your hearing is better than anybody else ;-) To fix the record: it was actually Shlomi Fish's hearing, not mine.

Who? What?

2005-12-21 חוט Orna Agmon
שלום לכולם, היצע המועמדים לתפקידים רשמיים בעמותת המקור הולך ופוחת מבחירות לבחירות. בבחירות האחרונות הגענו למצב בו התמודדו 4 מועמדים על 3 תפקידים בועד, ו-3 מועמדים על 3 תפקידים בועדת הביקורת. הצבעה כזו, כאשר ברור לכל כי אם לא יימצאו 6 נבחרי ציבור העמותה תאלץ לפתוח בתהליכי פירוק, אינה הצבעה טובה.

Re: דיבורים מול מעשים

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, Aviram Jenik wrote: בעמותה אחרת, היו נותנים ליעל תעודת הוקרה (לא שהיא צריכה את זה). אצלנו חוקרים אותה באכזריות. רק הערה - יעל ויה אכן קיבלה תעודת הוקרה מטעם המקור - פרס המקור: http://hamakor.org.il/prize אלון -- This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED])

Re: דיבורים מול מעש ים

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, Shachar Shemesh wrote: אבירם, בלי לנסות לטעון שמרכז טיעוניך אינו נכון, חשוב לתקן שגיאה אחת מהותית. אני מקור חלקי של דיסהאינפורמציה, ועל כך התנצלותי. Aviram Jenik wrote: העובדות לגבי המשמעות של אחזקת 5 מתוך 1000 מניות בחברה (כלשהי) מפורטות בקצרה למטה. הנתון 1000 הגיע

RE: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט David Ovadia @ Medit
אין קיצורי דרך כל האוניברסיטאות הם מכוני מחקר - אף אחת מהן לא רשומה כחברה. חלק מהאוניברסיטאות מפעילות חברות למטרות רווח עבור האוניברסיטה. מכון ויצמן - מוגדר כחברה פרטית ולא חברה לתועלת הציבור David Ovadia     -Original Message- From: Yael Vaya [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent:

Re: Who? What?

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote: 1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since the only need for money is to fund AP. Entrance to Hamakor members will remain free. 2. There are no longer yedidim. You cannot force yedidim to become full members according to

Re: Who? What?

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, Nadav Har'El wrote: 2. There are no longer yedidim. Being on the board will not help you achieve this, since this definition is in the bylaws, and these can only be changed by a special majority of the general assembly. You could have proposed this change now, without

Re: Who? What?

2005-12-21 חוט Alon Altman
On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote: Hi, I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn you that if I'm elected you won't see me do much. Criticisim aside, I am glad to see you actively running for board. I hope this will encourage others to run for board as well,

Re: Who? What?

2005-12-21 חוט Dotan
אני לא יכול לפרוש בפניכם תוכנית חומש מסודרת כמו שעשה אלעד אבל אמנה מספר נקודות שבכוונתי לפעול לקידומן (לא לפי סדר חשיבות או כל סדר אחר) - הגדלת שקיפות ההתנהלות על ידי קיום ישיבות ועד באופן שיהיה נגיש לכל חברי העמותה ובמועדים ידועים מראש (אני חושב שהדבר בר ביצוע על ידי קיום הישיבות ב- IRC

Re: ויה מכון מחקר ל קוד פתוח ותוכנה חופ שית

2005-12-21 חוט Ori Idan
העניין הזה נבדק על ידי יעל שוב ושוב עם טובי עורכי הדין ורואי החשבון בארץ. הנושא הזה של חברה לתועלת הציבור אכן לא מוכר לרוב עורכי הדין אבל בהחלט קיים. בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה. לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת בדירקטוריון החברה.

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

2005-12-21 חוט Omer Zak
On Thu, 2005-12-22 at 09:03 +0200, Ori Idan wrote: בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה. לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת בדירקטוריון החברה. הדבר דומה לזה שאתם קונים מניות בחברת רד-האט נגיד, האם זה נותן לכם זכות הצבעה? לא. אם יהיו לכם