Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Ofir Carny
סעיף 3 מדבר על העמדת אמצעים טכנולוגיים לרשות הציבור כהפרת זכויות יוצרים, איך ניתן לראות את זה כמשהו שאינו דרישה לDRM?שלא לדבר על סעיף 4 שמוציא כל פרוטוקול תקשורת שאני מכיר אל מחוץ לחוק. On 8/23/06, Shai Berger [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tuesday, August 22 2006 21:36, Dan Armak wrote: הבעיה הגדולה

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Shai Berger
On Wednesday, August 23 2006 10:38, Ofir Carny wrote: סעיף 3 מדבר על העמדת אמצעים טכנולוגיים לרשות הציבור כהפרת זכויות יוצרים, איך ניתן לראות את זה כמשהו שאינו דרישה לDRM? אם לא מניחים שהמונחים יצירה המוגנת בזכויות יוצרים וקובץ הכולל סימוני DRM הם מונחים חופפים. גם מערכות שתומכות ב-DRM מסכימות

עצומה בנושא חוק זכוי ות היוצרים החדש

2006-08-23 חוט Oded S. Resnik
שלום לכולם, הוכנה עצומה הקוראת לזהבה גלאון להסיר חתימתה מהצעת החוק לאיסור שיתוף קבצים. מצב קישור לעצומה http://www.petitiononline.com/1zgdstl/petition.html Oded - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Ofir Carny
פרשנות כזו (שאני נאלץ להסכים איתה) הופכת את סעיף 3 לחמור אף יותר, למעשה כל דפדפן או נגן מדיה מפר את הסעיף כפי שהוא מנוסחOn 8/23/06, Shai Berger [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday, August 23 2006 10:38, Ofir Carny wrote: סעיף 3 מדבר על העמדת אמצעים טכנולוגיים לרשות הציבור כהפרת זכויות יוצרים,

Re: A professional Musician's View

2006-08-23 חוט Shlomi Fish
On Monday 21 August 2006 14:07, Yosef Meller wrote: ציטוט Shlomi Fish: בלתי מוסרית או לא אתית? יש הבדל ביניהם. ישנן פעולות בלתי מוסריות שעדיין הינן אתיות, ולכן צריכות להיות חוקיות. לדוגמא: עישון, לקיחת סמים, חלק מסוגי הנאיפה וכו. בכל מקרה, הורדת שירים מהאינטרנט היא פעולה מוסרית לגמרי,

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Dan Armak
On Wednesday 23 August 2006 11:21, Shai Berger wrote: On Wednesday, August 23 2006 10:38, Ofir Carny wrote: סעיף 3 מדבר על העמדת אמצעים טכנולוגיים לרשות הציבור כהפרת זכויות יוצרים, איך ניתן לראות את זה כמשהו שאינו דרישה לDRM? אם לא מניחים שהמונחים יצירה המוגנת בזכויות יוצרים וקובץ הכולל

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
On 2006-08-23 19:41, Dan Armak wrote: ההצעה דורשת הסכמה מפורשת של בעל הזכויות לכך שתוריד ותנגן או תשתמש ביצירה. DRM הוא אמצעי טכמולוגי שמוודא ואוכף בדיוק את זה (אם היה עובד...). ולכן החוק לא רק דורש כיבוד של DRM כאשר נמצא, אלא א דורש שימוש בDRM בכל מקום (בהעדר דרך אחדת להבטיח שיש לך רשות

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Dan Armak
On Wednesday 23 August 2006 23:59, Eran Tromer wrote: דבר קצת יותר ישים, שהוליווד ושות' דוחפים, הוא שימוש בDRM שמסתמך על TPM. הרעיון הוא שאם לא תקנה מחשב עם TPM שהם שולטים בו, לא תוכל להציג את היצירה, והבחירה היא שלך. איך זה קשור? זה לא משפיע בכלל על תוכן מוגן או שמצאת בפורמט שאינו מוגבל

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
הי, On 2006-08-24 00:40, Dan Armak wrote: אם מרץ יסירו מההצעה את הדרישה להסכם מפורש של בעל הזכויות , ההצעה תהיה יותר ישימה לא מההיבט בו אני דנתי. תוכנה לא יכולה להבחין בין תוכן מותר לתוכן אסור (אלא בהנתן תשתית הזויה מהסוג שתארתי), בלי קשר לכמה מפורשת ההסכמה. כל תוכנה המסוגלת להציג או לשנע

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Dan Armak
On Thursday 24 August 2006 00:48, Eran Tromer wrote: הי, On 2006-08-24 00:40, Dan Armak wrote: אם מרץ יסירו מההצעה את הדרישה להסכם מפורש של בעל הזכויות , ההצעה תהיה יותר ישימה לא מההיבט בו אני דנתי. תוכנה לא יכולה להבחין בין תוכן מותר לתוכן אסור (אלא בהנתן תשתית הזויה מהסוג שתארתי),

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
On 2006-08-24 01:11, Dan Armak wrote: כל עוד הסכמה הנל לא הצליחה ב-100% והוחלה עי כל בעלי זכויות היוצרים על על היצירות, וברור שלעולם לא תצליח במידה זו, יצירות מוגנות יהיו זמינות גם בפורמט נטול DRM. לכן, כמפתח תוכנה ישראלי (היפוטטי), גם על פי החוק המוחלש אסור לי להציג או לשנע יצירות כלשהן אלא

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Shai Berger
On Thursday, August 24 2006 01:42, Eran Tromer wrote: On 2006-08-24 01:11, Dan Armak wrote: אלא אם משנים את ההצעה לא לדרוש אישור מפורש. ואז התוכנה שלך יכולה להניח שאם אין DRM אז מותר לה להציג את היצירה. מי שהסיר את הDRM עבר על החוק (אם בישראל), והמשתמש שהוריד את היצירה למחשב עבר על החוק,

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Shai Berger
On Thursday, August 24 2006 01:11, Dan Armak wrote: On Thursday 24 August 2006 00:48, Eran Tromer wrote: הי, On 2006-08-24 00:40, Dan Armak wrote: כל עוד הסכמה הנל לא הצליחה ב-100% והוחלה עי כל בעלי זכויות היוצרים על על היצירות, וברור שלעולם לא תצליח במידה זו, יצירות מוגנות יהיו

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
On 2006-08-24 02:04, Shai Berger wrote: למה לא? ברגע שאתה מוריד את הדרישה להרשאה מפורשת, אתה נמצא במצב של היום: חומר שנמצא ברשת ללא הגנה, לגיטימי להניח שאתה מורשה לצפות בו -- שיש לך הרשאה משתמעת מעצם העלאתו לרשת בצורה כזאת -- אלא אם יש סיבה לחשוב אחרת; ורב הסיבות לחשוב אחרת לא ניתנות

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
On 2006-08-24 02:04, Shai Berger wrote: . תוכניות כאלו גם יאפשרו כל מיני סוגים של שימוש-הוגן שמפיצים שונאים -- החל מציטוט קטעים קצרים, וכלה בדילוג על פרסומות. שימוש הוגן, בדומה לזכויות יוצרים, לא ניתן לזיהוי ממוכן. לדוגמה, בהקשרים מסויימים העתקת היצירה כולה תהווה שימוש הוגן (לדוגמה למטרות מחקר

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Levy, Chen
שי, הוספתי את הערותיך לדיון ב־ http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Talk:Alternative_proposal#.D7.A9.D7.99.D7.A0.D7.95.D7.99.D7.99_.D7.A0.D7.99.D7.A1.D7.95.D7.97 בנוסף הסרתי את המשפט חקיקה נוספת שינתה את מאזן הכוחות שבין היוצר והמפיץ לרעת היוצר. בהצהרת הכוונות אשמח לקבל את חוות דעתך. תודה, --

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Levy, Chen
ביום שני 21 אוגוסט 2006, 13:10, נכתב על ידי Eran Tromer: On Monday, August 21 2006 10:30, Levy, Chen wrote: הצעת החוק של מרצ, אף מגדילה ושמה מגבלות על מימוש טכנולוגי, ובכך לא רק שמקשה על ההתפחות התרבותית, אלא גם על ההתפתחות הטכנולוגית. היא אף עלולה להפוך מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה לבלתי

Re: הצעת חוק זכויות יוצרים(מדיה דיגיטלית),התשסו 2006

2006-08-23 חוט Shai Berger
חכ אורון וגב' ביתן הנכבדים, קיבלתי בתודה את תגובתכם. לצערי, היא אינה מספקת אותי, משום שקיבלתי גם את תגובתו של חכ וילן. משפט המפתח בתגובתו היה: אני מבין את זעקת המשתמשים הפיראטים אך יחד עם זאת עליכם להבין כי יש להסדיר את הנושא. ומשפט זה גורם לי לחשוב שבלשכתו של אבשלום וילן ישנן דעות קדומות

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Levy, Chen
ביום שני 21 אוגוסט 2006, 13:10, נכתב על ידי Eran Tromer: On Monday, August 21 2006 10:30, Levy, Chen wrote: הצעת החוק של מרצ, אף מגדילה ושמה מגבלות על מימוש טכנולוגי, ובכך לא רק שמקשה על ההתפחות התרבותית, אלא גם על ההתפתחות הטכנולוגית. היא אף עלולה להפוך מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה לבלתי

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Eran Tromer
שלום חן, On 2006-08-24 03:44, Levy, Chen wrote: ערן, כיצד אתה מציע לנסח את המגבלות שחקיקה המחייבת DRM שמה על תוכנה חופשית? אנא שים לב שבסעיף הצהרת הכוונות, הניסוח צריך להיות קצר וקראי. אם אתה סבור שיש להרחיב ולתת דוגמאות, ניתן לעשות זאת בגוף המסמך. הסעיף 6. הימנעות מחקיקה בעד או נגד

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Dan Armak
On Thursday 24 August 2006 01:42, Eran Tromer wrote: אלא אם משנים את ההצעה לא לדרוש אישור מפורש. ואז התוכנה שלך יכולה להניח שאם אין DRM אז מותר לה להציג את היצירה. מי שהסיר את הDRM עבר על החוק (אם בישראל), והמשתמש שהוריד את היצירה למחשב עבר על החוק, אבל לא מפתח התוכנה. לא, מפתח התוכנה לא

Re: Alternative proposal - preamble

2006-08-23 חוט Dan Armak
On Thursday 24 August 2006 04:37, Eran Tromer wrote: ההצעה מתעלמת מהלגיטימיות הציבורית, הכלכלית והחוקית לשימוש הוגן (כהגדרתו בחוק הקיים) ביצירות ולשעתוקן למטרות פרטיות. האפשרות לשימוש הוגן היא חיונית לתהליך היצירה והבנייה התרבותית, אך סעיפים 3 ו-4 להצעת החוק למעשה מבטלים את האפשרות החוקית