Eyal Levin wrote:
עורך דין העמותה, יהונתן קלינגר, ינסח רשיון מתאים לסמל העמותה לפי
הנחיות שניתן.
חשבנו על התנאי הבא: איסור על ארגון להציג עצמו כעמותת המקור או כמי
שמייצג אותה ללא רשות.
דוגמה: האפשרות (הלא סבירה במיוחד) שמישהו יחליט להקים את עמותת המקור2
ולהשתמש בסמל.
הערותיכם,
זאת
On Sun, Nov 29, 2009 at 12:14:43PM +0200, Shachar Shemesh wrote:
Eyal Levin wrote:
עורך דין העמותה, יהונתן קלינגר, ינסח רשיון מתאים לסמל העמותה לפי
הנחיות שניתן.
חשבנו על התנאי הבא: איסור על ארגון להציג עצמו כעמותת המקור או כמי
שמייצג אותה ללא רשות.
דוגמה: האפשרות (הלא סבירה במיוחד)
2009/11/29 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il
מותר לי לפרסם את הלוגו בדף בויקיפדיה שמסביר מהי העמותה?
מותר לשים אותו בוויקיפדיה, אם הרישיון שלו תואם CC ואם לא חלים שם תנאי NC או
ND או הגבלות אחרות על הפצה.
אם יש מגבלות של הפצה, מותר לשים אותו בוויקיפדיות שמאפשרות תמונות בשימוש
הוגן. זה מה
כל עוד אתה לא מתחזה לנציג העמותה, או לפועל בשם העמותה, ואתה פועל להפיץ
את הלוגו שלנו? למה לא?
אפשר להוסיף, שבכל שימוש יצויין השם המקורי של העמותה וקישור אל האתר
שלה. מבחינתי שהגירסא הבאה של חלונות תכלול קישור לאתר של המקור.
רם און.
2009/11/29 Shachar Shemesh s...@hamakor.org.il
Eyal Levin
וואלה, רעיון מגניב. אפשר לקחת את תנאיה שימוש של מוזילה ולעשות בהם
שימוש. מה תנאי השימוש של השימוש בתנאי השימוש ?
רם און.
On 11/29/09, Tomer Cohen tom...@gmail.com wrote:
אני ממליץ על משהו כמו שעושים מוזילה עם הסמלים - מותר להשתמש בלוגו במסגרת
שימוש הוגן, אבל חלים עליו כל מיני חוקים מעניינים,
CC-by-sa
http://www.mozilla.org/foundation/licensing/website-content.html
שים לב לסעיף trademarks, ושיש שם תנאי שימוש שונים לצרכים שונים. בצורה הזו,
למשל, אפשר לאשר שימוש בלוגו בכל איזכור של המקור, אבל לא להרשות שימוש בו
למטרות אחרות (למשל שאני לא אשים אותו באתר שלי בשביל ליצור אשלייה כאילו
2009/11/29 Shachar Shemesh s...@hamakor.org.il
Eyal Levin wrote:
עורך דין העמותה, יהונתן קלינגר, ינסח רשיון מתאים לסמל העמותה לפי הנחיות
שניתן.
חשבנו על התנאי הבא: איסור על ארגון להציג עצמו כעמותת המקור או כמי שמייצג
אותה ללא רשות.
דוגמה: האפשרות (הלא סבירה במיוחד) שמישהו יחליט להקים
Two sample approaches:
http://www.eff.org/copyright
http://www.gnu.org/graphics/fsf-logo.html
--
Moish
___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Moish wrote:
Two sample approaches:
http://www.eff.org/copyright
http://www.gnu.org/graphics/fsf-logo.html
אין שום הבדל בין הגישות. שניהם מאפשרים להשתמש בלוגו כדי לקשר לאתר. שניהם
לא מאפשרים להשתמש בלוגו לדברים אחרים.
אני חייב להודות שמאוד מאוד לא נוח לי עם הגישה של הועד כלפי הלוגו של
אני אנסה לנסח (לא ניסוח משפטי כמובן ) , את הבעיה.
מצד אחד , באמת אף אחד לא רוצה שייעשה בזה שימוש לא ראוי (הכוונה לשימוש
מסחרי, או התחזות בתור העמותה) מצד שני רוב האנשים בעמותה מאמינים בנאה
דורש - נאה מקיים ולכן היו כן רוצים אולי לראות את הסמל ברשיון פתוח ,
כמובן בסייגים שהוזכרו.
אם נצליח
On Sun, Nov 29, 2009, Ram-on Agmon wrote:
כפרסומת? מוצר מסחרי זו מטרה מסחרית. אני לא חושב שכדאי להתפלפל לפני שיש את
הנוסח הסופי. הכוונה היא ברורה - לא יהיה שימוש מסחרי. גם כפירסומת המחולקת
חינם, גם כמתנות וגם כקעקוע על טוסיק של חשפנית.
אני מוכרח לציין שאהיה מאוד משועשע אם הלוגו שתכננתי יצוץ
אולי אני קצת (?!?) פאנט, אבל בעיני הסיבה היחידה לשמירה על זכויות יוצרים זה
שהתאגידים עלולים לגנוב רעיונות gplים של תוכנה. לוגוים, תמונות, מאמרים,
שירים, מבחינתי לשלוח את הכל חופשי חופשי.
רם און.
2009/11/29 Nadav Har'El n...@math.technion.ac.il
On Sun, Nov 29, 2009, Ram-on Agmon wrote:
Amir E. Aharoni wrote:
2009/11/29 Shachar Shemesh s...@hamakor.org.il
mailto:s...@hamakor.org.il
Moish wrote:
Two sample approaches:
http://www.eff.org/copyright
http://www.gnu.org/graphics/fsf-logo.html
אין שום הבדל בין הגישות. שניהם מאפשרים להשתמש בלוגו כדי
הי שחר.
אני באמת לא מתעקש. אני אצביע עם שאר חברי הוועד על כל החלטה שהם יקבלו. בעיני
הפתרון הטוב הוא שחברה זדונית תיקח את הלוגו ונוכל לעשות בלאגן וזה אולי יקבל
חצי אייטם באיזה עיתון נידח. יש מקרים שאני מאמין שלא צריך כיבוי שריפות אלא
ליבוי להבות.
יום טוב.
רם און.
2009/11/30 Shachar Shemesh
14 matches
Mail list logo
