שלום חברים, שלום שלומי,
אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה Times
new roman או משהו כזה.
העיצוב, לא משנה באשמת מי, לא מזמין במיוחד.
האתר עצמו לא מאפשר להגיב, התוכן מחזיר אותנו ל־2010 (לפחות לפי הפרסומים של
הי ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
Yaron Shahrabani sh.ya...@gmail.com wrote:
שלום חברים, שלום שלומי,
אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה Times
new roman או משהו כזה.
כן, שמתי לב עכשיו שיש
2012/11/27 Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org
הי ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
Yaron Shahrabani sh.ya...@gmail.com wrote:
שלום חברים, שלום שלומי,
אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה
On Mon, Nov 26, 2012, Amichai Rotman wrote about פארסת ההצבעות הממוחשבות
בליכוד:
לא הגיע הזמן שנספק אלטרנטיבה לינוקסאית למערכות מסוג זה?
הרי יש בנינו נותני שרותים לעסקים. לי זה ניראה כפרוייקט קלאסי לקוד פתוח...
לדעתי, זה ממש לא פרויקט קלאסי לקוד פתוח, גם מבחינת הנושא (יש מעט
מתכנתים שיש להם
יש המון בעיות עם בחירות ממוחשבות, ואחת מרכזית בהן היא השקיפות של התהליך.
אנשים יכולים לספור פתקים בידיים, אנשים יכולים לבדוק ככה אחד את השני. כשזה
בתוך מחשב ורשת תקשורת, זה לא שקוף, זה לא מובן לכולם, ואם התוכנה קניינית זה
אפילו לא אמין בעיני מהנדסי תוכנה שהם אולי היחידים שהיו יכולים לנטר את זה.
On Tue, Nov 27, 2012, Ira Abramov wrote about Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות
בליכוד:
יש המון בעיות עם בחירות ממוחשבות, ואחת מרכזית בהן היא השקיפות של התהליך.
אנשים יכולים לספור פתקים בידיים, אנשים יכולים לבדוק ככה אחד את השני.
אני מבין את מה שאתה אומר, אבל ההבדל בשקיפות בין בחירות על מחשב (כמו
On Tuesday 27 November 2012 15:04:35 Nadav Har'El wrote:
On Tue, Nov 27, 2012, Ira Abramov wrote about Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות
בליכוד:
אני באמת מאמין שקהילת המחקר הקריפטוגרפי כבר התגברה על מכשולים גדולים
יותר מאשר יצירת מנגנון הצבעה שלא יהיו בו הטיות/באגים/דליפות מידע.
נכון, צריך
On Tue, Nov 27, 2012, Nadav Har'El wrote about Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות
בליכוד:
כך לדוגמה, כשאני ושחר שמש היינו בוועד העמותה, שחר פיתח שיטת הצבעה
ממוחשבת פשוטה (אך אפקטיבית) עבור ההצבעה לפרס המקור. הצפנת מפתח ציבורי
הבטיחה שאדם אחד יודע *מי* הצביע (ויכול לפסול הצבעות כפולות), ואדם שני
שלום ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 14:06:28 +0200
Yaron Shahrabani sh.ya...@gmail.com wrote:
2012/11/27 Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org
הי ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
Yaron Shahrabani sh.ya...@gmail.com wrote:
שלום חברים, שלום שלומי,
אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון
היום בבוקר קיבלתי מועדת העתירות של מפלגת העבודה הודעה על כך שפנייתי הועברה
לוועדה אחרת ובתגובה שלחתי להם את המכתב הרצב שמסביר מדוע הפניה כן מופנית
אליהם.
לפני מספר דקות קיבלתי מהם תשובה שמציעה לי למשוך את העתירה היות והמפלגה
החליטה לא להשתמש במערכת הממוחשבת להצבעה. אני מתייעץ עם שני שותפי לעתירה,
הבעיה ברוב מערכות ההצבעה הממוחשבות היא במספר הניקסון שלהם:
A system's Nixon Number is the smallest plausible number of people who
would have to conspire in order to subvert that system successfully
בשביל לרמות באופן אפקטיבי בבחירות בפתקים צריכים דיי הרבה אנשים בקנוניה,
אפשר לרמות בקלפי אחת אם
On Tue, Nov 27, 2012, Tomer Ashur wrote about Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות
בליכוד:
נדב הזכיר פה איזושהי סכמת הצבעה שהשתמשו בה, אני אשמח לקבל את הפרטים כדי
לראות את בטיחות הפרוטוקול. אגב, אחת הבעיות המיידיות היא חשש מפני קואליציה
בין שני האנשים שמחזיקים את המידע. יתרה מכך, זאת נשמעת כמו בעיה
2012/11/27 Nadav Har'El n...@math.technion.ac.il
On Tue, Nov 27, 2012, Tomer Ashur wrote about Re: פארסת ההצבעות
הממוחשבות בליכוד:
נדב הזכיר פה איזושהי סכמת הצבעה שהשתמשו בה, אני אשמח לקבל את הפרטים כדי
לראות את בטיחות הפרוטוקול. אגב, אחת הבעיות המיידיות היא חשש מפני קואליציה
בין שני
Let's summarize.
If the best tool for the job letting as many people as we can contribute
direction wins - use Wordpress
If the prerender the html (with the ability to update it easily) - I'd
seriously look at jeykll -https://github.com/mojombo/jekyll
There is a great series of blog posts
14 matches
Mail list logo
