Re: הערה על מס-קבוע להורדות יצירות דיגיטליות

2006-08-18 חוט E L
On 8/18/06, Dotan Mazor [EMAIL PROTECTED] wrote: בוקר טוב כולם,ייתכן והכיוון היותר נכון של דיון מהסוג הזה, צריך להתחיל מהשאלה: מה היאהמטרה שהמונח הגנה על זכויות יוצרים בא למלא?דווקא בראיונות עם אמנים, ולא עם החבר'ה שבאמת עושים את הכסף, נשמע טיעון מאוד מעניין לטובת הגנה על זכויותיהם. הם אומרים: אם

Re: הערה על מס-קבוע להורדות יצירות דיגיטליות

2006-08-18 חוט Shlomi Fish
On Friday 18 August 2006 10:56, Dotan Mazor wrote: בוקר טוב כולם, ייתכן והכיוון היותר נכון של דיון מהסוג הזה, צריך להתחיל מהשאלה: מה היא המטרה שהמונח הגנה על זכויות יוצרים בא למלא? דווקא בראיונות עם אמנים, ולא עם החבר'ה שבאמת עושים את הכסף, נשמע טיעון מאוד מעניין לטובת הגנה על זכויותיהם.

Re: הערה על מס-קבוע להורדות יצירות דיגיטליות

2006-08-17 חוט E L
מתוך הכתבה ב YNET עושה רושם שגם מציעי החוק אוהבים יותר את מודל המיסוי--- עד מודל המיסוי למרות ההצעה המחמירה, וילן דווקא מביע תמיכה בפתרון בדמות מיסוי על הגולשים בהחלט ראויה לשקול את החלופה הזאת, הוא אומר,

Re: הערה על מס-קבוע להורדות יצירות דיגיטליות

2006-08-17 חוט Shai Berger
ערן: ההצגה שבחרת להציג את דברי מעוותת לחלוטין את כוונתי. אני אקח על עצמי את האחריות לכך, ואניח שלא הצלחתי להסביר את עצמי קודם בצורה מספיק ברורה. אז ככה: א. הטענה שלי שהמחיר גבוה יותר ממה שהצעת -- בסדר גודל -- לא נועדה להתחיל להתמקח על המחיר, אלא להראות שהדרישות שיכולות לספק את רעבתנותם של בעלי