Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-26 חוט Oron Peled
On Sunday, 26 February 2017 20:31:58 IST Tomer Brisker wrote: > שלום לכולם, > עדכנתי את המסמך בהתאם לכל ההערות שהועלו (את רובן קיבלתי כמו שהן) וביצעתי עוד > מעבר של עריכה בעצמי. > זוהי ההזדמנות האחרונה לצעוק, בבקשה רק במידה ויש טעות קריטית, או להפנות את > תשומת לבי לשגיאות כתיב בוטות. קצת מאוחר

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-26 חוט Tomer Brisker
2017-02-26 10:44 GMT+02:00 Omer Zak : > On Sun, 2017-02-26 at 09:10 +0200, Tomer Brisker wrote: > > > <2. עמ' 4: "בהתאם לתוכנית המו"פ הספציפית, ניתן לחייב שימוש > <ברשיון כזה או > <אחר בתואם למודל העסקי של החברה ועונה על מטרות הרשות.": אני לא > <

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-26 חוט Omer Zak
On Sun, 2017-02-26 at 09:10 +0200, Tomer Brisker wrote: <2. עמ' 4: "בהתאם לתוכנית המו"פ הספציפית, ניתן לחייב שימוש <ברשיון כזה או <אחר בתואם למודל העסקי של החברה ועונה על מטרות הרשות.": אני לא <בטוח <שמתאים לדבר על חיוב בהקשר זה (וגם בתחילת עמ' 5 -

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-25 חוט Tomer Brisker
תודה על ההערות, תגובות למטה. אני מקווה הערב לפרסם את הנוסח הסופי (בתקווה) הכולל את כל ההערות שניתנו עד כה. (כל יתר ההערות היו שינויי ניסוחים/שגיאות כתיב ולכן אתכלל אותן אך לא ראיתי צורך להגיב עליהן). 2017-02-25 9:15 GMT+02:00 Omer Zak : > בוקר טוב תומר, > > 1. עמ' 3: "הדפסת תלת

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-25 חוט Omer Zak
בוקר טוב תומר, 1. עמ' 3: "הדפסת תלת מימד" -> "הדפסה תלת מימדית" (ניטפיק, לא צריך לשחרר בגללו גירסה חדשה של המסמך אם זה התיקון היחידי; ראה גם שימוש במונח זה ב"קוד פתוח או גם תכנון פתוח?" בסוף עמ' 6) 2. עמ' 4: "בהתאם לתוכנית המו"פ הספציפית, ניתן לחייב שימוש ברשיון כזה או אחר בתואם למודל העסקי של

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-25 חוט Shlomi Fish
היי תומר וכולם, On Fri, 24 Feb 2017 22:33:42 +0200 Tomer Brisker wrote: > שלום לכולם, > > מצורפת גרסא מעודכנת של נייר העמדה. > ביצעתי סבב נוסף של עריכה, תוך ניסיון לתכלל את ההערות שניתנו ולצמצם נקודות > שחזרו על עצמן או פחות רלוונטיות לגבי הרשות לחדשות. > > מכיוון שמועד

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-23 חוט Shay Gover
דרושה עריכה לשונית. אני אטפל בזה אבל לא היום. חוצמזה, כותבים ארדואינו ולא ארדינו. שי גובר On Thu, Feb 23, 2017 at 10:52 AM, Omer Zak wrote: > הערה לנייר העמדה: > > בזמנו זכרתי שהיה איזשהו מחקר על הבעייתיות שבמימון פרויקטי תשתית שהינם > קוד פתוח, כמו פרויקט ה-NTP. > לא זכרתי

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-23 חוט Omer Zak
הערה לנייר העמדה: בזמנו זכרתי שהיה איזשהו מחקר על הבעייתיות שבמימון פרויקטי תשתית שהינם קוד פתוח, כמו פרויקט ה-NTP. לא זכרתי איפה המחקר אבל היום איתרתי אותו. הקישורים הרלבנטיים הם:

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-22 חוט Omer Zak
שלום חברי וידידי המקור, מי שיש לו מה להעיר על טיוטת נייר העמדה ועדיין לא העביר את הערותיו לנו או לרשימת הדיוור מתבקש לעשות זאת היום (23.2.2017) עד שעה 23:59 כי אנו רוצים כבר להכין גירסה סופית. --- עומר זק חבר הועד המנהל On Sun, 2017-02-19 at 13:24 +0200, Tomer Brisker wrote: <שלום חברי וידידי

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-19 חוט Omer Zak
הערה עקרונית: היום אנו בשנת 2017, לא בשנת 1983 (כשסטולמן הגה את רעיון ה-GPL והקים את ה-FSF), ואפילו לא בשנת 2003. אין צורך לשכנע את רשות החדשנות ביתרונות ה-GPL. מה שאנו צריכים לשכנע אותם זה, שחברות שבוחרות ב-GPL עושות את זה בגלל יתרונות עסקיים, לא בגלל אידיאולוגיה ולא בגלל שעמותת המקור שלחה להם

Re: טיוטה של נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ הנתמכים ע" רשות החדשנות

2017-02-19 חוט Oron Peled
On Sunday, 19 February 2017 13:24:18 IST Tomer Brisker wrote: > שלום חברי וידידי המקור, > מצ"ב טיוטת נייר העמדה בנושא היחס לקוד פתוח בפרוייקטי מו"פ שאנו מעוניינים > להגיש לרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית. > מועד ההגשה הוארך, ולכן נבקש לקבל את הערותיכם עד ליום חמישי, 23.2, בכדי > שנוכל לקחת אותן