וורדפרס עובד במודל הזה, אובונטו עובד בצורה די דומה (יש להם גם שיתופי פעולה
בתוך מערכת ההפעלה, אבל זה נושא אחר...).
יהודה
--
*Yehuda Deutsch | IT Developer*
2017-06-11 16:11 GMT+03:00 Yaron Shahrabani :
> בעולם מוצרי ה־Web יש גישה מאוד מעניינת:
> הפצה של המוצר באופן מ
בעולם מוצרי ה־Web יש גישה מאוד מעניינת:
הפצה של המוצר באופן מלא לקהל הרחב - זה בעיקר עוזר לפיתוח הקוד ונגישות המיזם
כמו גם צרכים אלטרואיסטים כאלה ואחרים.
אירוח של המוצר בתשלום עם עדכונים.
עוד מודל שמצטרף להם הוא תמיכה באירוח עצמי, כלומר שקוד המקור לרבות ההתקנה
מסופקים בחינם ללקוח, הלקוח רשאי להתקי
מודל חופשי הינו טוב ויכול לעבוד. כל הדיבורים שלך על קראק וסריאל מבינים שאתה
לא בדיוק הבנת את המודל הכלכלי של תוכנות חופשיות. מטבען, אין שום סיבה, דרך
או אינטרס 'להגן' בפני שימוש 'לא תקני' בהן. זה לא שווה את ההשקעה ולא טבעו של
המוצר. אין מוצר שנוצר מקוד חופשי שלא ניתן להחליפו בגירסה החופשית שלו. הער
תודה רבה על העזרה שלכם.
עכשיו לאחר שחשבתי על זה עוד יותר אני הגעתי למסקנה שהסיכויים לעשות כסף ממכירת
תוכנה למחשב הם קלושים כלכך שההשקעה לא שווה את זה..
השוק הוא בעייתי - גם בתרחיש הטוב מישהו יפיץ קראק או סריאל ואז המכירות ירדו
דרמטית וישארו רק חברות שלא יכולות להרשות לעצמם לעבוד לא חוקי אבל זה
בחינם
*מאת:* Gil 1
*נשלח:* שבת 10 יוני 2017 16:51:26
*אל:* Tomer Cohen
*נושא:* RE: שימוש ברישיון MIT / Creative Commons בגרסת FREE ושימוש
בקוד סגור בגרסת PRO - מותר?
"הרי גם אם יום אחד יחליט בעל הזכויות לשנות את הרישיון או לסגור את הקוד
(ו
הקהילה - לגבי זה, למה?
אני לא רואה זאת באותה עין. אני אגיד תודה למי שמשתף כל דבר בחינם
מאת: Gil 1
נשלח: שבת 10 יוני 2017 16:51:26
אל: Tomer Cohen
נושא: RE: שימוש ברישיון MIT / Creative Commons בגרסת FREE ושימוש בקוד סגור
בגרסת PRO - מותר?
"הרי גם א
On Sat, Jun 10, 2017 at 11:52:01AM +, Gil 1 wrote:
> בהמשך למה שכתבתי -
>
> אני יכול להתחיל את הפרוייקט כקוד פתוח ולאחר מכן להמשיכו כקוד סגור מבלי לשנות
> את שם הפרוייקט לשם חדש?
>
> הכוונה היא שאקבע לפרוייקט שם X ואשחררו תחת רישיון MIT בגרסה x
>
> לאחר תקופה מסויימת, אמשיר לשחרר גרסאות חדש
כפי שגיא קרן כתב, כנראה עדיף לך להתחיל ישר מקוד סגור אם זו המטרה שלך בסופו
של דבר, אחרת אתה רק תרגיז את הקהילה שלך (וזה לא יגמר טוב אלא אם אתה הצלחה
אדירה בשלב הזה גם ככה).
השאלה האמיתית היא למה אתה שוקל לסגור את הקוד?
תשקול את היתרונות והחסרונות של קוד סגור מול קוד פתוח וכפי שנאמר כאן, אם אתה
משת
יש לי תחושה שאינך מין את הרעיון העומד מאחורי קוד פתוח.
הרעיון של קוד פתוח הוא קודם כל - שהקוד יהיה פתוח. שמשתמשים יוכלו לקרוא
אותו, יוכלו לשנות אותו, יוכלו להפיץ שינויים ותיקונים.
ברגע שתאה מראש אומר "זה יהיה פתוח מתי שנוח לי, ואחרי כמה זמן זה כבר לא
יהיה פתוח" - אתה לכאורה רוקד על החתונה הל
ההסתייגות המתבקשת: כמו לפחות רוב הכותבים כאן, גם אני איני עורך דין.
On Sat, Jun 10, 2017 at 11:52:01AM +, Gil 1 wrote:
> בהמשך למה שכתבתי -
>
> אני יכול להתחיל את הפרוייקט כקוד פתוח ולאחר מכן להמשיכו כקוד סגור מבלי
> לשנות את שם הפרוייקט לשם חדש?
>
> הכוונה היא שאקבע לפרוייקט שם X ואשחררו תח
איבדתי אותך ברגע שציינת ”חסרון מבחינתם הוא ייתרון מבחינתך” בהתייחסותך אל
ה־FSF. תוכנה חופשית וקוד פתוח אינם האויב, אלא אמצעי לגטימי ליצירת קהילה
ושיתופי פעולה סביב קוד שהגוף שפיתח אותו במקור אינו מעוניין להיות הגורם
הבלעדי להמשך פיתוחו ותחזוקתו, שהוא אינו רואה בו פוטנציאל ליצירת רווח לאותו
הגוף לכש
אני לא בטוח אם זה לונקק או לא, ואם חיפשת ומצאת בעצמך, אבל יש לך את:
https://choosealicense.com/
ואת הרשימה של FSF:
http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html
שבה הם נותנים רשימת חסרונות של כל רישיון מנקודת המבט של ה-FSF. חיסרון
מבחינתם הוא ייתרון מבחינתך.
2017-06-10 14:52 GMT+03:0
היי גיל,
אני שמח שאתה שואל שאלות ברשימה, זה בדיוק המטרה של רשימת הדיונים.
אשמח אם תרכז הכל לפתיל אחד במקום להתבזר על 3-4. זה יותר ידידותי לשאר
הקוראים.
(אענה לך כנראה בהמשך שבוע)
קפלן
2017-06-10 14:52 GMT+03:00 Gil 1 :
> בהמשך למה שכתבתי -
>
> אני יכול להתחיל את הפרוייקט כקוד פתוח ולאחר מכן ל
בהמשך למה שכתבתי -
אני יכול להתחיל את הפרוייקט כקוד פתוח ולאחר מכן להמשיכו כקוד סגור מבלי לשנות את
שם הפרוייקט לשם חדש?
הכוונה היא שאקבע לפרוייקט שם X ואשחררו תחת רישיון MIT בגרסה x
לאחר תקופה מסויימת, אמשיר לשחרר גרסאות חדשות אך הקוד מקור של הגרסאות החדשות
יהיה קוד סגור וזה מבלי לשנות את שם ה
14 matches
Mail list logo
