Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Matthias Wächter
Hallo Ulf! Am 07.02.2010 13:51, schrieb Ulf Bro: Und noch etwas, fällt mir gerade ein, wo ich so gucke: Falls man so macht: äuocp khlmqß aietv gdnsry .,üöx zbwfj Die gefällt mir sehr gut! Das Y hat jetzt eigentlich nur mehr das R (V und X sind weggefallen), mit dem es im Englischen

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden urac
Darum die erst gemeinte Frage: Stören es andere, die mit den PC-generierten Belegungen schreiben überhaupt nicht, dass man die STRG-Kürzel nicht angenehm tippen kann, häufig sogar die Hand wechseln muss? Ich habe nur kurz mit anderen Belegungen experimentiert. Aber ja: Strg+c,x,v sollte immer

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Matthias Wächter
Am 09.02.2010 09:59, schrieb Pascal Hauck: Am Dienstag, 9. Februar 2010 08:43:00 schrieb Matthias Wächter: als Emacser [kann man] über die cxv-Debatte sicher nur schmunzeln Dieses Argument ist unverständlich. Wesentliche Einsatzgebiete von STRG+{c,x,v} ist das Kopieren zwischen zwei

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden Markus Rennings
Hallo, Am Dienstag, 9. Februar 2010 08:24:43 schrieb Pascal Hauck: [Strg-x/c/v] Benutzt ihr diese Kürzel nicht? Geht ihr grundsätzlich anders vor als ich? Ich selbst lasse die rechte Hand auf der Maus, markiere und platziere den Cursor, während die linke Hand STRG+{c,x,v} tippt. Mit der Maus

Re: [Neo] Neo3 für Pascal?

2010-02-09 Diskussionsfäden wettstein509
2. Die Buchstabenlage ist sehr gut. Ich weiß, dass wir auf der Liste andere Analytiker haben. Es wäre interessant, weitere Meinungen zu hören. Keine Meinung, nur das, was mit meinen momentanen Kriterien und dem Leipziger Korpus rauskommt: QWERTZ 496.084 Gesamtaufwand 355.848