Stephan Hilb stephan at ecshi.net writes:
MX wrote on 03.05.2015 at 19:24:
Ich habe oben von der automatisch typografisch richtigen Umsetzung von
Anführungszeichen gesprochen. Nicht von einer Autokorrektur, die Dir
die Buchstaben im Mund rumdreht.
Ist doch alles Teil einer Autokorrektur
stark dafür.
Es spricht stark dafür, dass MSO so gut ist, dass es sogar die Bugs von
Tastaturtreibern ausbügeln kann.
Ich brauche keine Autokorrektur, die mir die Wörter im Mund rumdreht,
dafür reicht ein MX.
Das klingt wie eine Währungseinheit. :-)
Unter Neo2 klappt Strg+z nicht
in LaTeX finde ich störender. Ersteres
kann ich nämlich abschalten, für Zweiteres kenne ich noch keine brauchbare
Lösung.
Aber jetzt wird's OT.
MX
kommt.
MX
Hannes Kuhnert hannes.kuhnert at gmx.de writes:
Jedoch wollte ich, wie MX sich auf Nutzerfreundlichkeit orientiert gab, an
der
Frage nach der E-Mail-Anbindung die aufscheinende Oberflächlichkeit seiner
überzeugt vorgetragenen Überlegungen unbedingt offensichtlich machen. Nicht
dass hier
Hannes Kuhnert hannes.kuhnert at gmx.de writes:
Potential von Neo. Das ist keine negative Kritik an der Arbeit derer, die da
etwas gemacht haben,
Was die Leute um Neo und Co gemacht haben, ist toll. Es ist halt nur
unvollständig in dem Sinn, dass zwar ein technischer Aspekt sehr schön
, womit die meisten arbeiten (müssen).
MX
ein zweites Mal klicken die dann nicht mehr auf
Neo, wenn das einmal den Stempel njete hat.
MX
ganze plötzlich anders bewertet.
MX
auf
Ebene 2 zur Taste 3?)
Mit Neo kann ich mit den ersten beiden Ebenen ja noch nicht einmal eine
Frage stellen, weil ich das Fragezeichen dort nicht finde.
MX
Stephan Hilb stephan at ecshi.net writes:
MX wrote on 03.05.2015 at 15:44:
Und jeder Normalnutzer, der Wert darauf legt, verwendet heute
Office-Programme, die ihm dank intelligenter Algorithmen die
passenden Anführungszeichen automatisch richtig setzen.
Du wirst hier nicht viele finden
es nicht dringlich genug, um Arbeit
reinzustecken, weil eh „alle“ den Mailzugang nutzen … oder so ähnlich!?
Keine Ahnung. Ich kenne die Verantwortlichen nicht.
MX
Hannes Kuhnert hannes.kuhnert at gmx.de writes:
MX schrieb:
Da ist also ein technisches Problem bei der Weboberfläche – sehe ich das
richtig?
Keine Ahnung.
Ja, doch – das, wonach zu fragen ich versucht hatte, hast Du nebenan schon
beantwortet: Es gibt ein technisches Problem mit
ME-KEY bitte nichts rein, was nicht da
drinsteht.
MX
Marco Antoni taz3 at gmx.de writes:
In der Diskussion bisher habe ich den Eindruck, dass manche denken, es
ginge um Otto-Normaltipper oder darum, NEO möglichst weit zu verbreiten.
Aber darum geht es überhaupt nicht.
[...]
Daher ist NEO für die Vieltipper gedacht, die auch viele
: Technisch perfekt, aber Vermarktung ist selten
ihr Talent.
MX
verlierst Du dann schon a priori
als Interessenten.
MX
ohne Ausbilung an ergonomisch
völlig unsinniges Equipment heran.
MX
Stephan Hilb stephan at ecshi.net writes:
Wenn man sich am Ende nicht einigen kann, so könnte man verschiedene
Varianten ausliefern, wie z.B. neo+adnw, neo+bone, neo+cry.
Um Gottes Willen! Bloß nicht!
MX
optimales Layout geben.
Der Sprachgebrauch ändert sich, alte Worte entschwinden, neue kommen hinzu,
dann gibt's eine Rechtschreibreform etc. pp.
Was man bestenfalls erreichen kann, ist eine 80%-Lösung, die mal bei 90% und
mal bei 70% liegt.
MX
NEO, dass du dich auch etwas mit dem Hintergrund
(Ergonomie, Typographie, ...) beschäftigt,
Oh. Toll.
Das erinnert mich an eine Diva, die das Gelände um sich herum vermint und
sich hinterher als alte Jungfer darüber wundert, dass es kein Freier zu ihr
geschafft hat.
MX
als Vorschlag.
MX
Jahren noch existiert und aktiv
gepflegt wird (es also eher sowas wie aktuelle Lebenszeichen gibt), als dass
dies bei NEO der Fall ist.
MX
23 matches
Mail list logo
