Hallo,
Arno schrieb:
Das ist natürlich Unsinn, bräuchte man hier nicht.
Aber TeX liest ja nur von links-oben nach rechts-unten, daher wäre es
möglich, das cases-Konstrukt so zu definieren, aber nicht mehr die
Matrix mit {}. Wenn du dich für eines von beidem entscheidest, kann ich
das
Hallo,
Ich habe gedacht, da es ja auch Box drawing Cokos gibt, sollte ich etwas
hinzufügen, dass auch für Mathematiker_innen/Naturwissenschaftler_innen
interessant ist:
♫x(2 →
⎛⎞
⎝⎠
♫x(3 →
⎛⎞
⎜⎟
⎝⎠
♫x(4 →
⎛⎞
⎜⎟
⎜⎟
⎝⎠, sowie entsprechendes (jeweils von 2 bis 5):
♫x[3 →
⎡⎤
⎢⎥
⎣⎦
♫x{5 →
⎧⎫
⎪⎪
Alexander Koch wrote:
Hallo,
Ich habe gedacht, da es ja auch Box drawing Cokos gibt, sollte ich etwas
hinzufügen, dass auch für Mathematiker_innen/Naturwissenschaftler_innen
interessant ist:
♫x(2 →
⎛⎞
⎝⎠
♫x(3 →
⎛⎞
⎜⎟
⎝⎠
♫x(4 →
⎛⎞
⎜⎟
⎜⎟
⎝⎠, sowie entsprechendes (jeweils von
Alexander Koch wrote:
[gute Idee mit Boxen]
Erstaunlich, aber mit recht einfachem Code funktioniert das alles soweit
sogar schon:
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{
amsmath,
xltxtra
}
\catcode`\⎛13
\catcode`\⎞13
\catcode`\⎟13
\catcode`\⎝13
\catcode`\⎠13
\def\ignoreone{}
Sorry fürs Zuspammen, aber …
Arno Trautmann wrote:
Alexander Koch wrote:
h(x) =
⎧ f(x), x 0
⎨ g(x), x 0
⎩ 0, x = 0
könnte man das in ein \begin{case} umwandeln,
Das würde eklig werden, da man den Zeilenumbruch aktiv machen müsste.
D.h. TeX müsste den Zeilenumbruch durch ein „\\“
