Zuguterletzt nützen wir diese Handverschiebungseffekte und
kollektive Fingerbewegungen auch dafür, mehrere Tasten in einer anderen
als der Grundreihe ergonomisch hintereinander anzuschlagen – niemand
kehrt nach jedem einzelnen Tastendruck mit den Fingern in die
Grundposition zurück, wenn an
wettstein...@solnet.ch wrote:
Um Verschiebungen der Hand (beziehungsweise Mitbewegen benachbarter
Finger) zu berücksichtigen, kompensiere ich in meinem Optimierer den
Mehraufwand für Tasten abseits der Grundposition teilweise, falls die
Taste nach einer Taste mit derselben Hand in derselben
Hallo Arne!
Ich bin spät dran, da ich derzeit nicht viel Zeit für die ja durchaus
anregenden Grundsatzdiskussionen habe, hier aber trotzdem ein wenig Senf
meinerseits:
On 08.03.2010 17:29, Arne Babenhauserheide wrote:
COST_PER_KEY = [ # 0 heißt nicht beachtet
Am 30.03.2010 08:10, schrieb Matthias Wächter:
On 08.03.2010 17:29, Arne Babenhauserheide wrote:
COST_PER_KEY
Die Symmetrie dieser Tabelle bezüglich der Zeigefinger auf
Standard-Tastaturen
WIMRE hatte Arne schonmal nach den Kosten gefragt.
Pascal müsste hier Auskunft geben können, AFAIK
Matthias Wächter wrote:
Anfangen sollten wir jedenfalls damit, auf eine symmetrische Bewertung
zu verzichten. In weiterer Folge sollte von einem Tasten-Abfolge-Modell
auf ein Handmodell umgestellt werden, um die tatsächlichen Abläufe der
Handbewegung besser berücksichtigen zu können.
Florian Janßen wrote:
Das ist die Frage, soll optimierte Hardware für Neo 3 ins Pflichtenheft
oder nicht? Die Frage muss früh beantwortet werden, denn so wie ich das
bis jetzt verstehe haben die Kosten für die Lage einen großen Anteil an
der Bewertung und damit an der optimierten Belegung.
