Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 12.05.2010 16:03 Uhr:
Ich selbst habe mir inzwischen schon mehrfach mit git bei Standardaufgaben böse
in den Fuß geschossen (soweit, dass ich neu klonen musste), mit Mercurial
dagegen noch nie.
Dann kann ich allerdings gut nachvollziehen,
Dennis Heidsiek wrote:
Wie bereits gesagt bin ich der Ansicht, das sich Mercurial und Git in
der Bedienung nicht so sehr voneinander unterscheiden; und gewisse
Schwierigkeiten vom Umstieg von SVN auf ein DVCS sind (leider) einfach
nicht zu vermeiden, einfach da sich hier ganz neue
Dennis Heidsiek wrote:
Und ich würde keinen Distributions-Maintainern glauben, die glauben
kompetenter als die eigentlicher Software-Maintainer zu sein ;): “The
latest stable Git release is v1.7.1.” (http://git-scm.com/).
$ ls /usr/portage/dev-vcs/git/files/*patch
Christian Kluge wrote:
$ git version
git version 1.6.4.4
1.7.* ist doch schon seit Ewigkeiten raus
Wird aber von den Gentoo-Maintainern noch nicht als stabil betrachtet,
deshalb habe ich es nicht. Ich nutze Testversionen nur bei den Sachen, bei
denen ich wirklich die neusten Features testen
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 10.05.2010 08:12 Uhr:
*gg* die editor wars müssen spaßig gewesen sein –
Glaube ich auch :) … ich muss mir mal wieder eine Predigt des
/IGNUcius/¹ durchlesen ;).
ich bin verdammt froh, dass ich sie nicht in ihrer vollen Härte erleben
Dennis Heidsiek wrote:
Stimmt, aus der (zeitlichen) Distanz wirkt das teilweise doch etwas
übertrieben, aber die waren halt mit Herzblut bei der Sache … und jede
Zeit hat ja sowieso ihre eignen Glaubenskriege, ich nenne jetzt einfach
mal hg vs. git ;).
Oh ja ;)
(deutlich leichter für
Arne Babenhauserheide schrieb am 12.05.2010 16:03:
Als Gegenpunkt zur besseren Lernbarkeit:
### Git ###
$ git version
git version 1.6.4.4
1.7.* ist doch schon seit Ewigkeiten raus
$ git checkout -h
fatal: Not a git repository (or any of the parent directories):
