Re: [Neo] störende Bewegungsmuster
Nora Geißler wrote: bei deinem ersten Vorschlag war mir auch aufgefallen, dass das Bigramm au ungünstig liegt (äv). Ich habe jetzt auch noch rausgefunden, warum das auch später noch häufiger kam: Ich hatte einen Fehler im Algorithmus: Die untere Zeile ist auf der Tastatur um eins nach rechts verschoben, und damit hat der Algorithmus den Sprung von ä auf v als zwei Zeilen Unterschied gesehen, obwohl es benachbarte Finger sind. Ist jetzt korrigiert, also sollte wenn dann pv rauskommen und nicht mehr äv :) Außerdem habe ich gerade die Berechnung etwas angepasst. Bisher: (Zeilen/Spalten)² Jetzt: (Zeilen²/Spalten)² Anders gesagt: Bisher hat äv (2/1)² = 4 Punkte gekostet. pv waren (2/2)² = 1 Punkt. Jetzt kostet äv (2²/1)² = 16 Punkte und pv noch (2²/2)² = 4 Punkte. Bei äi und pi ändert sich nichts. Der Wechsel über 2 Zeilen wird damit 16x so teuer wie der über eine Zeile. Es kann allerdings sein, dass sich das als zu heftig erweisen wird… Was dabei interessant ist: Mit quadratisch gezähltem Zeilenabstand ist Qwertz *richtig* schlecht: # 17.4743967784 billion (rows²/dist)² to cross ( 3.49487935568 ) gegenüber Neo mit # 4.93492037298 billion (rows²/dist)² to cross ( 0.986984074596 ) Liebe Grüße, Arne
Re: [Neo] störende Bewegungsmuster
Hier mal ein Ergebnis mit der neuen config: zucoü ßgdm,q´ silea fhtnr. vyxöä wkbpj Text: Bid bodet tvd tcln eit .ood Miacfered üct gef otgedet Ref.ea etrsedtrq oau gie Ulnorret ovu gef Niffea xv soaaet ,ehottetq uiln oau .dcremrcdet nedovuureaaret vtg gofir feite ulnaiffuret ,eswdlnrvthet ,eurzrihrety aus ävu wurde ovu. Das ist zwar auch noch nicht perfekt, aber schon deutlich besser :) Hallo Arne, bei deinem ersten Vorschlag war mir auch aufgefallen, dass das Bigramm au ungünstig liegt (äv). Das war aber für mich das Einzige, was gestört hat. Da das in diesem Vorschlag nicht mehr ist, gefällt mir dieser besser :) Dafür liegt hier jetzt mp schlechter (f.), vermutlich ist das Bigramm aber deutlich seltener... Nora
Re: [Neo] störende Bewegungsmuster
Hi Nora, Nora Geißler wrote: dass das Bigramm au ungünstig liegt (äv). Das war aber für mich das Einzige, was gestört hat. Da das in diesem Vorschlag nicht mehr ist, gefällt mir dieser besser :) Dafür liegt hier jetzt mp schlechter (f.), vermutlich ist das Bigramm aber deutlich seltener... Ich könnte auch zusätzlich die Fingerwiederholungen von oben nach unten heftiger negativ machen (theoretisch können die bis 0 wegoptimiert werden, allerdings wird dafür halt möglicherweise anderes schlechter). Eine weitere Version wäre, den Sprung über 2 Zeilen nicht nur viermal so teuer zu machen, wie den über eine Zeile, sondern 9 mal so teuer. Liebe Grüße, Arne
[Neo] störende Bewegungsmuster
Michael Ostermeier wrote: Also, mir ist folgendes (unangenehm) Aufgefallen: ävu Das ist störend, das stimmt. Ich würde vermuten, es liegt daran, dass erst ein Finger runter muss (ä), dann einer ganz hoch (v) und dann wieder einer in die Mitte (u). Das sind also effektiv 4 Zeilen, über die die Bewegung geht. Allerdings könnte es auch an dem Übergang Ringfinger, kleiner Finger liegen. Wäre plu besser? Das unterscheidet zwischen zwei Optimierungen: Die Zeilenwechsel noch weiter reduzieren oder den Übergang Ring-Klein zu minimieren. Ein weiterer Grund könnte sein, dass doppelzeilenwechsel deutlich unschöner sind als einzelne. Test dafür (welches ist am unschönsten → Problem): - ävx → Ring-Klein - päv → einzelner großer Zeilenwechsel, - üvl → Zeilenwechsel Klein-Ring oder großer Zeilenwechsel, - üle → Doppelwechsel, - üac → Doppelwechsel. Mi (Be ist etwas besser) Weil shift aus dem Gleichgewicht zieht und dann i schlecht zu erreichen ist? Solche sollten (wenn mein Algo passt) jetzt stärker minimiert werden. Kr (wahrscheinlich nicht auf Andere übertragbar) Ebenso wie Mi? Hand aus dem Gleichgewicht, aber kein Wechsel. Ich habe die Gewichtung dar Kosten für fehlenden Handwechsel nach aus dem Gleichgewicht ziehenden Tasten gerade um den Faktor 50.000 erhöht, weil der nichts ausmachte. Solche Muster sollten jetzt also seltener sein. Ist mir übrigens dank deinem Wunsch nach der Darstellung von gewichteten Größen aufgefallen :) Liebe Grüße, Arne
Re: [Neo] störende Bewegungsmuster
Arne Babenhauserheide wrote: Ich habe die Gewichtung dar Kosten für fehlenden Handwechsel nach aus dem Gleichgewicht ziehenden Tasten gerade um den Faktor 50.000 erhöht, weil der nichts ausmachte. Solche Muster sollten jetzt also seltener sein. Hier mal ein Ergebnis mit der neuen config: zucoü ßgdm,q´ silea fhtnr. vyxöä wkbpj Text: Bid bodet tvd tcln eit .ood Miacfered üct gef otgedet Ref.ea etrsedtrq oau gie Ulnorret ovu gef Niffea xv soaaet ,ehottetq uiln oau .dcremrcdet nedovuureaaret vtg gofir feite ulnaiffuret ,eswdlnrvthet ,eurzrihrety aus ävu wurde ovu. Das ist zwar auch noch nicht perfekt, aber schon deutlich besser :) Bid und Miacfered sind leider noch da. Dazu Niffea (auch Handwechsel nach Großbuchstabe, was eigentlich nicht sein sollte). Braucht also wohl noch Arbeit (fühlt sich aber für mich sehr angenehm an :) ) Liebe Grüße, Arne
