Hallo allerseits,
Jonathan Raphael Joachim Kolberg ſchrieb am 02.05.2010 19:09 Uhr:
Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen.
Dem kann ich mich nur anschließen, Frank hat da einen sehr schönen
Artikel geschrieben!
Anerkennende Grüße,
Dennis-ſ
PS: Wer
Am 02.05.2010 19:09, schrieb Jonathan Raphael Joachim Kolberg:
Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen.
Ich auch, ich auch! :D
Peter
Hallo allerseits,
Frank Stähr ſchrieb am 28.03.2010 12:08 Uhr:
Das stimmt. Aber bis zum 15. sollte das eigentlich machbar sein.
Schon, aber ich hatte den Eindruck, dass das Heft schon recht voll ist.
Da scheint mit die DTK 3/2010 doch die bessere Variante zu sein.
Wir sollten es aber
Hallo Dennis, Hallo Frank,
Dennis Heidsiek wrote on 27.03.10 21:57:
Frank Stähr ſchrieb am 27.03.2010 17:25 Uhr:
Ich wusste jetzt auch nicht so genau, wie nah der Artikel an
der Fertigstellung ist.
Das ist ganz eindeutig Arnos Artikel, also schlussendlich seine
Entscheidung!
Arno
Hallo allerseits,
Mayer, Stefan ſchrieb am 28.03.2010 18:59 Uhr:
Das sieht aber nur so aus. Tatsächlich sind die Punkte, die da stehen,
alles Punkte aus der letzten (bereits erschienenen) Ausgabe.
Oh, ein sehr interessanter Hinweis … ich bin kein Dante-Mitglied, also
ist mir das nicht
Hallo Dennis,
Dennis Heidsiek wrote on 28.03.10 19:21:
Mayer, Stefan ſchrieb am 28.03.2010 18:59 Uhr:
Arno und ich werden wohl für die nächste Ausgabe auch noch einen kleinen
Artikel einreichen (der aber nichts mit Neo zu tun hat) –
Verrätst Du uns trotzdem den Titel, oder ist das
Am Freitag, den 26.03.2010, 16:12 +0100 schrieb Martin Roppelt:
Frank Stähr schrieb:
5. Als Skizze würde ich gerne eine modifizierte Version von
http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/druckvorlage/neo-druckvorlage.svg
verwenden. Die Änderungen:
• Die unterste Reihe (unter der
Am Freitag, den 26.03.2010, 12:52 +0100 schrieb Dennis Heidsiek:
Und Arno: Dein Entwurf eines xetex/Neo-Artikels für die texnische
Komödie liegt immer noch im SVN¹.
Da liegt er auch gut, so kann ihn jeder verbessern!
Das stimmt schon. Nur scheinbar macht das niemand so wirklich. Ich
Am 28.03.2010 01:00, schrieb Carsten Ace Dahlmann:
Das scheint mir aber auch nicht aktuell zu sein, wir hatten doch noch κ
und ϰ getauscht sowie ρ und ϱ und φ und ϕ.
Das erste ist jeweils das aktuelle, richtig?
Gruß Florian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Am 28.03.2010 01:08, schrieb Florian Janßen:
Das erste ist jeweils das aktuelle, richtig?
Ach Lötzinn! Plätze getauscht, nicht Zeichen, argh …
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Hi!
Am Sun, 28 Mar 2010 01:28:51 +0100
schrieb Martin Roppelt:
OK, dann nochmal …
Fällt noch jemandem was auf?
Ja. Das große Theta Θ befindet sich nun ebenfalls bei dem
primären kleinen θ, nämlich auf j, nicht auf Punkt. Der Pfeil ist dann
auf dessen altem Platz.
LG,
Ace
--
() ascii ribbon
Hallo!
Meiner Meinung nach sollte gleich am Anfang erwähnt werden, dass Neo mit
„ganz normalen” Tastaturen eingesetzt werden kann. Andernfalls glauben
viele Leser eventuell, dass für Neo andere Hardware erforderlich ist
und lesen den Artikel nicht einmal. Vielleicht reicht es schon von
einer
Ha! Ein Fehler fällt selbst dem Mike noch auf: Ganz am Ende im Fazit
fehlt ein Wort, du schreibst dort: „Der Mensch eben ein
Gewohnheitstier.”
Christian Kluge schrieb:
Wie wäre es mit Ziffernblock?
Ich glaub das trifft die Sache nicht, schließlich sind ja auch die
Tasten zwischen Hauptfeld und Ziffernblock (Cursortasten usw.) gemeint.
Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne
Leerzeichen), das sieht nicht richtig
Martin Roppelt schrieb am 26.03.2010 10:00:
Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne
Leerzeichen), das sieht nicht richtig aus.
Warum nicht gleich „Verhältnis 1461 zu 39“ schreiben? Lässt sich doch
noch einfacher lesen.
Grüße,
Erik
--
GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6
Auch auf die Gefahr, dass GMXwebmail den Header schreddert …
Martin Roppelt schrieb:
Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne
Leerzeichen), das sieht nicht richtig aus.
Für solche Fälle gibt es ja schmale Leerzeichen. Das geschützte aber soll in
Wikipedia nicht verwendet
Wo wir gerade beim Repository-Aktualisieren sind:
Ich habe mit r2226 ein paar Dateien gelöscht, die wir, glaube ich, nicht
mehr brauchen.
Bei anderen stellt sich die Frage: Behalten und
aktualisieren/überarbeiten oder löschen?
in /grafik:
*.ods
druckvorlage/*.svg
aufsteller/*.svg
logos/**
Am Donnerstag, 25. März 2010 13:48:42 schrieb Frank Stähr:
http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/druckvorlage/neo-druckvorlage.svg
verwenden.
Achtung:
Die neo-druckvorlage.svg entspricht noch nicht der aktuellen Referenz. Das
muss noch jemand übernehmen.
• […] der Ziffernblock [soll weg]
Beim lesen der ersten Zeilen gleich ein Hinweis:
scheinbar macht sich niemand ernsthaft Gedanken
ein Relikt aus mittelalterlichen Zeiten
Nennt mich spießig, aber solche Formulierungen sollten vermieden werden, wenn
man nicht gerade bei der BILD‑Zeitung beschäftigt ist.
Auch bei nüchterner
Lieber Frank,
erstmal vielen Dank für deine Mühe und Arbeit, die du da rein gesteckt hast!
Am 25.03.2010 13:48, schrieb Frank Stähr:
Liebe Neolinge!
[…]
Meinen ersten Entwurf findet ihr im Anhang, eine hoffentlich ständig
aktuelle Version auf meinem Uni-Account:
Jakob H. schrieb am 26.03.2010 03:14:
Zeile 49: „die Tasten rechts vom Hauptfeld“ klingt so sperrig und ist
irgendwie zwar schon klar, aber nicht schön. Aber „Numpad“ zu schreiben,
wäre auch nicht korrekt, oder? Vllt. fällt uns da noch was besseres ein…
Wie wäre es mit Ziffernblock?
Mit
21 matches
Mail list logo
