Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
> > Itsekukin voi toki miettiä kannattaako aikansa käyttää raporttien laadintaan, > osoitteiden metsästykseen ja asemien ahdisteluun qsl-vaateineen... Vai > voisiko asian hoitaa tyylikkäämmin lokauksin, asematallentein ja > harrastamalla aktiivisesti uusien asemien metsästykseen? >Mukavimmille ja oikeasti uusille kuulluille voisi toki rapon heittää tiedoksi, >että hei tämmöinen harvinainen taoahtumakin on nyt totta >Mutta tämä tästä😎 -- Totta kai kannattaa! Uusien asemien löytämisen (kuuntelen luultavasti reilut 1000 tuntia vuodessa) jälkeen raportointiin menee suhteellisen vähän aikaa (ehkä 50 tuntia). QSL:n saaminenhan on sen uuden aseman löytämisen ohella parasta DX-kuuntelussa! Kumpa vaan vastaisivat useammat ☹ (vastaamattomuus tuskin johtuu "raporttivyörystä")¨ Tänäänkin kuunneltu jo 3 tuntia essejä. Aloitin kuuntelun kännykällä junasta Kokemäen kohdalla. Uutta tekniikkaa kannattaa hyödyntää! 73 TIK ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
Moi, tässä asiassa ei kannata aloittaa samaa tekstirumbaa samoilla vanhoilla
argumenteilla uudestaan. Olin esittämästä selkeästi uudenlaista asemien
äänitteiden ja verifiointistatuksen käyttöönottoa- uutta ja uudenlaista niin
kuuntelijaa kuin asemiakin paremmin palvelevaa systeemiä. Mitään erillistä
nauharankkia en ole koskaankannattanut eikä sellaista missään nimessä kannata
perustaa- se on ihan kuollut ajatus nykyaktivistimäärillä.
Eli jos qsl-keräilijät ja/tai muut porukat katsovat mielestäni järkevän
uudistuksen jotenkin horjuttavan dx-järjestelmää ja/tai omaa asemaansa, niin
asian voi toki unohtaa ja haudata.
Itsekukin voi toki miettiä kannattaako aikansa käyttää raporttien laadintaan,
osoitteiden metsästykseen ja asemien ahdisteluun qsl-vaateineen... Vai voisiko
asian hoitaa tyylikkäämmin lokauksin, asematallentein ja harrastamalla
aktiivisesti uusien asemien metsästykseen?
Mukavimmille ja oikeasti uusille kuulluille voisi toki rapon heittää tiedoksi,
että hei tämmöinen harvinainen taoahtumakin on nyt totta
Mutta tämä tästä😎
--
Alpo Heinonen
Hietatörmäntie 13
FI-90900 KIIMINKI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
Alkuperäinen viesti
Lähettäjä : timo.klim...@dnainternet.net
Pvm : 27/07/2017 - 18:40 (UTC)
Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com
Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {
margin: 0.0cm;
margin-bottom: 1.0E-4pt;
font-size: 11.0pt;
font-family: Calibri , sans-serif;
}
a:link, span.MsoHyperlink {
mso-style-priority: 99;
color: blue;
text-decoration: underline;
}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {
mso-style-priority: 99;
color: rgb(149,79,114);
text-decoration: underline;
}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0 {
mso-style-name: msonormal;
mso-margin-top-alt: auto;
margin-right: 0.0cm;
mso-margin-bottom-alt: auto;
margin-left: 0.0cm;
font-size: 11.0pt;
font-family: Calibri , sans-serif;
}
span.Shkpostityyli20 {
mso-style-type: personal-reply;
font-family: Calibri , sans-serif;
color: windowtext;
}
*.MsoChpDefault {
mso-style-type: export-only;
font-family: Calibri , sans-serif;
mso-fareast-language: EN-US;
}
div.WordSection1 {
page: WordSection1;
}
En yleensä kommentoi tänne listalle, koska keskityn sen sijaan asemien
kuunteluun, raportoimiseen (991 QSL:ää 4,5 vuodessa) ja lokaamiseen.
Mutta, kuten kirjoitin jo viime vai edellisvuonna:
kannattaa ilmoittautua vapaaehtoisena kuullut asemat -rankin toimittajaksi.
Sitten katsotaan jos se esim. kahden vuoden aikajaksolla on saavuttanut
riittävän suosion (sanotaan nyt vaikka 25-30 ilmoittajaa) niin voidaan katsoa
sen olevan se mitä kuuntelijat haluavat ja tehdä johtopäätöksiä.
73 TIK (OH1NOA)
From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of
alpo.heino...@pp.inet.fi
Sent: Tuesday, July 18, 2017 10:47 PM
To: i...@hotmail.fi
Cc: dx@hard-core-dx.com
Subject: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
Moi, oikein mukava että Ismo ja Markku ainakin otti viestini positiivisesti
vastaan. Vaikka joku kertoikin asiani menevän sivuraiteelle alkuperäisestä
(hmm. kuka täällä lopulta päättää mikä on asiaa ja mikä ei?), niin silti
katsoisin, että laajempi ja kokonaisvaltaisempi muutos asioiden uudistamisessa
voisi olla paikallaan. Ja ehkä lopulta poistaa turhaa ja jatkuvaa pikkuasioiden
viilaamista yhä uusiksi ja uusiksi päätöksiksi vaikeaselkoiseen
sääntökavalkaadiin SDXL:ssa?
Ainakin AM-radioasemien (ja miksei FM-asemienkin suhteen?) puolella uskoisin
verifiointipäätöksen muuttamisen lokaus/nauhoitepohjaiseksi olevan selkeän
parannuksen ja harrastetta edistävän. Asemat ovat kuuntelijoiden hyvin tuntemia
ja diksareiden oma ammattitaito lienee useiden suurta osaa asemien henkilöstön
vastaavia kehittyneempi radioaaltojen etenemisessä ja asemien tunnistamisessa
dx-nauhoituksista. Monille raportointi ja asemien verifiointien saaminen on
toki tärkeää ja jotkut asematkin saattavat niitä kaivata- se on toki edelleen
diksailun yksi suola ja mauste. Mutta kyllästymistäkin raportteihin on melko
runsaasti -turhasta kuormasta kannattaisi ehkä meidän kuuntelijoidenkin pyrkiä
asemia säästämään?
Jos asemasta on kuuntelijan hyvä tunnistava äänite, jonka
dx-rariteettikomiteakin hyväksyy, niin toivoisi että systeemi voitaisiin
uudistaa esittämääni suuntaan. Kuten Ismokin sanoi into harrasteeseen voisi
monillakin elpyä ja voisimme jatkaa edelleen aktiivisella porukalla harrastetta
eteenpäin? Ja todellakaan tavoitteen pitää olla se, että harrasteen
nykyaktivistit säilyttävät
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
En yleensä kommentoi tänne listalle, koska keskityn sen sijaan asemien kuunteluun, raportoimiseen (991 QSL:ää 4,5 vuodessa) ja lokaamiseen. Mutta, kuten kirjoitin jo viime vai edellisvuonna: kannattaa ilmoittautua vapaaehtoisena kuullut asemat -rankin toimittajaksi. Sitten katsotaan jos se esim. kahden vuoden aikajaksolla on saavuttanut riittävän suosion (sanotaan nyt vaikka 25-30 ilmoittajaa) niin voidaan katsoa sen olevan se mitä kuuntelijat haluavat ja tehdä johtopäätöksiä. 73 TIK (OH1NOA) From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of alpo.heino...@pp.inet.fi Sent: Tuesday, July 18, 2017 10:47 PM To: i...@hotmail.fi Cc: dx@hard-core-dx.com Subject: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen Moi, oikein mukava että Ismo ja Markku ainakin otti viestini positiivisesti vastaan. Vaikka joku kertoikin asiani menevän sivuraiteelle alkuperäisestä (hmm. kuka täällä lopulta päättää mikä on asiaa ja mikä ei?), niin silti katsoisin, että laajempi ja kokonaisvaltaisempi muutos asioiden uudistamisessa voisi olla paikallaan. Ja ehkä lopulta poistaa turhaa ja jatkuvaa pikkuasioiden viilaamista yhä uusiksi ja uusiksi päätöksiksi vaikeaselkoiseen sääntökavalkaadiin SDXL:ssa? Ainakin AM-radioasemien (ja miksei FM-asemienkin suhteen?) puolella uskoisin verifiointipäätöksen muuttamisen lokaus/nauhoitepohjaiseksi olevan selkeän parannuksen ja harrastetta edistävän. Asemat ovat kuuntelijoiden hyvin tuntemia ja diksareiden oma ammattitaito lienee useiden suurta osaa asemien henkilöstön vastaavia kehittyneempi radioaaltojen etenemisessä ja asemien tunnistamisessa dx-nauhoituksista. Monille raportointi ja asemien verifiointien saaminen on toki tärkeää ja jotkut asematkin saattavat niitä kaivata- se on toki edelleen diksailun yksi suola ja mauste. Mutta kyllästymistäkin raportteihin on melko runsaasti -turhasta kuormasta kannattaisi ehkä meidän kuuntelijoidenkin pyrkiä asemia säästämään? Jos asemasta on kuuntelijan hyvä tunnistava äänite, jonka dx-rariteettikomiteakin hyväksyy, niin toivoisi että systeemi voitaisiin uudistaa esittämääni suuntaan. Kuten Ismokin sanoi into harrasteeseen voisi monillakin elpyä ja voisimme jatkaa edelleen aktiivisella porukalla harrastetta eteenpäin? Ja todellakaan tavoitteen pitää olla se, että harrasteen nykyaktivistit säilyttävät saavutuksensa ja pystyvät rauhassa jatkamaan hyvää työtään. Ehkä meidän hiukan passivoituneiden ja väsyneittenkin (=tarkoitan ihan itseäni) mukaan saaminen voisi olla kuitenkin koko harrastajakunnankin etu? Mutta mukava olisi katsoa, olisiko nykyjärjestelmästä kehitettävissä enemmistöä tyydyttävä tasapuolinen ja toimiva uusi järjestelmä, joka mahdollisesti elävöittäisi (himpun ainakin) harrastajakuntaamme ja harrastettakin? T: AHe KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi Alkuperäinen viesti Lähettäjä : i...@hotmail.fi <mailto:i...@hotmail.fi> Pvm : 15/07/2017 - 17:04 (S) Vastaanottaja : alpo.heino...@pp.inet.fi <mailto:alpo.heino...@pp.inet.fi> , dx@hard-core-dx.com <mailto:dx@hard-core-dx.com> , j...@sdxl.org <mailto:j...@sdxl.org> Kopio : dx@hard-core-dx.com <mailto:dx@hard-core-dx.com> Aihe : VS: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Minusta tuo on itseasiassa hyvä ajatus, jota kannattaa varmasti jalostaa. Tallenne (kuva tai ääni) ja lokimerkintä minusta voisi ihan yhtä hyvin olla verifiointi. Hankalissa tapauksissa rariteettikomitea tai joku ulkopuolinen voisi auttaa vahvistamalla oman tulkinnan. Kaikki me kuunnellaan, mutta harvakseltaan raportoidaan kun tiedetään, ettei asemia raportit juurikaan nappaa. Paitsi piraatteja. Se voisi tuoda lisää aktiivisuutta harrastukseen ja auttaa painottamaan ajankäyttöä itse kuunteluun. Toki on aina kiva saada vastauksiakin asemilta… Ismo Lähetetty Windows 10 -puhelimesta Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi mailto:alpo.heino...@pp.inet.fi');return%20false;> Lähetetty: lauantai 15. heinäkuuta 2017 16.24 Vastaanottaja: j...@sdxl.org mailto:j...@sdxl.org');return%20false;> ; Suomalaisten DX-lista mailto:dx@hard-core-dx.com');return%20false;> Kopio: dx@hard-core-dx.com mailto:dx@hard-core-dx.com');return%20false;> Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND
[DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
Moi, oikein mukava että Ismo ja Markku ainakin otti viestini positiivisesti
vastaan. Vaikka joku kertoikin asiani menevän sivuraiteelle alkuperäisestä
(hmm. kuka täällä lopulta päättää mikä on asiaa ja mikä ei?), niin silti
katsoisin, että laajempi ja kokonaisvaltaisempi muutos asioiden uudistamisessa
voisi olla paikallaan. Ja ehkä lopulta poistaa turhaa ja jatkuvaa pikkuasioiden
viilaamista yhä uusiksi ja uusiksi päätöksiksi vaikeaselkoiseen
sääntökavalkaadiin SDXL:ssa?
Ainakin AM-radioasemien (ja miksei FM-asemienkin suhteen?) puolella uskoisin
verifiointipäätöksen muuttamisen lokaus/nauhoitepohjaiseksi olevan selkeän
parannuksen ja harrastetta edistävän. Asemat ovat kuuntelijoiden hyvin tuntemia
ja diksareiden oma ammattitaito lienee useiden suurta osaa asemien henkilöstön
vastaavia kehittyneempi radioaaltojen etenemisessä ja asemien tunnistamisessa
dx-nauhoituksista. Monille raportointi ja asemien verifiointien saaminen on
toki tärkeää ja jotkut asematkin saattavat niitä kaivata- se on toki edelleen
diksailun yksi suola ja mauste. Mutta kyllästymistäkin raportteihin on melko
runsaasti -turhasta kuormasta kannattaisi ehkä meidän kuuntelijoidenkin pyrkiä
asemia säästämään?
Jos asemasta on kuuntelijan hyvä tunnistava äänite, jonka
dx-rariteettikomiteakin hyväksyy, niin toivoisi että systeemi voitaisiin
uudistaa esittämääni suuntaan. Kuten Ismokin sanoi into harrasteeseen voisi
monillakin elpyä ja voisimme jatkaa edelleen aktiivisella porukalla harrastetta
eteenpäin? Ja todellakaan tavoitteen pitää olla se, että harrasteen
nykyaktivistit säilyttävät saavutuksensa ja pystyvät rauhassa jatkamaan hyvää
työtään. Ehkä meidän hiukan passivoituneiden ja väsyneittenkin (=tarkoitan ihan
itseäni) mukaan saaminen voisi olla kuitenkin koko harrastajakunnankin etu?
Mutta mukava olisi katsoa, olisiko nykyjärjestelmästä kehitettävissä enemmistöä
tyydyttävä tasapuolinen ja toimiva uusi järjestelmä, joka mahdollisesti
elävöittäisi (himpun ainakin) harrastajakuntaamme ja harrastettakin?
T:
AHe
KIIMINKI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
Alkuperäinen viesti
Lähettäjä : i...@hotmail.fi
Pvm : 15/07/2017 - 17:04 (S)
Vastaanottaja : alpo.heino...@pp.inet.fi, dx@hard-core-dx.com, j...@sdxl.org
Kopio : dx@hard-core-dx.com
Aihe : VS: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {
margin: 0.0cm;
margin-bottom: 1.0E-4pt;
font-size: 11.0pt;
font-family: Calibri , sans-serif;
}
a:link, span.MsoHyperlink {
mso-style-priority: 99;
color: blue;
text-decoration: underline;
}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {
mso-style-priority: 99;
color: rgb(149,79,114);
text-decoration: underline;
}
*.MsoChpDefault {
mso-style-type: export-only;
}
div.WordSection1 {
page: WordSection1;
}
Minusta tuo on itseasiassa hyvä ajatus, jota kannattaa varmasti jalostaa.
Tallenne (kuva tai ääni) ja lokimerkintä minusta voisi ihan yhtä hyvin olla
verifiointi. Hankalissa tapauksissa rariteettikomitea tai joku ulkopuolinen
voisi auttaa vahvistamalla oman tulkinnan.
Kaikki me kuunnellaan, mutta harvakseltaan raportoidaan kun tiedetään, ettei
asemia raportit juurikaan nappaa. Paitsi piraatteja. Se voisi tuoda lisää
aktiivisuutta harrastukseen ja auttaa painottamaan ajankäyttöä itse kuunteluun.
Toki on aina kiva saada vastauksiakin asemilta…
Ismo
Lähetetty Windows 10 -puhelimesta
Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi
Lähetetty: lauantai 15. heinäkuuta 2017 16.24
Vastaanottaja: j...@sdxl.org; Suomalaisten DX-lista
Kopio: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran.
Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos.
Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on
kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne
kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT
OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat?
Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla
vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta?
Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan)
AHE
--
Alpo Heinonen
Hietatörmäntie 13
FI-90900 KIIMINKI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
Alkuperäinen viesti
Lähettäjä : telefunk...@gmail.com
Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC)
Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com
Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id
otetaan logosta.
Testikysymysten sarja.
1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä
[DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Pitkän keskusteluketjun jatkeeksi: Vastaanottaja on ensinnäkin sen armoilla mitä lähettävä osapuoli lähettää. 'DX-kuuntelu' määritelmineen syntyi aikana jolloin yleisradioasemat eivät käyttäneet juuri muuta kuin amplitudimoduloitua äänilähetettä. FM-asemien yleistyessä alettiin kuunnella niitäkin, kun huomattiin ylipitkän etenemisen antavan hyviä mahdollisuuksia silloin tällöin. Jne jne. Mielestäni harkittuja revisioita määritelmiin voidaan tehdä ja ehkä jopa joudutaan tekemään yleisesti käytössä olevan tekniikan muuttuessa. Jos teknisessä mielessä halutaan pitäytyä jyrkästi sanassa 'kuuntelu' ja mitä siitä seuraa, niin mikäs siinä. Voimme maalata itsemme nurkkaan jos niin haluamme. Harrasteen voisi myös nähdä laajempana kokonaisuutena, jos niin haluaisi. IM:n ja JLN:n kirjoituksissa oli mielestäni tärkeitä näkökohtia. 73 de JTS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Ongelmat eivät välttämättä ole keinotekoisia – vaan aivan todellisia. Mutta ongelmathan ovat sitä varten, että ne selvitetään ja mahdollisesti jopa korjataan. Ainakin yritetään. Maailmahan on muutoinkin melko dynaaminen paikka … eli mikään ei voi pysyä jatkuvasti paikallaan. Ja näin keskustelemalla asiat yleensä selvitetään. Huomaa esim., että livenä ohjelmassa kuultu radioaseman nimi – siis ID - ei ole yksilöivä, koska samannimisiä asemia voi maailmassa olla pilvin pimein. Mutta tämä näyttää kelpaavan tunnisteeksi (ID:ksi), samoin jopa paikallisten mainosten kuuleminen (= paikallisasema). Pelkkä PI ei todella ole täysin yksilöivä, tässä olet aivan oikeassa. Mutta jos kuitenkin tarkemmin luit alkuperäistä viestiäni, niin siinä kirjoitetaan ”mahdolliseksi” ohjeeksi seuraavaa: ”DRM- ja DAB-lähetyksissä tekstitietona näkyvät asemien nimet ja muut tunnisteet sekä FM-lähetyksissä RDS-tunnistekoodit (esim. PI ja PS) hyväksytään ohjelmasta kuullun ID:n veroisiksi, mikäli muut aseman tunnistetiedot, esim. taajuus, kieli, lähetysaika, kelien suunta yms., vahvistavat kuullun aseman oikean identiteetin. Myös yleisradioasemien pelkästään teksti-informaatioon perustuvat digitaaliset yleisradiolähetykset, esim. nykyisin VOA, rinnastetaan DX-kuuntelun piiriin kuuluviksi lähetyksiksi.” Tässä en yritäkään viedä asiaa sinnepäin, että pelkkä PI riittäisi … yleensähän siinä samalla kuunnellaan asemaa ja lisätuotteensa tulee tuo PI ja PS. Ja monasti puhe-ID:kin. Jos saat asemalle PI:n ja/tai PS:n , tiedossa on yleensä myös aseman taajuus, kieli, lähetysmaa ja esim. kelien suunta, ehkä aseman nimikin. Näillä rajauksilla et esim. FM Lististä löydä kuin todella, todella harvoin useita eri vaihtoehtoja aseman identiteetille. En myöskään halua mitään automaattikuuntelua pelkälle RDS:lle, vaikka tämäkin olisi nykytekniikalla helposti mahdollista! Haluaisin kuitenkin ”virallistaa” RDS:n käytön ja muidenkin mahdollisten, uusien tekstimuotoisten digi-yleisradiolähetysten kuuntelun aidoksi dx-kuunteluksi. Näkisin, että harrasteemme suositukset ja käytännöt olisi muutoinkin hyvä kirjata ”viralliseksi” ohjeeksi, niin sitten emme tarvitsisi miettiä ja ihmetellä näitä niin usein kuin nykyisin tehdään. Riittäisi, että jokainen lukisi ohjeen tarvittaessa. Ja tarvittaessa ohjeita sitten voisi sopivin välein päivittää. Yksi vaihtoehto toki ohjeiksi olisi, että ”kaikki kelpaa”. Ohje on sekin. Asiasta ei tämän pidempään, 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta jari lehtinen Lähetetty: 15. heinäkuuta 2017 21:13 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna 15. heinäkuuta 2017 klo 19.43 Ilkka Martikainen kirjoitti: Keskustelussa mennään nyt ehkä hieman sivuraiteille, peruskysymyshän tässä oli, voidaanko esim. pelkkä RDS (PI/PS) tai DRM/DAB -aseman tekstinäyttö hyväksyä identifioinniksi? Ja voidaanko sitä ylipäänsäkään käyttää aseman identifioinnissa? Ja voidaanko esim. VOA:n digilähetyksien tekstien vastaanotto hyväksyä DX-kuunteluksi. Kyllä ja pitäisi, kyllä ja pitäisi, kyllä ja pitäisi, ja yksi poikkeus: PI ei kelpaa. PI ei ole yksilöivä. Samoja tunnuksia käyttää moni eri asema. PI:n saa vaikka Valko-Venäjän kanavan R3 tv-äänestä. Minäkin olen sellaisen nähnyt. Sen sijaan mahdollisuus että Valko-Venäjän TV lähettää Radio Subasion RDS:ää on jokseenkin marginaalinen :-) On hyvin mielenkiintoista, jos RDS-lokaus ei kelpaisi lokiin, kun meillä kuitenkin on olemassa sellainen asia kuin - tättärää! - uskokaa tai älkää: tentatiivinen raportti! QSL-palstalla saattaa siis olla täysin hyväksyttyjä vastauksia vastaanotosta, jota ei hyväksytä kuitenkaan lokiin. Tässä tuntuisi olevan jonkinlainen hm, ristiriita. Mutta mitä me tätä ihmettelemään. Pitäisi useammin muistuttaa itselleen, että dx-kuuntelu ei ole radioharraste, vaan live-roolipeli, jossa kehitellään mahdollisimman keinotekoisia ongelmia, joista väitellään maailman tappiin. ;-) 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
15. heinäkuuta 2017 klo 19.43 Ilkka Martikainen < ilkka.martikai...@elisanet.fi> kirjoitti: > > Keskustelussa mennään nyt ehkä hieman sivuraiteille, peruskysymyshän tässä > oli, voidaanko esim. pelkkä RDS (PI/PS) tai DRM/DAB -aseman tekstinäyttö > hyväksyä identifioinniksi? Ja voidaanko sitä ylipäänsäkään käyttää aseman > identifioinnissa? > > Ja voidaanko esim. VOA:n digilähetyksien tekstien vastaanotto hyväksyä > DX-kuunteluksi. > Kyllä ja pitäisi, kyllä ja pitäisi, kyllä ja pitäisi, ja yksi poikkeus: PI ei kelpaa. PI ei ole yksilöivä. Samoja tunnuksia käyttää moni eri asema. PI:n saa vaikka Valko-Venäjän kanavan R3 tv-äänestä. Minäkin olen sellaisen nähnyt. Sen sijaan mahdollisuus että Valko-Venäjän TV lähettää Radio Subasion RDS:ää on jokseenkin marginaalinen :-) On hyvin mielenkiintoista, jos RDS-lokaus ei kelpaisi lokiin, kun meillä kuitenkin on olemassa sellainen asia kuin - tättärää! - uskokaa tai älkää: tentatiivinen raportti! QSL-palstalla saattaa siis olla täysin hyväksyttyjä vastauksia vastaanotosta, jota ei hyväksytä kuitenkaan lokiin. Tässä tuntuisi olevan jonkinlainen hm, ristiriita. Mutta mitä me tätä ihmettelemään. Pitäisi useammin muistuttaa itselleen, että dx-kuuntelu ei ole radioharraste, vaan live-roolipeli, jossa kehitellään mahdollisimman keinotekoisia ongelmia, joista väitellään maailman tappiin. ;-) 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
TVDX- puolella ei ihan suuresti kuuntelua harrastettu, ajoin keleillä kuitenkin. Silti sekin oli hyväksyttävä muoto, ja muistelen kaiholla noita aikoja. Nyt se harrastuspuoli on kuollut. t. MNi 15. heinäkuuta 2017 klo 19.43 Ilkka Martikainen < ilkka.martikai...@elisanet.fi> kirjoitti: > Hei. > > Keskustelussa mennään nyt ehkä hieman sivuraiteille, peruskysymyshän tässä > oli, voidaanko esim. pelkkä RDS (PI/PS) tai DRM/DAB -aseman tekstinäyttö > hyväksyä identifioinniksi? Ja voidaanko sitä ylipäänsäkään käyttää aseman > identifioinnissa? > > Ja voidaanko esim. VOA:n digilähetyksien tekstien vastaanotto hyväksyä > DX-kuunteluksi. > > Ja jos ei voida, niin miksi? > > 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. > > > > *Lähettäjä:* DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta * > alpo.heino...@pp.inet.fi > *Lähetetty:* 15. heinäkuuta 2017 16:24 > *Vastaanottaja:* j...@sdxl.org; Suomalaisten DX-lista > *Kopio:* dx@hard-core-dx.com > *Aihe:* Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna > > > > Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. > > > Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. > > > > Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on > kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi > esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin > miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? > > > > Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla > vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? > > > > Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) > > > > AHE > > -- > > > > > > > > *Alpo Heinonen* > > *Hietatörmäntie 13* > > *FI-90900 KIIMINKI* > > *FINLAND* > > http://www.arcticdx.fi > > Alkuperäinen viesti > Lähettäjä : telefunk...@gmail.com > Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) > Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com > Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna > > > > Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id > otetaan logosta. > > > > Testikysymysten sarja. > > 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. > > 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. > > 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa > ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. > > (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, > pi-koodi.) > > > > Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. > > > > Ei mitään ongelmaa. :-) > > Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko > raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva > verifioiva... > > > > 73 de jln > > > > > > > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Hei. Keskustelussa mennään nyt ehkä hieman sivuraiteille, peruskysymyshän tässä oli, voidaanko esim. pelkkä RDS (PI/PS) tai DRM/DAB -aseman tekstinäyttö hyväksyä identifioinniksi? Ja voidaanko sitä ylipäänsäkään käyttää aseman identifioinnissa? Ja voidaanko esim. VOA:n digilähetyksien tekstien vastaanotto hyväksyä DX-kuunteluksi. Ja jos ei voida, niin miksi? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 15. heinäkuuta 2017 16:24 Vastaanottaja: j...@sdxl.org; Suomalaisten DX-lista Kopio: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi Alkuperäinen viesti Lähettäjä : telefunk...@gmail.com Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
AHE:n viesti ja muidenkin hyvä.! Lienen jäävi täällä kirjoittamaan asiasta kun en ole enää liiton jäsen. Jäsenyydestä luopuminen johtui sitä, että minusta tuntui jopa tavattoman vastenmieliseltä kuulua enää liittoon. Vastenmieliseltä monilta osin. Ja se oli jo parin vuoden juttu. Siihen taisi kiteytyä henkilöt, liittohallitus, täällä helevetisti juntatut mielipiteet ym. Ja se oli siinä. Jäseneksi voisin taas tulla jos hommaan tulisi järkeä. Minusta AHE:n mielipiteet edustaisi sitä. Ja olenpa ennenkin sanonut noin. t. MNi 15. heinäkuuta 2017 klo 16.24 alpo.heino...@pp.inet.fi < alpo.heino...@pp.inet.fi> kirjoitti: > Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. > > Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. > > Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on > kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi > esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin > miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? > > Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla > vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? > > Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) > > AHE > -- > > > > > Alpo Heinonen > > Hietatörmäntie 13 > > FI-90900 KIIMINKI > > FINLAND > > http://www.arcticdx.fi > > Alkuperäinen viesti > Lähettäjä : telefunk...@gmail.com > Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) > Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com > Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna > > > Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id > otetaan logosta. > > Testikysymysten sarja. > > 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. > 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. > 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa > ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. > (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, > pi-koodi.) > > Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. > > Ei mitään ongelmaa. :-) > > Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko > raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva > verifioiva... > > 73 de jln > > > > > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Minusta tuo on itseasiassa hyvä ajatus, jota kannattaa varmasti jalostaa. Tallenne (kuva tai ääni) ja lokimerkintä minusta voisi ihan yhtä hyvin olla verifiointi. Hankalissa tapauksissa rariteettikomitea tai joku ulkopuolinen voisi auttaa vahvistamalla oman tulkinnan. Kaikki me kuunnellaan, mutta harvakseltaan raportoidaan kun tiedetään, ettei asemia raportit juurikaan nappaa. Paitsi piraatteja. Se voisi tuoda lisää aktiivisuutta harrastukseen ja auttaa painottamaan ajankäyttöä itse kuunteluun. Toki on aina kiva saada vastauksiakin asemilta… Ismo Lähetetty Windows 10 -puhelimesta Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi<mailto:alpo.heino...@pp.inet.fi> Lähetetty: lauantai 15. heinäkuuta 2017 16.24 Vastaanottaja: j...@sdxl.org<mailto:j...@sdxl.org>; Suomalaisten DX-lista<mailto:dx@hard-core-dx.com> Kopio: dx@hard-core-dx.com<mailto:dx@hard-core-dx.com> Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi Alkuperäinen viesti Lähettäjä : telefunk...@gmail.com Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei.. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi Alkuperäinen viesti Lähettäjä : telefunk...@gmail.com Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Tuota, mielipiteeni asiaan varmaan useimmat arvaavatkin, joten en vaivaudu sitä
kirjoittamaankaan.
Mutta eikö näköhavainnot ole jo ammoisina aikoina hyväksytty pisteperusteiksi?
Vai muistanko väärin, että TV-dxässä tunnistukseen riitti valokuva
testikyvasta. Ja lisäksi se taidettiin laskea samoin tein Qsläksikin?
voin olla väärässäkin, mutta moista muistelen dementoituneissa
aivoituksissani...
AHE
--
Alpo Heinonen
Hietatörmäntie 13
FI-90900 KIIMINKI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
Alkuperäinen viesti
Lähettäjä : ilkka.martikai...@elisanet.fi
Pvm : 15/07/2017 - 13:39 (UTC)
Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com
Aihe : [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {
margin: 0.0cm;
margin-bottom: 1.0E-4pt;
font-size: 12.0pt;
font-family: "Times New Roman" , serif;
}
a:link, span.MsoHyperlink {
mso-style-priority: 99;
color: blue;
text-decoration: underline;
}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {
mso-style-priority: 99;
color: purple;
text-decoration: underline;
}
p {
mso-style-priority: 99;
mso-margin-top-alt: auto;
margin-right: 0.0cm;
mso-margin-bottom-alt: auto;
margin-left: 0.0cm;
font-size: 12.0pt;
font-family: "Times New Roman" , serif;
}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate {
mso-style-priority: 99;
mso-style-link: "Seliteteksti Char";
margin: 0.0cm;
margin-bottom: 1.0E-4pt;
font-size: 8.0pt;
font-family: Tahoma , sans-serif;
}
span.Shkpostityyli18 {
mso-style-type: personal-reply;
font-family: Calibri , sans-serif;
color: rgb(31,73,125);
}
span.SelitetekstiChar {
mso-style-name: "Seliteteksti Char";
mso-style-priority: 99;
mso-style-link: Seliteteksti;
font-family: Tahoma , sans-serif;
mso-fareast-language: FI;
}
*.MsoChpDefault {
mso-style-type: export-only;
font-family: Calibri , sans-serif;
mso-fareast-language: EN-US;
}
div.WordSection1 {
page: WordSection1;
}
Asiana käymämme debatti OLLin puolella ja JTK:n mielipide tässä:
”DX-kuuntelu perustuu kuulohavaintoihin, ei näköhavaintoihin. Tästä voidaan
olla montaa mieltä, mutta näin se on sovittu. (Omasta mielestänikin pelkät
RDS-havainnot voisivat hyvin kelvata, mutta tyydyn sääntöihin.)”.
Mitä ovat esim. VOA:n nykyiset digilähetykset – eivät siis ehkä DX-kuunteluun
kelpaavia? Entäpä DRM-lähetyksien tai RDS/DAB-koodien asemantunnukset ja nimet
– eikö niillä ole mitään virkaa?
Toki digilähetyskin tai DRM-lähetys ”kuuluu”, siitä ei vaan ymmärrä ilman
dekooderia tai purkuohjelmaa. RDS-koodi ei valitettavasti kuulu lainkaan, kun
sen taajuus on kuuloalueen yläpuolella.
PI-koodin saa kuulohavainnoksi, kun lukee ”kuvalaatikon” tekstin
äänisyntetisaattorilla. Tai laittaa ohjelman lukemaan tämän (ääneen)
automaattisesti. Menee toki turhan monimutkaiseksi, mutta on helposti
mahdollista.
Tekniikka menee siis eteenpäin – ja jos ”näin on joskus sovittu”, olisi ehkä
sitten syytä sopia jo toisin. Käsittääkseni tässä DX-liiton hallitus voisi
nopeastikin tehdä päätöksen – kuten plussaaminenkin muutettiin pikaisesti
”ensimmäisestä kuulemisesta” ”ensimmäiseksi lokaamiseksi” – toisin.
Tässä esim. mallia sääntötekstiin: ”DRM- ja DAB-lähetyksissä tekstitietona
näkyvät asemien nimet ja muut tunnisteet sekä FM-lähetyksissä
RDS-tunnistekoodit (esim. PI ja PS) hyväksytään muutoin ohjelmasta kuullun ID:n
veroisiksi, mikäli muut aseman tunnistetiedot, esim. taajuus, kieli,
lähetysaika, kelien suunta yms., vahvistavat kuullun aseman oikean
identiteetin. Myös yleisradioasemien pelkästään teksti-informaatioon perustuvat
digitaaliset yleisradiolähetykset, esim. nykyisin VOA, rinnastetaan
DX-kuuntelun piiriin kuuluviksi lähetyksiksi.”
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
___
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] DX-kuuntelu kuunteluna
Asiana käymämme debatti OLLin puolella ja JTK:n mielipide tässä: ”DX-kuuntelu perustuu kuulohavaintoihin, ei näköhavaintoihin. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta näin se on sovittu. (Omasta mielestänikin pelkät RDS-havainnot voisivat hyvin kelvata, mutta tyydyn sääntöihin.)”. Mitä ovat esim. VOA:n nykyiset digilähetykset – eivät siis ehkä DX-kuunteluun kelpaavia? Entäpä DRM-lähetyksien tai RDS/DAB-koodien asemantunnukset ja nimet – eikö niillä ole mitään virkaa? Toki digilähetyskin tai DRM-lähetys ”kuuluu”, siitä ei vaan ymmärrä ilman dekooderia tai purkuohjelmaa. RDS-koodi ei valitettavasti kuulu lainkaan, kun sen taajuus on kuuloalueen yläpuolella. PI-koodin saa kuulohavainnoksi, kun lukee ”kuvalaatikon” tekstin äänisyntetisaattorilla. Tai laittaa ohjelman lukemaan tämän (ääneen) automaattisesti. Menee toki turhan monimutkaiseksi, mutta on helposti mahdollista. Tekniikka menee siis eteenpäin – ja jos ”näin on joskus sovittu”, olisi ehkä sitten syytä sopia jo toisin. Käsittääkseni tässä DX-liiton hallitus voisi nopeastikin tehdä päätöksen – kuten plussaaminenkin muutettiin pikaisesti ”ensimmäisestä kuulemisesta” ”ensimmäiseksi lokaamiseksi” – toisin. Tässä esim. mallia sääntötekstiin: ”DRM- ja DAB-lähetyksissä tekstitietona näkyvät asemien nimet ja muut tunnisteet sekä FM-lähetyksissä RDS-tunnistekoodit (esim. PI ja PS) hyväksytään muutoin ohjelmasta kuullun ID:n veroisiksi, mikäli muut aseman tunnistetiedot, esim. taajuus, kieli, lähetysaika, kelien suunta yms., vahvistavat kuullun aseman oikean identiteetin. Myös yleisradioasemien pelkästään teksti-informaatioon perustuvat digitaaliset yleisradiolähetykset, esim. nykyisin VOA, rinnastetaan DX-kuuntelun piiriin kuuluviksi lähetyksiksi.” 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
