[Educasup] Colloque Infox, post-vérité, rumeurs : quels problèmes, quelles réponses ? 5-7 juin 2019 [Projet Propublics PSL]

[Mathias Girel]

Chers collègues

Chers amis

J’ai le plaisir de partager avec vous le programme de ce colloque, en espérant 
d’avoir le plaisir de vous voir à cette occasion !

Bien à vous

Mathias GIREL

 

 

Infox, post-vérité, rumeurs : quels problèmes, quelles réponses ?

Fake News, Post-truth and Rumors  : Problems and Responses

 

5 juin 2019 - 7 juin 2019

 

Lieu : École normale supérieure
Salle Dussane le 5 juin 2019,
Salle Jean Jaurès les 6 et 7 juin 2019 (29, rue d’Ulm).
École normale supérieure, 45 rue d'Ulm, 75005 Paris

 

Entrée libre sur inscription obligatoire (plan vigipirate)

Lien : https://forms.gle/cuZYWN59C95R8Uo67 

 

 

Programme du colloque

 

Mercredi 5 juin 2019 : de la rumeur à l'infox

 

Matinée : Histoire de rumeurs
9h00 - 9h30 : Café d'accueil
9h30 - 9h45 : mot d'accueil par les organisateurs
9h45 - 10h35 : Francis Larran (Anhima, Université Toulouse-Le Mirail) : De la 
sotte naïveté des Athéniens face à la rumeur.
10h35 - 11h25 : Guillaume Mazeau (CRH19, Université Paris 1) : « Ce que fait la 
révolution à la rumeur, ce que la rumeur fait à la révolution: du rôle 
politique des bruits et fausses nouvelles pendant la Révolution française »
11h25 - 11h40 : Pause
11h40 - 12h30 : Marie Matard-Bonucci (IHTP, Université Paris 8) : « Vérités et 
mensonges des antisémythes » à l’époque contemporaine  
 

Après-midi : Structure et genèse des rumeurs
14h30 - 15h20 :  Julien Bonhomme (LAS, ENS) : Jeux d’échelle. Rumeurs et 
sorcellerie en Afrique
15h20 - 16h10 : Magali Reghezza-Zit (CERES, ENS) : Les rumeurs et les crises. 
Exemple de l’après ouragan Irma à Saint-Martin (2017)
16h10 - 16h30 : Pause
 

16h30 - 18h00 Table-ronde : De la rumeur à l'infox

 

Avec Sandra Laugier (ISJPS, Université Paris 1), Romain Badouard (CARISM, 
Université Paris 2), Manuel Cervera-Marzal (CESPRA, FNRS). 

 

Jeudi 6 juin 2019 : Infox, manipulation de l'information

 

Matinée :
9h30 - 10h20 : David Chavalarias (CAMS-EHESS / Institut des systèmes 
complexes), Beyond fake news : detection and mitigation of foreign online 
opinion manipulation
10h20 - 11h10 : Divina Frau-Meigs (CREW, Université Paris 3) : le retour de la 
réglementation et de la co-régulation en Europe (TBC)
11h10 - 11h30 : Pause
11h30 - 12h10 : Sylvain Delouvée (LP3C, Rennes II), Infox, transmission et 
adhésion : l’enjeu de l’éducation.
 

Après-midi :
14h30 - 15h20 : Dominique Cardon (Medialab SciencesPo), Les infox et les 
nouveaux circuits de l’information numérique.
 

Tables rondes : Quelles réponses à l'infox ? 

En collaboration avec l'Institut Pratique du Journalisme
15h30 - 15h40 : Introduction par Pascal Guénée, directeur d’IPJ Dauphine | PSL 
: « Pourquoi les Infox sont une question pour les journalistes »
 

15h40-17h10 : Table Ronde 1 : Quelles initiatives sont portées par les écoles 
de journalisme?
Eric Nahon, directeur adjoint d’IPJ Dauphine | PSL, modérateur.
Frederik Marain, université Antwerp (Anvers).
Alice Antheaume, directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po.
Eric Valmyr, en charge de l’opération Interclass’, le dispositif d’éducation 
aux médias de France Inter (sous réserve)
 

17h20-18h50 : Table Ronde 2 : Les réponses et initiatives des médias
Nicolas Jacobs, médiateur des antennes de France Télévision, modérateur.
Médiateur des antennes de la RTBF (sous réserve).
Guillaume Daudin , AFP Factuel.
Anne Kerloch’, 20 minutes : projet Fake Off.
Estelle Cognacq,  France Info.
Guillaume Roty, chef du service presse & media, représentant en France de la 
Commission européenne (sous réserve)
 

18h50 : Retours sur la session. Avec Sylvain Bourmeau, AOC Média, grand témoin.

 

Vendredi 7 juin 2019 : Post-truth and new challenges to knowledge

 

Matinée :

9h30-10h20: Maurizio Ferraris (Université de Turin), Communism realized
10h20-11h10: Sebastian Dieguez (Université de Fribourg), Bullshit 
Epistemologies 
11h10-11h30: Pause
11h30-12h10: Giovanni Maddalena (Université de Molise), Who’s afraid of Post 
Truth? 
 

Après-midi :

 
14h30-15h20: Juliette Roussin (Université de Montréal), Does democracy require 
epistemic equality?
15h20-16h10 : Gloria Origgi (Institut Jean Nicod, CNRS-ENS-EHESS), The 
Authority of Science in a Post-Truth World
16h10-16h25 Pause
16h25-17h15 Jacopo Domenicucci (Phare, université Paris 1), A Trojan Horse in 
liberal counterspeech.
17h15-18h05 : Benjamin Icard (Institut Jean Nicod, CNRS-ENS-EHESS), Evaluating 
Informational Strategies: standard and non-standard cases of deception.
18h05-18h30  : conclusions.
Fin du colloque : 18h30
 

Organisation

 

Contact : mathias.gi...@ens.fr 

 

Colloque réalisé dans le cadre du projet exploratoire Propublics soutenu par 
l’IDEX PSL (ANR-10-IDEX-0001-02) dirigé par Mathias Girel (UMS3610/USR3608), 
Daniel Cefaï (CEMS, EHESS), Emmanuel Henry (UMR IRISSO, Dauphine | PSL), 
Nathalie Jas (UMR IRISSO, Dauphine | PSL)).

 

En collaboration :

— avec l’Institut Pratique du Journalisme Dauphine | PSL

— avec l’USR République des Savoirs, Équipes 

[Educasup] Rappel | Séminaire EpistéMod | Julie Jebeil e - Mardi 21 mai 15h-17h

[Franck Varenne]

UMR 8590 - IHPST - Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et 
des Techniques

13, rue du Four - 75006 PARIS


*Séminaire d'épistémologie des modèles*

organisé par Franck Varenne (franck.vare...@univ-rouen.fr 
) & Vincent Ardourel 
(vincent.ardou...@gmail.com )


Bonjour à toutes et à tous,

La prochaine séance du séminaire d’épistémologie des modèles de l'IHPST 
aura lieu le^** *mardi 21 mai* à *15h00* (IHPST - Salle des 
conférences). Nous aurons le plaisir d'accueillir *Julie Jebeile 
*(Institut Supérieur de Philosophie, Université catholique de Louvain) 
pour sa conférence :


*Pluralisme représentationnel : le cas des ensembles multi-modèles dans 
les sciences climatiques*


Quel que soit le niveau de complexité des phénomènes naturels, les 
modéliser requiert de recourir à des hypothèses hautement abstraites, 
idéalisées et même fausses. Ainsi n’est-il pas rare qu’un même phénomène 
soit représenté par une diversité de modèles plus ou moins réalistes. La 
coexistence de multiples modèles d’un même phénomène est souvent 
analysée par la philosophie des sciences comme une situation de 
compétition entre représentations incompatibles. Elle est considérée 
comme acceptable lorsque les modèles servent à éclairer des aspects 
différents du phénomène (Weisberg 2007), ou lorsqu’ils satisfont des 
desiderata distincts parmi la généralité, le réalisme et la précision 
qui ne peuvent pas être maximisés simultanément (Levins 1966). 
Autrement, lorsque les modèles d’un même phénomène poursuivent des 
objectifs épistémiques identiques, leur coexistence est supposée n’être 
que transitoire le temps qu’un modèle se démarque des autres (Morrison 
2011).

Les sciences du climat fournissent une exemplification de la dernière 
configuration. Afin de prédire les changements climatiques, des 
ensembles multi-modèles sont conçus à partir de modèles de circulation 
générale développés à travers le monde par les équipes de recherche. 
Cependant, ici, la coexistence des modèles peut difficilement être 
considérée comme transitoire, puisque l’espoir d’offrir un unique modèle 
parfait du système climatique est illusoire. Plus encore, ces ensembles 
multi-modèles sont employés en pratique pour surmonter le problème des 
incertitudes climatiques et pour tirer les meilleurs prédictions 
disponibles. Dans l’exposé, mon objectif est de montrer en quoi ce cas 
de pluralisme représentationnel doit nous inviter à réviser les normes 
épistémiques à l’œuvre dans l’élaboration des représentations 
mathématiques et dans la production de prédictions climatiques.




/*Julie Jebeile* est actuellement post-doctorante à l’Institut Supérieur 
de Philosophie à l’Université catholique de Louvain. Son premier ouvrage 
«  Épistémologie des modèles & des simulations numériques. De la 
représentation à la compréhension scientifique » est sous presse aux 
CNRS éditions, collection Alpha. Pour plus d’informations sur ses 
travaux, voir son site . /



Vous retrouverez ces informations sur la page du séminaire 
.

*Organisation : *

Pour des raisons de sécurité liées à la capacité d'accueil de la salle, 
l'*inscription préalable au séminaire est fortement recommandée*.

Au plaisir de vous voir.

Cordialement,

Franck Varenne et Vincent Ardourel




--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Rappel: 24 mai 2019 - journée "Ontologie et analogi e" du CIDES

[Jean-Hugues Barthélémy]

Cher(e)s et chers collègues,

le Centre international des études simondoniennes a le plaisir de vous
annoncer sa journée d'études *"Ontologie et analogie"*, qui se déroulera le
vendredi 24 mai 2019 et dont vous trouverez ci-dessous l'argument et le
programme.
Cordialement,
JHB



Centre international des études simondoniennes

(Maison des Sciences de l’Homme Paris-Nord, *salle 414*

20 avenue George Sand, 93210 La Plaine St-Denis - *ligne 12 station
"Aubervilliers/Front Populaire"*)



*Journée d’études du vendredi 24 mai 2019*

*Ontologie et analogie*



*Argument *: le rôle simplement heuristique de l’analogie dans la
connaissance scientifique a certainement compté parmi les raisons du
discrédit de l’idée d’une opération analogique qui serait constitutive et
non plus heuristique en philosophie, et d’abord en ontologie. Reste à se
demander si les *modalités* mêmes pour une telle constitutivité ont
vraiment été interrogées. Certains penseurs, tel Thom, ont d’ailleurs
prétendu que la « science » pleinement explicative et non plus prédictive
restait elle-même à construire en tant qu’analogique et qualitative bien
que « mathématique ». Mais c’était alors au prix d’une indistinction
problématique, car pré-galiléenne, entre « science » et ontologie
philosophique applicable à toute chose parce que globalisante. La question
est donc d’abord de savoir si les *conditions* pour rendre l’analogie
constitutive de l’ontologie incluent ou non une radicalisation *de
l’hétérogénéité post*-galiléenne entre science et philosophie.

Poser aujourd’hui et *à nouveaux frais* la question d’une analogie qui
serait constitutive et non pas heuristique en ontologie, c’est aussi
s’interroger avec Simondon sur le bien-fondé des métaphores en philosophie,
s’il est vrai que l’analogie en tant qu’*identité* entre deux *rapports* ne
se laisse pas confondre avec les ressemblances imagées entre choses
auxquelles ont recours les pensées de type métaphorique. Plus
fondamentalement encore, le lien intime entre la philosophie et le
paradoxe, tel qu’il se distingue de la contradiction, doit nous autoriser à
nous demander si l’ontologie elle-même ne devrait pas la possibilité de son
devenir-analogique à son statut en réalité second dans l’architectonique
philosophique aujourd’hui envisageable après un XXe siècle qui, à la suite
de Kant mais par-delà sa réflexivité, a achevé de nous reconduire de la
question de l’être à celle, potentiellement archiréflexive, du *sens* et de
sa probable pluridimensionnalité in-*ob*-jectivable.

Les interventions de cette journée ont pour but, soit de rappeler quels
furent les rôles de l’analogie dans divers champs de pensée puis dans le
champ proprement ontologique, soit d’explorer différentes voies strictement
contemporaines sans souci d’homogénéité dans les thèses mais avec pour
exigence de poser à nouveaux frais le problème du rapport entre ontologie
et analogie.



*Programme :*



9h-9h30 : Accueil



9h30 : présentation de la journée d’études par Jean-Hugues Barthélémy,
directeur du CIDES



9h40 : *Emmanuel Sander* (Professeur ordinaire/ Full professor à
l’Université de Genève) : "Introduction générale aux usages de l’analogie"

10h15 : discussion



10h35 : *Vincent Bontems* (ingénieur-chercheur au LARSIM/CEA et membre du
CIDES) : « Ontologie et analogie. Une généalogie »

11h10 : discussion



*11h30 : pause-café*



11h45 : *Fabien Ferri* (doctorant à l’Université de Technologie de
Compiègne/ingénieur à l’Université de Franche-Comté) :

« Penser le diagramme comme dispositif sémio-technique avec Peirce et
Simondon »

12h20 : discussion



*12h40 : Pause-déjeuner*



14h15 : *Paul-Antoine Miquel* (Professeur à l’Université Toulouse II – Le
Mirail) : « Comment penser l’émergence de la vie ? »

14h50 : discussion



15h10 : *Sébastien Miravète* (docteur en philosophie de l’Université
Toulouse II – Le Mirail) : « Foucault et la structuralité de l'être »

15h45 : discussion



*16h05 : pause-café*



16h20 : *Jean-Hugues Barthélémy* (chercheur associé HDR à l’Université
Paris-Nanterre) : « Secondariser l’ontologie : du statut archiréflexif de
l’analogie en Relativité philosophique »

16h55 : discussion



17h15-17h45 : table ronde finale avec les intervenants

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire « Les Philosophes et la Trinité» : Septième conférence

[Romain Debluë]

Madame, Monsieur,

Ce samedi 18 mai aura lieu la septième et dernière séance du séminaire « Les 
Philosophes et la Trinité » (troisième session).

M. Vincent Carraud y prononcera une conférence consacrée à Blaise Pascal, et 
intitulée : « Comme les trois Personnes », laquelle se déroulera de 14h30 à 
16h30, dans l’Amphithéâtre Chasles.

Ce dernier est accessible par le 17, rue de la Sorbonne.
Attention toutefois au changement d’horaire : nos habitudes changent pour cette 
ultime séance.

Pour des raisons de sécurité, toute personne ne disposant pas d’une carte de la 
Sorbonne est priée de s’annoncer à l’avance,

Avec nos très cordiales salutations,

Sylvain Josset
&
Romain Debluë

Séminaire rattaché à l’EA 3552 « Métaphysique, histoires, transformations, 
actualité », dirigée par M. Vincent Carraud.
Avec le soutien de l’ED 34 « Concepts & Langages », et de l’UFR de Philosophie.


--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire "L'aube du monde: sur la philosophie de D ufrenne" par F. Jacquet

[Manfredi Moreno]

Chers collègues,

Je vous invite à la dernière séance du séminaire porté sur la philosophie
de Mikel Dufrenne et mené par Frédéric Jacquet ce vendredi 17 mai à 19h à
la Salle Délacomunne-Orgebin, USIC, 18 rue de Varenne, 75007, Paris.

Voici un résumé et un lien de l'événement:

la philosophie de Mikel Dufrenne est aussi décisive qu’elle est peu
étudiée, et la question du monde est centrale dans son œuvre. Les percées
accomplies par lui s’inscrivent en outre dans un cadre phénoménologique,
puisqu’il s’agit de proposer une approche renouvelée de la corrélation. La
voie ouverte par Dufrenne est celle d’une réduction effectuée selon
l’expérience esthétique en tant qu’elle est soustraite à la connaissance
objective comme à l’empire pratique de l’utile, et elle livre, dans ces
conditions, l’apparaître du monde dans sa figure aurorale. Le
phénoménologue chemine donc de l’expérience esthétique à l’aube du monde,
c’est-à-dire à son apparaître primitif. Il accède du même coup à une
compréhension nouvelle du sujet de la corrélation ressaisi depuis une
phénoménologie du sentiment, qui engage une refonte de la notion d’a
priori, le sujet se voyant d'autre part progressivement pensé comme « désir
de présence », ou désir cosmologique. Il est compris comme désir du monde
dont il est séparé par la distance de l’apparition et, ultimement, la
séparation expérientielle renvoie à la séparation natale, c’est-à-dire à
l’événement de notre naissance. C’est en tout cas le monde qui se livre
selon un jour nouveau, selon le regard du premier jour que l’artiste
cherche à reconquérir. L’esthétique constitue alors une voie cruciale vers
l’apparaître et, de ce point de vue, le monde se donne dans sa figure
native. La réduction phénoménologique prend ainsi la forme d’une réduction
esthétique qui reconduit au monde en sa présence originaire, c’est-à-dire,
finalement, à la Nature, sans que le phénoménologue ne perde
l’irréductibilité du sujet. Autrement dit, la réduction, devenue réduction
esthétique, s’effectue en tant que réduction cosmologique. Il nous faudra
examiner cette heuristique esthétique, et nous serons conduit dès lors à
une pensée de l’art et du jeu, du désir, du sentiment, du monde et de la
naissance, sans oublier les percées politiques de Dufrenne, ses réflexions
sur l’utopie qu’il enracine dans le désir d’un autre monde.
https://www.ciph.org/spip.php?page=activite-detail=865

.

https://www.facebook.com/events/2183060251813019/?active_tab=about

En attendant pouvoir vous retrouver nombreux,

Amitiés !

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/