Cher(e)s et chers collègues,

le Centre international des études simondoniennes est heureux de vous
annoncer sa journée d'études annuelle, qui se déroulera le vendredi 24 mai
2019 et dont vous trouverez ci-dessous l'argument et le programme.
Cordialement,
JHB



Centre international des études simondoniennes

(Maison des Sciences de l’Homme Paris-Nord,

20 avenue George Sand, 93210 La Plaine St-Denis - *ligne 12 station
"Aubervilliers/Front Populaire"*)



*Journée d’études du vendredi 24 mai 2019*

*Ontologie et analogie*



*Argument *: le rôle simplement heuristique de l’analogie dans la
connaissance scientifique a certainement compté parmi les raisons du
discrédit de l’idée d’une opération analogique qui serait constitutive et
non plus heuristique en philosophie, et d’abord en ontologie. Reste à se
demander si les *modalités* mêmes pour une telle constitutivité ont
vraiment été interrogées. Certains penseurs, tel Thom, ont d’ailleurs
prétendu que la « science » pleinement explicative et non plus prédictive
restait elle-même à construire en tant qu’analogique et qualitative bien
que « mathématique ». Mais c’était alors au prix d’une indistinction
problématique, car pré-galiléenne, entre « science » et ontologie
philosophique applicable à toute chose parce que globalisante. La question
est donc d’abord de savoir si les *conditions* pour rendre l’analogie
constitutive de l’ontologie incluent ou non une radicalisation *de
l’hétérogénéité post*-galiléenne entre science et philosophie.

Poser aujourd’hui et *à nouveaux frais* la question d’une analogie qui
serait constitutive et non pas heuristique en ontologie, c’est aussi
s’interroger avec Simondon sur le bien-fondé des métaphores en philosophie,
s’il est vrai que l’analogie en tant qu’*identité* entre deux *rapports* ne
se laisse pas confondre avec les ressemblances imagées entre choses
auxquelles ont recours les pensées de type métaphorique. Plus
fondamentalement encore, le lien intime entre la philosophie et le
paradoxe, tel qu’il se distingue de la contradiction, doit nous autoriser à
nous demander si l’ontologie elle-même ne devrait pas la possibilité de son
devenir-analogique à son statut en réalité second dans l’architectonique
philosophique aujourd’hui envisageable après un XXe siècle qui, à la suite
de Kant mais par-delà sa réflexivité, a achevé de nous reconduire de la
question de l’être à celle, potentiellement archiréflexive, du *sens* et de
sa probable pluridimensionnalité in-*ob*-jectivable.

Les interventions de cette journée ont pour but, soit de rappeler quels
furent les rôles de l’analogie dans divers champs de pensée puis dans le
champ proprement ontologique, soit d’explorer différentes voies strictement
contemporaines sans souci d’homogénéité dans les thèses mais avec pour
exigence de poser à nouveaux frais le problème du rapport entre ontologie
et analogie.



*Programme :*



9h-9h30 : Accueil



9h30 : présentation de la journée d’études par Jean-Hugues Barthélémy,
directeur du CIDES



9h40 : *Emmanuel Sander* (Professeur ordinaire/ Full professor à
l’Université de Genève) : Introduction générale aux usages de l’analogie
(titre définitif à préciser)

10h15 : discussion



10h35 : *Vincent Bontems* (ingénieur-chercheur au LARSIM/CEA et membre du
CIDES) : « Ontologie et analogie. Une généalogie »

11h10 : discussion



*11h30 : pause-café*



11h45 : *Fabien Ferri* (doctorant à l’Université de Technologie de
Compiègne/ingénieur à l’Université de Franche-Comté) :

« Penser le diagramme comme dispositif sémio-technique avec Peirce et
Simondon »

12h20 : discussion



*12h40 : Pause-déjeuner*



14h15 : *Paul-Antoine Miquel* (Professeur à l’Université Toulouse II – Le
Mirail) : « Comment penser l’émergence de la vie ? »

14h50 : discussion



15h10 : *Sébastien Miravète* (docteur en philosophie de l’Université
Toulouse II – Le Mirail) : « Foucault et la structuralité de l'être »

15h45 : discussion



*16h05 : pause-café*



16h20 : *Jean-Hugues Barthélémy* (chercheur associé HDR à l’Université
Paris-Nanterre) : « Secondariser l’ontologie : du statut archiréflexif de
l’analogie en Relativité philosophique »

16h55 : discussion



17h15-17h45 : table ronde finale avec les intervenants

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        

Répondre à