Cher(e)s et chers collègues, le Centre international des études simondoniennes est heureux de vous annoncer sa journée d'études annuelle, qui se déroulera le vendredi 24 mai 2019 et dont vous trouverez ci-dessous l'argument et le programme. Cordialement, JHB
Centre international des études simondoniennes (Maison des Sciences de l’Homme Paris-Nord, 20 avenue George Sand, 93210 La Plaine St-Denis - *ligne 12 station "Aubervilliers/Front Populaire"*) *Journée d’études du vendredi 24 mai 2019* *Ontologie et analogie* *Argument *: le rôle simplement heuristique de l’analogie dans la connaissance scientifique a certainement compté parmi les raisons du discrédit de l’idée d’une opération analogique qui serait constitutive et non plus heuristique en philosophie, et d’abord en ontologie. Reste à se demander si les *modalités* mêmes pour une telle constitutivité ont vraiment été interrogées. Certains penseurs, tel Thom, ont d’ailleurs prétendu que la « science » pleinement explicative et non plus prédictive restait elle-même à construire en tant qu’analogique et qualitative bien que « mathématique ». Mais c’était alors au prix d’une indistinction problématique, car pré-galiléenne, entre « science » et ontologie philosophique applicable à toute chose parce que globalisante. La question est donc d’abord de savoir si les *conditions* pour rendre l’analogie constitutive de l’ontologie incluent ou non une radicalisation *de l’hétérogénéité post*-galiléenne entre science et philosophie. Poser aujourd’hui et *à nouveaux frais* la question d’une analogie qui serait constitutive et non pas heuristique en ontologie, c’est aussi s’interroger avec Simondon sur le bien-fondé des métaphores en philosophie, s’il est vrai que l’analogie en tant qu’*identité* entre deux *rapports* ne se laisse pas confondre avec les ressemblances imagées entre choses auxquelles ont recours les pensées de type métaphorique. Plus fondamentalement encore, le lien intime entre la philosophie et le paradoxe, tel qu’il se distingue de la contradiction, doit nous autoriser à nous demander si l’ontologie elle-même ne devrait pas la possibilité de son devenir-analogique à son statut en réalité second dans l’architectonique philosophique aujourd’hui envisageable après un XXe siècle qui, à la suite de Kant mais par-delà sa réflexivité, a achevé de nous reconduire de la question de l’être à celle, potentiellement archiréflexive, du *sens* et de sa probable pluridimensionnalité in-*ob*-jectivable. Les interventions de cette journée ont pour but, soit de rappeler quels furent les rôles de l’analogie dans divers champs de pensée puis dans le champ proprement ontologique, soit d’explorer différentes voies strictement contemporaines sans souci d’homogénéité dans les thèses mais avec pour exigence de poser à nouveaux frais le problème du rapport entre ontologie et analogie. *Programme :* 9h-9h30 : Accueil 9h30 : présentation de la journée d’études par Jean-Hugues Barthélémy, directeur du CIDES 9h40 : *Emmanuel Sander* (Professeur ordinaire/ Full professor à l’Université de Genève) : Introduction générale aux usages de l’analogie (titre définitif à préciser) 10h15 : discussion 10h35 : *Vincent Bontems* (ingénieur-chercheur au LARSIM/CEA et membre du CIDES) : « Ontologie et analogie. Une généalogie » 11h10 : discussion *11h30 : pause-café* 11h45 : *Fabien Ferri* (doctorant à l’Université de Technologie de Compiègne/ingénieur à l’Université de Franche-Comté) : « Penser le diagramme comme dispositif sémio-technique avec Peirce et Simondon » 12h20 : discussion *12h40 : Pause-déjeuner* 14h15 : *Paul-Antoine Miquel* (Professeur à l’Université Toulouse II – Le Mirail) : « Comment penser l’émergence de la vie ? » 14h50 : discussion 15h10 : *Sébastien Miravète* (docteur en philosophie de l’Université Toulouse II – Le Mirail) : « Foucault et la structuralité de l'être » 15h45 : discussion *16h05 : pause-café* 16h20 : *Jean-Hugues Barthélémy* (chercheur associé HDR à l’Université Paris-Nanterre) : « Secondariser l’ontologie : du statut archiréflexif de l’analogie en Relativité philosophique » 16h55 : discussion 17h15-17h45 : table ronde finale avec les intervenants -- Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici: https://www.vidal-rosset.net/