Alors là ça va être "aux petits oignons"! Daniel
> Message du 10/11/12 23:11 > De : "Franck Aguerre" > A : electron.libre@ml.free.fr > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > Merci !> Je partage ta remarque sur les commentaires, cela pourrait être > > très bien notamment au niveau des mixages.> Du coup, j'ai ouvert une > > demande d'amélioration sur ce sujet :> > > http://code.google.com/p/companion9x/issues/detail?id=108&q=label%3AType-Defect> > > > Franck > Message du 10/11/12 19:29 > De : "christian levadou" > A : electron.libre@ml.free.fr > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > >Bonsoir > La programmation est un peu compliquée, mais une fois que l'on a assimilé le > principe, c'est très performant. > Il manque a mon goût une commodité dans Companion, celle de pouvoir mettre > des commentaires dans les différentes parties d' "Édition du modèle :". > Ça permettrai de s'y retrouver quelques semaines plus tard. > A part ça je n'ai pas trouvé d'erreur dans la notice > Bravo et merci pour tout ce travail. > > Christian > > Le 10/11/2012 12:24, Franck Aguerre a écrit : >> > Bonjour Alain,> > > > Je pense que la question de Daniel est relative à un >> > exemple de la notice, pas un usage hélico.> > > > Sinon, c'est un peu plus >> > complexe et souple que cela :> > - open9x gère en base +/-100%, +/-125% >> > est en option et sans grand intérêt> > - ces +/-100% correspondent la >> > totalité de la course du servo, soit l'équivalent des +/- 125% classiques >> > des marques commerciales> > - il y a donc tout intérêt à utiliser sur >> > open9x une valeur de dual-rate autour de 75% en base, ce qui laisse 25% de >> > marge pour trim ou autre avant écrêtage par les limites et permet de >> > retrouver des débattements de servos équivalents à celui des radios >> > commerciales> > > > En fait, c'est presque le même principe que ce qui se >> > pratique dans les marques commerciales, à la différence que la logique >> > open9x est centrée sur la finalité (les gouvernes, comme MPX), et non sur >> > les entrées (manches). En ce sens, +/-100% sur open9x correspond à la >> > pleine course des servos (ce qui est plutôt rationnel...), tandis que >> > +/-100% chez Graupner, Fuataba ou consort correspond à la plein course du >> > manche. D'où, pour ces marques, la nécessité d'autoriser des dépassements >> > de course sur les servos jusqu'à 125 ou 150%, sinon il serait impossible >> > de gérer des cumuls de mixages ou simplement l'action du trim.> > > > J'ai >> > fait un topo sur cet aspect dans le chapitre "formatage des manches", page >> > 26.> > > > Franck> > > >> Message du 10/11/12 11:40 > > De : "Alain Bestion" > > A : electron.libre@ml.free.fr > > Copie à : > > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > > Salut Daniel, L'offset, tu peux t'en servir, mais pas plus de 20% maxi. tes > > manches vont normalement jusqu'à +125 et -125 % . Donc à 100% il te reste > > 5% pour les trim ce qui peut être trop peu. Donc il est préférable de faire > > ce que font les modélistes hélico bien centrer ton palonnier et toutes tes > > gouvernes mécaniquement pour éviter de te servir des offsets. > > @+Alain Bestion ----- Original Message -----From: Daniel THOMASTo: > > electron.li...@ml.free.frSent: Saturday, November 10, 2012 11:08 AMSubject: > > [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > >> > > Etant "Béotien" en la matière je n'ai pas actuellement repéré > >> > > d'erreurs dans la notice.> > > > > > La question que je me posais > >> > > encore c'était au sujet des valeurs de paramétrage du "Weight" traduit > >> > > par "Ratio".> > > Je m'explique : les courses des manches (et des > >> > > potars?) vont de symétriquement de 0 à 100 et de 0 à -100 mais les > >> > > écrans "DR/Expo" et "Mixeur" affichent des pourcentages...aussi il > >> > > convient de savoir si l'on introduit des % ou des valeurs de courses > >> > > et l'exemple de la précédente notice :> > > > > > Choisir un offset de > >> > > -80 (souvenez-vous -100 – 100 donc 20% au dessus du ralentit -80)> > > > >> > > > > > n'était pas vraiment explicite....> > > > > > Daniel> > > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Message du 09/11/12 19:42 > > > De : "Franck Aguerre" > > > A : electron.libre@ml.free.fr > > > Copie à : > > > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > > > > > > > > Merci du retour positif sur la nouvelle notice.> > > > Si tu > > > > > > > détectes une erreur dans le manuel, n'hésites pas à partager > > > > > > > cette info aux intéressés pour qu'ils puissent l'amender : soit > > > > > > > par mail perso à Bertrand Songis ou moi-même, soit via une > > > > > > > "issue" dans le support google code d'open9x.> > > > > > > > > > > > > > > Franck > > > > > >> Message du 09/11/12 18:28 > > > De : "Daniel THOMAS" > > > A : electron.libre@ml.free.fr > > > Copie à : > > > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > > > > > > > > > Bonsoir Frank,> > > > > > > > > > En fait je n'ai pas transféré > > > > > > > > dans ma radio toutes les options offertes (son, > > > > > > > > télémesure...).> > > > > > > > > > Je trouve pratique, lors > > > > > > > > d'une prise en main de pouvoir anoter le mode d'emploi (qui > > > > > > > > peut parfois s'avérer entaché d'erreurs) d'exemples persos.> > > > > > > > > > > > > > > > > > Sinon après un "survol" de la nouvelle mouture, > > > > > > > > je dois avouer qu'elle s'avère plus explicite que la > > > > > > > > précédente. Beau boulot en tout cas.> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Daniel > > > > > > > > > >> Message du 09/11/12 17:52 > > > De : "Franck Aguerre" > > > A : electron.libre@ml.free.fr > > > Copie à : > > > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > > > > > > > > > > Pour quelle raison ?> > > > > > Sinon, si tu veux absolument > > > > > > > > > le document de travail (en OoO) : > > > > > > > > > http://code.google.com/p/open9x/source/browse/trunk/docs/Open9x%20manual%20FR.zip> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Franck> > > > > > > Message du > > > > > > > > > 09/11/12 17:38 > > > De : "Daniel THOMAS" > > > A : electron.libre@ml.free.fr > > > Copie à : > > > Objet : [electron.libre] Re: Open9x : nouvelle version et notice > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Merci Frank,> > > > > > > dommage qu'elle > > > > > > > > > > > > > > > > > soit en PDF...> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Daniel > > > > > > > > > >> Message du 09/11/12 13:17 > > > De : "Franck Aguerre" > > > A : electron.libre@ml.free.fr > > > Copie à : > > > Objet : [electron.libre] Open9x : nouvelle version et notice > > > > > > > > > > > > > > Bonjour à tous,> > > > > > > > > > > > > > > > La > > > > > > > > > > > dernière version officielle d'open9x (r1563) est > > > > > > > > > > > disponible au téléchargement, avec une notice FR > > > > > > > > > > > entièrement remise à jour :> > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://code.google.com/p/open9x/downloads/list> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > De nombreuses règles de bonne > > > > > > > > > > > pratique y ont aussi été ajoutées, et des chapitres > > > > > > > > > > > entiers ont été remaniés pour clarifier / approfondir les > > > > > > > > > > > explications. Vous trouverez aussi en fin de notice pas > > > > > > > > > > > mal d'exemples de programmation avancées tirant parti de > > > > > > > > > > > toutes les nouvelles possibilités qu'offre open9x.> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Bonne lecture,> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Franck > -- Aéromodélisme découpe CNC : http://popy33.free.fr
