en 3S 25C... le TP 2.7A est plus de x2 plus cher que le HK 2.2A
nano-superA-G2 +120% mais aussi 20% de capacité en +... on peut hésiter.
Mais le TP 3.9A n'est que 40% plus que le HK G2 4.25A (capa+6%)... là,
le TP avec sa super qualité, est interessant.
;;; ce n'est que mon point de vue basé
Bonjour
Mon Alpina de 5,5 kg sollicite mon Accus Rhino (4S 4900 25 C) à 64 A , le
Nanotech (4S 5000 25 C)a peine 56 A.
J'ai absolument besoin de mes 64 A et je dois remplacer mes deux Rhino qui
sont gonflés,
J'hésite entre GenAce ou Kypom
Merci de vos avis
Alain
Le 31/05/2014 07:28, Alain Depraetere a écrit :
Bonjour
Mon Alpina de 5,5 kg sollicite mon Accus Rhino (4S 4900 25 C) à 64 A
, le Nanotech (4S 5000 25 C)a peine 56 A.En pleurs émoticône
J'ai absolument besoin de mes 64 A et je dois remplacer mes deux
Rhino qui sont gonflés,
J'hésite
Bonjour Jean François
Le chargeur donne 28 pour le Nano et 21 pour le Rhino
As tu la Ri du Turnigy bleu ?
Merci
From: jean francois pion
Sent: Saturday, May 31, 2014 7:46 AM
To: electron.libre@ml.free.fr
Subject: [electron.libre] Re: Kypom ou Gen ace
Le 31/05/2014 07:28, Alain Depraetere
