Oui, tu as raison, en comparatif c'est valable, surtout en faisant les mesures à suivre. Peu importe la valeur exacte dans ce cas. C'est un peu le principe de la double pesée.
JP Le 23 mars 2015 06:15, Alain Depraetere <alain.depraet...@free.fr> a écrit : > Bonjour > Je pensai qu'en utilisant un seul voltmètre pour mesurer. > Peut importe l'exactitude de la valeur de tension, par contre on doit > pouvoir quantifier les écarts ? > Merci > Alain > > *From:* Jean Pierre ALLARD <jp_av...@yahoo.fr> > *Sent:* Sunday, March 22, 2015 7:25 PM > *To:* electron.libre@ml.free.fr > *Subject:* [electron.libre] Re: [Bulk] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS > "icharger 106b+" > > Bonjour, > > 4,15V et 4,19V: avec quelle précision as-tu fait ces masures? Si c'est > avec un voltmètre 2000 points, le centième de volt n'est pas significatif à > ce point. > > JP > > > Le 22 mars 2015 10:35, Alain Depraetere <alain.depraet...@free.fr> a > écrit : > >> >> >> Bonjour >> >> J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: >> >> http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html >> >> Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : >> >> http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html >> >> un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V >> >> Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? >> Merci >> Alain >> > >
