Le 09/06/2015 10:53, jcf a écrit :
/pour te donner donner une idee et pour la petite histoire j'ai acheté
il y a quelques mois (au moment de son arret) un panda sport RR de
chez mpx , livré avec une 7x4//**/*il montait peniblement à
5m/s*/**//une rapide etude de la motorisation et hop une 8x5
Salut Guy,
Je suis assez d'accord avec toi, 14a est vraiment tres juste. A posteriori, je
me demande meme comment il a fait pour tenir en l'air
Bref, je ne pensais pas que ce planeur devait voler vite. Mais effectivement
avec son poid et son evergure, il doit voler assez vite...
Comme JC,
Le 09/06/2015 10:02, bertrand.le...@free.fr a écrit :
Ouh la, je ne pensais pas faire ressortir d'anciens differents entre des
membres de la liste en parlant motorisation de planeur...
Desole !
Bertrand-
Dis donc, Bertrand, je te signale que tu ne m'as toujours pas rendu mon
peigne que je
Ouh la, je ne pensais pas faire ressortir d'anciens differents entre des
membres de la liste en parlant motorisation de planeur...
Desole !
Bertrand-
- Mail original -
De: Silvain Pinot silvain.pi...@wanadoo.fr
À: electron libre electron.libre@ml.free.fr
Envoyé: Mardi 9 Juin 2015
Y a pas de mal
Ça permet de purger certaines tensions
-Message d'origine-
De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr]
De la part de bertrand.le...@free.fr
Envoyé : mardi 9 juin 2015 10:02
À : electron libre
Objet : [electron.libre] Re: Motorisation
pour te donner donner une idee et pour la petite histoire j'ai acheté il y a
quelques mois (au moment de son arret) un panda sport RR de chez mpx , livré
avec une 7x4 il montait peniblement à 5m/s une rapide etude de la
motorisation et hop une 8x5 (7euros) , maintenant il monte à 9m/s. tout
Bonjour,
Partant du principe qu'il faut entre 160/200W/Kg pour un planeur, tu as
ses moteurs
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16092__NTM_Prop_Drive_Series_35_42A_1250Kv_600W.html
Avec celui là il faudra adapter l'hélice pour avoir la bonne conso. pour
l'électrique il faut
Ça donne ça pour le MTN 1100KV, celui avec le KV de 1250 ne va pas.
Jean
Le 09/06/2015 10:17, bertrand.le...@free.fr a écrit :
Salut Guy,
Je suis assez d'accord avec toi, 14a est vraiment tres juste. A posteriori, je
me demande meme comment il a fait pour tenir en l'air
Bref, je ne
Re,
Merci beaucoup Jean pour toutes ces infos.
Il est assez drole de remarquer que le second moteur que tu me proposes tombe a
71% de rendement dans la simulation alors
que le premier qui est moins cher reste dans les 80% de rendement. Surement un
decalage dans les courbes de rendment max.
La
Rh ... l'Edelweiss de Robbe ... j'en avais acheté un en 1976 ou 1977
chez Contesso à Nice ...
Mal monté à cause d'une erreur d’interprétation du plan, j'avais mis des
longerons en balsa sur les ailes comme sur les CB !!!
J'ai toujours gardé le plan parce que je m'étais promis d'en (re)
Bertrand,
Tu ne regardes pas la bonne colonne, voir celle du rendement moteur,
c'est presque du kifkif;-) pour l'autre rendement c'est une histoire
d'hélice
mais comme tu souhaites utiliser ta 13X6 j'ai pas cherché plus loin:-) ,
le moteur en question n'est pas un outrunner.
Jean
Le
Il y a quelques ... mois, j'avais compilé les divers avis et acheté un
3548-900.
Il m'attend bien sagement sur mon bureau avec des 13x8 ... et un cône de
jet :)
Pat_2b
Le 08/06/2015 14:12, bertrand.le...@free.fr a écrit :
Bonjour tout le monde,
Je fais ressortir un vieux sujet (fevrier
12 matches
Mail list logo
